ARTICLE : POLITIQUE DE CONCURRENCE - ANALYSE ÉCONOMIQUE - PRATIQUES ANTICONCURRENTIELLES - BIEN-ÊTRE DU CONSOMMATEUR

Some reactions to “reactionary antitrust”

Au cours des dernières années, le consensus selon lequel l’antitrust devrait se concentrer sur la protection du processus concurrentiel, tel que mesuré par son impact sur le bien-être des consommateurs, a été de plus en plus remis en cause. Dans un article récent, le professeur John Newman critique certains arguments avancés par ceux qui défendent la norme de bien-être des consommateurs et propose que ces arguments soient caractérisés par le surnom d’’antitrust réactionnaire’. Dans cet article, nous répondons aux arguments du professeur Newman. Nous concluons que, si le débat lancé par les critiques de la norme de bien-être des consommateurs doit être accueilli favorablement et faire l’objet d’une réflexion, les propositions allant dans le sens de ce que ces critiques préconisent feront un tort considérable à l’application de la législation antitrust et à l’économie en général.

Introduction 1. Over the past fifty years, a consensus developed that the focus of antitrust should be on protecting the competitive process as measured through its impact on consumer welfare. [1] In recent years, this view has come under increasing attack from a growing number of critics. [2] While the criticisms of the governing antitrust consensus are many and varied, and while the critics have not coalesced around a homogeneous policy program, there appear to be some common threads. 2. The focus of many critics has been on the alleged theoretical and practical failings of the consumer welfare standard, and, in some cases, even a rejection of the neoclassical economic framework underlying that standard. Broadly, there is a desire to replace the consumer welfare paradigm with a

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Version PDF

Auteurs

  • US Federal Trade Commission (FTC) (Washington)
  • George Mason University (Fairfax)

Citation

Seth Sacher, John M. Yun, Some reactions to “reactionary antitrust”, novembre 2020, Concurrences N° 4-2020, Art. N° 96722, www.concurrences.com

Visites 314

Toutes les revues