ALERTE : PRATIQUE UNILATÉRALE - ABUS DE POSITION DOMINANTE - PRATIQUE D’ÉVICTION - RIPOSTE LA PLUS DOMMAGEABLE POUR LE NOUVEL ENTRANT - PRATIQUE D’ÉVICTION PAR CONCTRUCTION D’UNE RÉPUTATION (?) - SANCTION

Pratique unilatérale : L’Autorité de la concurrence rend une décision sanctionnant modérément une riposte à l’entrée d’un nouvel acteur sur le marché de la presse sportive (Amaury, Le 10Sport.com)

Le 20 février 2014, l'Autorité de la concurrence a rendu sa décision sur le fond dans l'affaire de la riposte du groupe Amaury à l'entrée sur le marché de la presse sportive en 2008 du quotidien Le 10Sport.com. Au terme de la décision n° 14-D-02, l'Autorité de la concurrence sanctionne la société mère du Groupe Amaury, à la manœuvre dans cette affaire (pt. 337), pour avoir adopté, parmi les trois stratégies de riposte possibles — l'absence de riposte, l'amélioration du quotidien l'Équipe et le lancement d'une réplique de 10Sport.com (pt. 258) — la stratégie la plus dommageable et la plus coûteuse pour l’entrant (Le 10Sport.com), que ce soit en termes de lectorat ou en termes financiers (pts. 240-241), même si, ajoute étrangement l'Autorité, ce choix n’était pas rationnel d’un point de vue économique

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Version PDF

Auteur

  • L’actu-concurrence (Paris)

Citation

Alain Ronzano, Pratique unilatérale : L’Autorité de la concurrence rend une décision sanctionnant modérément une riposte à l’entrée d’un nouvel acteur sur le marché de la presse sportive (Amaury, Le 10Sport.com), 20 février 2014, Concurrences N° 2-2014, Art. N° 68255, www.concurrences.com

Visites 109

Toutes les revues