CHRONIQUES : DROITS EUROPEENS ET ETRANGERS – ETATS-UNIS – TENTATIVE DE MONOPOLISATION – REFUS DE CONTRACTER – COMPRESSION DE MARGE – PRIX PREDATEURS

Etats-Unis : Le Tribunal du district Sud de l’Iowa rejette une allégation de tentative de monopolisation, fondée sur des pratiques de compression de marges, dans le secteur des sodas (Mahaska Bottling v. PepsiCo)

Par une décision du 15 septembre 2017, le Tribunal fédéral du district Sud de l’Iowa était amené à se prononcer sur une allégation de tentative de monopolisation, elle-même basée sur des pratiques tarifaires mises en œuvre par un des géants du secteur des sodas, l’entreprise PepsiCo. La plaignante, un embouteilleur indépendant, s’estimait victime de pratiques de compression de marge, de prix prédateurs et de refus de contracter, ces comportements devant permettre à PepsiCo de s’imposer sur le marché des boissons gazeuses et de l’embouteillage. Outre l’intérêt lié à une exploration du secteur des boissons gazeuses aux États-Unis, l’affaire est intéressante en ce qu’elle permet au tribunal de revenir sur la politique jurisprudentielle actuelle concernant les pratiques tarifaires des entreprises dominantes. Elle

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Version PDF

Auteur

Citation

Jean-Christophe Roda, Etats-Unis : Le Tribunal du district Sud de l’Iowa rejette une allégation de tentative de monopolisation, fondée sur des pratiques de compression de marges, dans le secteur des sodas (Mahaska Bottling v. PepsiCo), 15 septembre 2017, Concurrences N° 1-2018, Art. N° 86273, pp. 211-214

Visites 122

Toutes les revues