INTERNATIONAL : GRANDE BRETAGNE - ACTIONS EN DOMMAGE ET INTERETS - ACTIONS DE GROUPE - RESPONSABILITE D’UNE FILIALE - APPLICABILITE TERRITORIALE - DIVULGATION DE LA PREUVE - PRESCRIPTION

A British perspective : EU antitrust law and international damages actions

Cet article aborde les divers problèmes auxquels ont pu être confrontés les juridictions anglaises face à des actions en dommages et intérêts dans le cadre d’affaires de contentieux international de la concurrence. Ces difficultés incluent notamment les actions de groupe lorsqu’elles sont intentées par des demandeurs étrangers ; la responsabilité d’une filiale locale en raison d’une infraction commise par sa société mère étrangère ; l’application territoriale du droit de la concurrence européen ; ainsi que des problématiques relatives à la divulgation de la preuve et à l’application des règles de prescription, typiques de cas impliquant plusieurs juridictions.

1. It was through that well-known institution, the English pub, that the key foundation for competition damages claims based on EU law was established. In fact, it was the circumstances at two pubs, The Cock Inn and The Phoenix in Staines, not far from London, which provided the catalyst for development of some of the underlying principles. The publican who operated those pubs was Mr Bernard Crehan and he fell behind with his rent. The landlord was a brewer, because these were so-called “tied” pubs whereby Mr Crehan was obliged to purchase his beer exclusively from his landlord. When Mr Crehan was sued for the rent he had failed to pay, he had the imaginative idea—or more probably, his lawyer had the imaginative idea—of counterclaiming that the tie in his agreement with the landlord was

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Version PDF

Auteur

  • UK Competition Appeal Tribunal (London)

Citation

Peter Roth, A British perspective : EU antitrust law and international damages actions, février 2017, Concurrences N° 1-2017, Art. N° 83483, pp. 243-248

Visites 725

Toutes les revues