CHRONIQUES : DISTRIBUTION - FRANCHISE - COMMISSION-AFFILIATION – INFORMATION PRECONTRACTUELLE

Franchise : La Cour de cassation et la Cour d’appel de Versailles rappellent l’absence de présomption de vice du consentement suite au défaut de remise dans le délai légal et précisent l’inefficacité de la renonciation à sa délivrance à l’occasion d’un nouveau contrat (Banc)

MOTS-CLÉS

Cass. com., 7 octobre 2014, Mme X. c/ Banc, pourvoi n° 13-23.119 CA Versailles, 18 septembre 2014, Panoptic c/ Lynx optique, RG n° 13/01408 Dans une première affaire, un distributeur lié par un contrat de

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Ce document est protégé au titre du droit d'auteur par les conventions internationales en vigueur et le Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992. Toute utilisation non autorisée constitue une contrefaçon, délit pénalement sanctionné jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300 000 € d'amende (art. L. 335-2 CPI). L'utilisation personnelle est strictement autorisée dans les limites de l'article L. 122-5 CPI et des mesures techniques de protection pouvant accompagner ce document.

Version PDF

Auteur

Citation

Anne-Cécile Martin, Franchise : La Cour de cassation et la Cour d’appel de Versailles rappellent l’absence de présomption de vice du consentement suite au défaut de remise dans le délai légal et précisent l’inefficacité de la renonciation à sa délivrance à l’occasion d’un nouveau contrat (Banc), 7 octobre 2014, Concurrences N° 1-2015, Art. N° 71205, p. 125

Visites 205

Toutes les revues