Article précédent Article suivant

Voir la version originale en français Abus d’exclusion : La Cour de cassation rejette un pourvoi contre un arrêt de la Cour d’appel de Paris ayant validé la sanction, par l’Autorité de la concurrence, d’une entreprise pour avoir transmis tardivement et partiellement des informations indispensables pour répondre à des appels d’offres et pour avoir mis en place une tarification anticoncurrentielle (Towercast)

CASE COMMENTS: UNILATERAL PRACTICES - FRANCE - INDISPENSABLE INFORMATION - REFUSAL TO DISCLOSE - ABUSE OF EVICTION - MARGIN SQUEEZE

Exclusionary abuse: The French Supreme Court rejects an appeal against a judgment of the Paris Court of Appeal which validated the sanction, by the French Competition Authority, of an undertaking for a late and partial transmission of essential information in order to answer to invitations to tender and for having put in place anticompetitive prices (Towercast)

KEYWORDS
Reference

Fr. Supr. Civ. Court, June 10th, 2020, TDF, n° 17-27.524

*This article is an automatic translation of the original article, provided here for your convenience. Read the original article. In a judgment dated June 10, 2020, the French Supreme Court (Cour de Cassation) dismissed an appeal against the judgment of the Paris Court of Appeal (the "Court of Appeal"), which had

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

This document is protected by copyright laws and international copyright treaties. Non-authorised use of this document constitutes a violation of the publisher's rights and may be punished by up to 3 years imprisonment and up to a € 300 000 fine (Art. L 335-2 Code de la Propriété Intellectuelle). Personal use of this document is authorised within the limits of Art. L 122-5 CPI and DRM protection.