TENDANCES : PROGRAMMES DE CONFORMITE - DROIT DE LA CONCURRENCE – ENTREPRISES - CIRCONSTANCE ATTENUANTE – ETUDE PORTANT SUR 16 PAYS DE L’UNION EUROPEENNE

Best practices for compliance programs : Results of an international survey

Les entreprises devraient toutes mettre en place des programmes de conformité au droit de la concurrence pour assurer le respect de ces règles complexes par leurs salariés. Ceci étant, il n’y a guère de cohérence dans la manière dont ces efforts de conformité sont percus par les autorités. Quelques unes fournissent des guides en la matière et considèrent qu’un programme sincère constitue une circonstance atténuante mais beaucoup ne font aucun cas de programmes de conformité "qui n’ont pas fonctionné". La présente étude porte sur la prise en compte de ces programmes de conformité dans 16 pays et dans l’Union européenne.

Compliance programs Competition law compliance programs and government support or indifference Theodore Banks President, Compliance and Competition Consultants, LLC ; Attorney at law, Schoeman, Updike &Kaufman, LLP, Chicago Nathalie Jalabert-Doury Avocat à la cour, Mayer Brown, Paris 1. Companies employ compliance programs for a simple reason : to prevent the company from violating the law. However, it immediately gets more complicated, since a company exists only on paper. The people in a company are the ones that actually take the actions that violate the law, and in the course of so doing may get themselves and the company into legal trouble. 2. The competition laws exist because we have learned that society benefits from competition. But achieving competition is not easy.

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Version PDF

Auteurs

  • Mayer Brown (Paris)
  • Kim & Chang (Seoul)
  • Baker McKenzie (Tokyo)
  • Macfarlanes (London)
  • McCarthy Tétrault (Montréal)
  • Nedelka Kubáč advokáti (Bratislava)
  • De Brauw Blackstone Westbroek (Amsterdam)
  • J. Sagar Associates (Mumbai)
  • McCarthy Tétrault (Montréal)
  • RIAALAW
  • Greenberg Traurig (London)
  • Anheuser-Busch InBev (Leuven)
  • Tadmor Lavy & Co (Tel Aviv)
  • ELIG Gürkaynak Attorneys-at-Law (Istanbul)
  • Coelho Vasques Advogados (Rio de Janeiro)
  • Stibbe (Amsterdam)
  • J. Sagar Associates (Mumbai)
  • ASML (Veldhoven)
  • Scharf Banks Marmor (Chicago)
  • Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (Brussels)
  • Foreign Subsidies BXL Event
  • Rajah & Tann (Singapore)
  • Al Tamimi & Company (Cairo)
  • Öncel, Aydın, Duman & Uygun (Istanbul)
  • Tel Aviv University
  • Mayer Brown (Paris)
  • King & Wood Mallesons (Melbourne)
  • Reeti Choudhary (Mumbai)
  • Vogl & Partners (Prague)

Citation

Nathalie Jalabert-Doury, Farhad Sorabjee, Douwe Groenevelt, Theodore L. Banks, Bill Batchelor, Simon Albert, Kala Anandarajah, Khaled Attia, Ahmet Buğra Aydın, Shai Bakal, Jean-Maxime Blutel, Amanda Bodger, Reeti Choudhary, Simone Evans, Gustavo Flausino Coelho, Gönenç Gürkaynak, Chang-Sik Hwang, Akira Inoue, Matthew F. Jones, Marilyn Leblanc, Martin Nedelka, Zeynep Ortaç, Arti Raghavan, Madeleine Renaud, Bilal Shaukat, Gillian Sproul, Kylie Sturtz, David Tadmor, Mario Vogl, Best practices for compliance programs : Results of an international survey, mai 2012, Concurrences N° 2-2012, Art. N° 44754, www.concurrences.com

Visites 2301

Toutes les revues