I. Introduction 1. On 1 July 2019, the European Commission released the final version of its guidelines for national judges on how to estimate the share of cartel overcharges passed on to indirect purchasers and final consumers (the final guidelines) [1]. 2. More than two years have passed since the Commission commissioned a study that was supposed to inform its stance on passing-on. The 300-page study, which outlined the economics of pass-on and relevant case law, concluded in the recommendation for judges to use a checklist designed to assess available evidence regarding pass-on. [2] However, the study’s attempt to condense the complicated mechanisms behind the determinants of the pass-on rate into a slim and user-friendly questionnaire seems not to have convinced the Commission.
|
DROIT & ÉCONOMIE : ENTENTES - SURCOÛTS - RÉPERCUSSION DU PRÉJUDICE - PRÉDICTIONS
Passing on of cartel overcharges : Why is it so difficult to formulate robust predictions ?
Nous présentons trois scénarios stylisés auxquels les praticiens font souvent référence pour estimer la part du surcoût du cartel répercutée sur les acheteurs indirects. Nous montrons à quel point ces prédictions sont sensibles aux hypothèses sous-jacentes. De légers écarts par rapport aux hypothèses standard peuvent ainsi renverser les prédictions. Nous concluons qu’une estimation fiable du taux de répercussion du surcoût doit toujours s’appuyer sur des données probantes - utilisées soit pour compléter des modèles théoriques, soit pour alimenter des modèles empiriques.
L'accès à cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonné ? Identifiez-vous
L’accès à cet article est réservé aux abonnés.
Lire gratuitement un article
Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.
