ARTICLES : CARTEL – MANAGERS – PSYCHOLOGIE – COMPLIANCE

Lutte contre les cartels et comportement des managers

MOTS-CLÉS

Dans cet article, nous associons à l’approche classique des cartels en termes d’économie du crime une approche en termes de “gouvernement d’entreprise”. Cela nous conduit à étudier les motivations d’un manager à s’engager ou à rester dans un cartel, en y intégrant des facteurs comportementaux et psychologiques. Les implications pour les entreprises et les politiques publiques d’une telle analyse sont fortes. Il s’agit notamment d’évaluer si et comment l’incitation des managers à s’engager dans un cartel justifie l’adoption de mesures spécifiques au niveau de l’entreprise et des pouvoirs publics. Nous étudions ainsi le rôle des dispositifs internes à l’entreprise et des politiques publiques (entendues au sens large) dans la prévention de ces pratiques illicites.

* [Cet article reflète les opinions personnelles de l’auteur et n’engage pas les institutions auxquelles il appartient.] Introduction 1. Développée à la suite des travaux pionniers de Gary Becker (1968), l’économie du crime a été principalement mobilisée en matière antitrust pour analyser la décision d’une entreprise de s’engager dans un cartel : selon cette approche, une entreprise est incitée à former un cartel dès lors que le gain illicite résultant de cette pratique dépasse son coût espéré, lequel dépend à la fois de la sanction anticipée et de la probabilité de détection/condamnation (v. p. ex. Connor et Lande [2012] pour une synthèse de la littérature). Cette approche, centrée sur les personnes morales (l’entreprise étant considérée comme une entité unique et globale), laisse

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Ce document est protégé au titre du droit d'auteur par les conventions internationales en vigueur et le Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992. Toute utilisation non autorisée constitue une contrefaçon, délit pénalement sanctionné jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300 000 € d'amende (art. L. 335-2 CPI). L'utilisation personnelle est strictement autorisée dans les limites de l'article L. 122-5 CPI et des mesures techniques de protection pouvant accompagner ce document.