Chronique Procédures : PROCEDURES - DROIT COMMUNAUTAIRE - CONTENTIEUX - RECOURS EN ANNULATION/REFORMATION DE L’AMENDE - NON CONTESTATION DE L’INFRACTION - CONTESTATION DE L’AMENDE - DEMANDE DE MAJORATION DE L’AMENDE - FAIT POSTERIEUR A LA DECISION
Contestation de l’amende : Articulation des procédures administratives et contentieuses en matière de concurrence (SAS)
De l’articulation des procédures administrative et contentieuse en matière de concurrence
Sous l'aspect procédural, l'arrêt SAS retiendra principalement l'attention en raison des questions d'articulation des procédures - administrative et contentieuse - qu'il soulève, à la fois pour l'entreprise requérante, pour l'administration et pour son juge. Le 18 juillet 2001, la Commission a condamné les compagnies aériennes danoise Maersk Air et scandinave SAS au paiement d'une amende en raison d'une entente de répartition d'un certain nombre de liaisons aériennes, intervenue en même temps qu'un accord de coopération qui, pour sa part, lui avait été régulièrement notifié (Comm. CE, déc. n° 2001/716/CE, du 18 juil. 2001, relative à une procédure d'application de l'article 81 du traité CE et de l'article 53 de l'accord EEE, JOCE n° L. 265 du 5 oct. 2001, p. 15).
SAS a demandé au TPICE
L'accès à cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonné ? Identifiez-vous