CONFÉRENCE : UNION EUROPÉENNE - ETATS-UNIS - POSITION DOMINANTE - MONOPOLES - POLITIQUE DE CONCURRENCE

Abus de position dominante : Divergences transatlantiques ? (Demain la concurrence - Paris, 11 Juin 2018)

MOTS-CLÉS

Ces textes traitent des raisons pour lesquelles le respect du droit de la concurrence varie suivant les juridictions, et ils étudient si une telle divergence est justifiée. Ils en concluent qu’elle l’est est dans la mesure où des différences de politique reflètent des différences dans l’économie sous-jacente où bien dans les préférences politiques. Toutefois elle devrait être remise en question quand de telles différences donnent lieu à des externalités négatives dans d’autres juridictions et elle devrait être rejetée quand les interventions de la loi de la concurrence reflètent un programme mercantiliste.

Differences in competition law enforcement : Should we be concerned ? Jorge Padilla [1] Head of Compass Lexecon Europe, Brussels/London/Madrid 1. This brief paper addresses the following questions : Is there a uniform implementation of competition law around the world, or do we observe differences in the way competition law is enforced across countries ? And if indeed we observe fundamental differences from one country to another, is convergence in competition law enforcement the goal we should all be aiming for ? To what extent, if any, should we be concerned if some countries enforce competition law in a different way to others ? I. Differences in competition law enforcement 2. It is pretty obvious that not all countries enforce competition law in the same way. US merger control

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Ce document est protégé au titre du droit d'auteur par les conventions internationales en vigueur et le Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992. Toute utilisation non autorisée constitue une contrefaçon, délit pénalement sanctionné jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300 000 € d'amende (art. L. 335-2 CPI). L'utilisation personnelle est strictement autorisée dans les limites de l'article L. 122-5 CPI et des mesures techniques de protection pouvant accompagner ce document.