Introduction Laurence Idot Professor, University Paris II Panthéon-Assas, Member, Autorité de la concurrence, Paris, President, Scientific Committee, Concurrences Review 1. L’intitulé de cette table ronde est quelque peu provocateur. À l’époque où l’on ne cesse d’évoquer la mondialisation, soit pour s’en réjouir, soit pour en dénoncer les excès, s’interroger sur la territorialité peut surprendre. Depuis plus d’une vingtaine d’années, l’élimination des barrières aux échanges, tant juridiques que surtout technologiques, a bouleversé les données. À l’heure de l’omniprésence d’Internet et de l’économie digitale, nous vivons tous dans un monde dit “global” [1]. Le droit de la concurrence échapperait-il par un mystérieux concours de circonstances à ce phénomène dit “de globalisation” et la territorialité aurait-elle
|
COLLOQUE : POLITIQUE DE CONCURRENCE – CHAMPS D’APPLICATION GÉOGRAPHIQUE – EXTRATERRITORIALITÉ
Is territoriality still meaningful ? (Demain la concurrence, Paris, 13 Juin 2016)
Cette table ronde est consacrée à la question du champ d’application géographique des règles de concurrence et plus particulièrement du droit antitrust. En application des principes du droit international public, le principe de territorialité doit être respecté pour la détermination tant de la compétence législative que de la compétence d’exécution. Toutefois, la multiplication des droits de la concurrence dans le monde soulève de nouvelles difficultés et le principe de territorialité doit être revisité au regard à la fois de la mondialisation et du développement de l’économie numérique
L'accès à cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonné ? Identifiez-vous
L’accès à cet article est réservé aux abonnés.
Lire gratuitement un article
Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.
