EDITORIAL : USA - ANTITRUST - CONCENTRATIONS - EFFETS COORDONNÉS
Thinking about coordinated effects
Les lignes directrices américaines de 2010 sur les concentrations horizontales mettent en place un cadre d’évaluation substantiellement modifié des effets coordonnés. Peut-on penser à un bouleversement tel que celui engendré par les lignes directrices de 1992 ? La réponse est a priori « non » notamment en raison de l’absence de consensus concernant les facteurs permettant de prédire le comportement collusoire sur le marché. L’approche mise en place dans les lignes directrices de 2010 nous fournit néanmoins un cadre doté d’ une certaine rigueur pour l’analyse de la coordination tacite.
In his important evaluation of U.S. antitrust enforcement policy published in this Journal, Professor William Kovacic urged U.S. antitrust regulatory agencies to “…give a fuller operational content to specific provisions” in the 2010 Horizontal Merger Guidelines (HMG) and singled out the need for “…the elaboration of the relatively open-ended prescriptions of Section 7 of the 2010 HMG, which sets out a substantially modified framework for evaluating coordinated effects.” [1] It is too soon to form a firm forecast, but can we rationally anticipate that the new HMG’s section on coordinated effects will stimulate the same boom in the antitrust economics of coordinated merger effects as that spurred by the unilateral effects section in the 1992 HMG ? The answer is likely no, but it is
L'accès à cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonné ? Identifiez-vous