CJUE, 24 janvier 2013, 3F c/ Commission, aff. C-646/11 P L’arrêt du Tribunal du 27 septembre 2011, 3F c/ Commission (T-30/03 RENV), avait retenu l’attention au motif qu’il ramenait “l’indice de difficultés sérieuses que peut constituer la durée de l’examen préliminaire à ses justes proportions” (Concurrences n° 4-2011, p. 161, obs. B. Stromsky). Rendu par une formation à trois juges et sans conclusions d’avocat général, l’arrêt de la Cour du 24 janvier 2012, rejette le pourvoi introduit par 3F contre l’arrêt du Tribunal au motif que les moyens invoqués par le
CHRONIQUES : Aides d’État - Pourvoi - Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objections - Examen préliminaire - Difficultés sérieuses - Notion de “doutes” - Durée de la phase préliminaire
Durée de la phase préliminaire : La Cour de Justice considère que la durée de la phase préliminaire, quelle que soit sa longueur, ne suffit pas, à elle seule, à démontrer l’existence de doutes de la part de la Commission européenne (3F)
L'accès à cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonné ? Identifiez-vous
L’accès à cet article est réservé aux abonnés.
Lire gratuitement un article
Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.