All views expressed in this paper are purely personal. Introduction 1. The topic chosen for this roundtable is not only a current one in the European Union, at the Commission’s level [1] and more generally in the EEA, but it also raises some issues, highly debated in international organizations, such as the OECD [2], and within the EU Member States. Academic and lawyers associations’ writings on this subject are voluminous. While the topic has been largely discussed, the legal framework’s evolution renders it relevant. For instance, within the European Union, the discussion on the impact of the ECHR is reinforced with new arguments stemming from the entry into force of the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights [3]. Both texts are applicable to the enforcement of antitrust
Partager sur
|
|
Due process and the art of fining : The French example
Le montant des amendes infligées par les autorités antitrust ne cessant d’augmenter, le débat, toujours vif, sur le procès équitable a été relancé après le traité de Lisbonne. L’article, présenté lors de la XVIIIème ICF conférence de Saint Gallen dans le cadre d’une table ronde intitulée "Due process and the art of fining", examine la situation en France, au moment où l’Autorité de la concurrence vient d’adopter son premier communiqué sur la méthode de détermination des sanctions pécuniaires.
L'accès à cet article est réservé aux abonnés
Déjà abonné ? Identifiez-vous
L’accès à cet article est réservé aux abonnés.
Lire gratuitement un article
Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.
