CHRONIQUES : PROCEDURES – DELAI RAISONNABLE – DUREE EXCESSIVE – DROITS DE LA DEFENSE – PROCES EQUITABLE – ARTICLE 6 DE LA CESDH

Délai raisonnable : La Cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel de Paris qui avait annulé la décision de l’Autorité de la concurrence dans l’affaire des parfums, en raison de la durée excessive de la procédure (Parfums)

Dans cette affaire, la Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris sur renvoi après cassation, dans l'affaire des parfums de luxe (décision 06-D-04), et plus précisément sur l'application par la cour d'appel du principe du délai raisonnable. S'il n'y a pas lieu de revenir sur les différentes étapes de cette affaire à rebondissements (sur les différents épisodes de cette affaire, v. en dernier lieu CA Paris, ch. 5-7, 10 nov. 2009, Concurrences, n° 1-2010, obs. C. Momège), on rappellera que la cour d'appel avait conclu au caractère excessif de la durée de la procédure et avait annulé la décision du Conseil de la concurrence en constatant que cette durée excessive avait porté « une atteinte irrémédiable, effective et concrète » aux droits de la défense des

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Version PDF

Auteurs

  • University of Paris I Panthéon-Sorbonne
  • Ashurst (Paris)

Citation

Christophe Lemaire, Simon Naudin, Délai raisonnable : La Cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel de Paris qui avait annulé la décision de l’Autorité de la concurrence dans l’affaire des parfums, en raison de la durée excessive de la procédure (Parfums), 23 novembre 2010, Concurrences N° 1-2011, Art. N° 34325, pp. 193-195

Visites 1606

Toutes les revues