Résultats de la recherche

18 Dec 2020 B

The Australian Competition Authority allows Japanese vehicle manufacturer’s exclusive dealing notification relating to its 10-year conditional warranty to stand (Mitsubishi)

Australian Competition Authority • December 2020 - II

Mitsubishi’s 10-year conditional warranty allowed to stand* The ACCC does not object to an exclusive dealing notification lodged by Mitsubishi Motors Australia Limited (Mitsubishi) relating to its new 10-year or 200,000 km extended warranty. The warranty is conditional on the vehicle being (...)

29 Nov 2020 B

The Irish Competition Authority seeks High Court order on ticket sales and distribution company’s agreement (Ticketmaster)

Irish Competition Authority • November 2020

CCPC seeks High Court order on Ticketmaster agreement* Why did the CCPC investigate ticketing? In January 2017, the Competition and Consumer Protection Commission (CCPC) commenced an investigation into suspected anti-competitive practices in relation to the provision of tickets and the (...)

20 Nov 2020 B

The Australian Competition Authority alleges that an ice-cream supplier infringed competition law by engaging in exclusive dealing (Peters Ice Cream)

Australian Competition Authority • November 2020

Peters allegedly hindered or prevented competition in ice-cream supply* The ACCC has instituted Federal Court proceedings against Australasian Food Group Pty Ltd, trading as Peters Ice Cream (Peters), alleging it engaged in conduct which hindered or prevented competition for the supply of (...)

18 nov. 2020 R

Charge de la preuve : La Cour de cassation rend un arrêt concernant l’application d’un contrat de distribution exclusive (Tesmec / Eurofor)

Alain Ronzano • N° 4-2020

Parmi les décisions rendues par la Chambre commerciale de la Cour de cassation le 18 novembre 2020 figure un intéressant arrêt concernant l’application d’un contrat de distribution exclusive. Au cas d’espèce, un fabricant italien de trancheuses avait accordé à une société française l’exclusivité de (...)

4 Nov 2020 B

The Spanish Competition Authority initiates disciplinary proceedings against an industrial equipment supplier for alleged resale price maintenance and related restrictive practices (Maquinaria Garrido)

Spanish Competition Authority • November 2020

The CNMC initiates disciplinary proceedings against Maquinaria Garrido S.L. for alleged practices prohibited by the Anti-Trust Law* It is investigating the possible restriction of passive sales by its official distributors outside its exclusive territory, and the possible fixing of resale (...)

29 Oct 2020 B

The French Competition Authority fines a champagne company and two importer-distributors for maintaining exclusive import agreements in the French Antilles (Nicolas Feuillatte / Financière Martin / Distillerie Dillon)

French Competition Authority • October 2020

Nicolas Feuillatte champagne and two importer-distributors fined for having maintained exclusive import agreements in the French Antilles* Background Following a report sent by the French Directorate General for Competition Policy, Consumer Affairs and Fraud Control (DGCCRF), the Autorité (...)

29 oct. 2020 R

Distribution exclusive : L’Autorité de la concurrence rend sa septième décision de sanction concernant des pratiques d’importations exclusives en outre-mer (Centre Vinicole Champagne Nicolas Feuillatte, Financière Martin, Distillerie Dillon)

Alain Ronzano • N° 4-2020

À la suite d’un rapport transmis par la DGCCRF, l’Autorité de la concurrence a prononcé, aux termes d’une décision n° 20-D-16 du 29 octobre 2020, des sanctions d’un montant total de 642 800 € à l’encontre du centre vinicole Champagne Nicolas Feuillatte, d’une part, et des importateurs Financière Martin et (...)

29 Oct 2020 B

The French Competition Authority fines a champagne supplier and distributors for maintaining exclusive import agreements (Nicolas Feuillatte / Financière Martin / Distillerie Dillon)

Maria-Olga Papadopoulou • October 2020

In a decision published on 29 October 2020, the French Competition Authority (“FCA”) fined champagne supplier Champagne Nicolas Feuillatte and two importer-distributors € 642,800 for having concluded exclusive import agreements in the French Antilles (i.e., Saint-Martin, Saint- Barthélemy and (...)

15 sept. 2020 R

Ventes passives : La Cour d’appel de Paris sanctionne la tête d’un réseau pour avoir exigé d’un distributeur exclusif qu’il prohibe une commercialisation via un site internet et, ce faisant, interdise les ventes passives (Pierre Cardin)

Alain Ronzano • N° 4-2020

À la faveur d’un arrêt rendu le 15 septembre 2020, la Chambre 5-1 de la Cour d’appel de Paris est venue confirmer pour l’essentiel les constatations opérées par le TGI de Paris dans un jugement du 23 Février 2018, notamment celles concernant l’existence de pratiques anticoncurrentielles mises en œuvre (...)

8 Sep 2020 B

The EU Commission publishes a working document summarizing the findings of the evaluation phase of the review of the vertical block exemption regulation and its guidelines

Michaël Cousin, Alexi Dimitriou • September 2020

On 8 September 2020, the European Commission ("Commission") published a working document (the "Evaluation Report") summarising the findings of the evaluation phase of the review of the Vertical Block Exemption Regulation ("VBER") and the Guidelines on Vertical Restraints ("Vertical (...)

11 Aug 2020 B

The Israeli Competition Authority files an indictment against major film distributor and cinema company for breach of merger conditions committed under aggravating circumstances (Mooki Greidinger / Forum Film)

Israel Competition Authority • August 2020

The Competition Authority has filed an indictment against Mooki Greidinger and Forum Film Ltd. for breach of merger conditions committed under aggravating circumstances* According to the Indictment, the defendants have systematically refused to supply movies to Lev Tel Aviv Cinema, a (...)

7 Aug 2020 B

The US District Court for the Southern District of New York terminates long-standing Paramount consent decrees, thereby allowing after 7 decades the classic movie studios to form closer agreements with movie distributors (Paramount Pictures)

US Department of Justice Antitrust Division • August 2020

Federal Court Terminates Paramount Consent Decrees* A federal court in the Southern District of New York today terminated the Paramount Consent Decrees, which for over seventy years have regulated how certain movie studios distribute films to movie theatres. The review and termination of these (...)

1 Jul 2020 B

The Romanian Competition Authority releases for public consultation the new guide on vertical agreements

Romanian Competition Authority • July 2020

The Competition Council Launches for Public Debates the Guide on Vertical Agreements* The Competition Council elaborated the "Guide on vertical agreements" in order to support companies that have to assess, on a case-by-case basis, the compatibility of the vertical agreements they wish to (...)

24 juin 2020 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris considère que la poursuite d’une relation commerciale, après non-renouvellement d’un contrat de distribution exclusive, n’était pas régie par les conditions du contrat non-renouvelé parmi lesquelles figuraient l’obligation d’approvisionnement exclusif du distributeur (CMS Dental / Septodont)

Philippe Vanni • N° 4-2020 • pp. 145-146

En matière de distribution exclusive, on relèvera – ce trimestre – une intéressante décision rendue par la Cour d’appel de Paris rappelant l’importance d’anticiper avec soin l’arrivée du terme du contrat et la fin de l’engagement d’exclusivité qui en découle. Depuis le 1er juin 1995, un fournisseur avait (...)

17 Jun 2020 B

The Paris Court of Appeal rejects an appeal against a follow-on damages claim by a rival telecommunications provider and grants a reduction in the amount of damages to be paid (Orange / Digicel)

Martin Favart • June 2020

On 17 June 2020, the Paris Court of Appeal rejected Orange’s (formerly known as France Telecom) appeal against a follow-on damages claim by rival telecommunications provider Digicel (formerly known as Bouygues Telecom) but granted a reduction in the amount of damages to be paid of nearly € 100 (...)

2 Jun 2020 B

The Japanese FTC closes investigation into exclusionary conduct by gas company due to lack of evidence (Osaka Gas)

Japanese Competition Authority • June 2020

Closing the investigation on the suspected violation of the Antimonopoly Act by Osaka Gas Co., Ltd.* The Japan Fair Trade Commission (hereinafter “JFTC”) has investigated Osaka Gas Co., Ltd. (hereinafter “Osaka Gas”), in accordance with the provisions of the Antimonopoly Act. Osaka Gas has been (...)

25 May 2020 B

The EU Commission publishes a report on the vertical block exemption regulation and the accompanying guidelines on vertical restraints

Daniel Muheme, Johan Ysewyn • May 2020

On 25 May 2020, the European Commission (“Commission”) has published its Final Report of the support studies for the evaluation of its Vertical Block Exemption Regulation (“VBER”) and the accompanying Guidelines on Vertical Restraints (the “Final Report”). The Final Report was published following a (...)

6 avr. 2020 R

COVID-19 : L’Autorité de la concurrence s’assure que la distribution de matériel d’assistance respiratoire en Guyane et aux Antilles françaises ne sera pas entravée par des pratiques d’importation exclusive et propose aux entreprises de les accompagner pour sécuriser leur accords de coopération

Alain Ronzano • N° 3-2020

Par un communiqué daté du 6 avril 2020, l’Autorité de la concurrence a annoncé qu’elle avait clôturé une enquête éclair sur des pratiques d’importation exclusive dans le secteur du matériel médical à destination des hôpitaux en Guyane et aux Antilles françaises. À la suite d’un signalement opéré par une (...)

5 Mar 2020 B

The US Court of Appeals for the Seventh Circuit rules on the co-conspirator exception to the Illinois Brick rule against distributors in the healthcare market(Marion Healthcare / Becton Dickinson & Company)

Jarod Bona • March 2020

The Seventh Circuit Explains the “Co-Conspiracy Exception” to the Illinois Brick Rule in Healthcare Antitrust Lawsuit* Antitrust law evolves in such a way that opinions from federal appellate courts are always interesting in how they affect the doctrine. But there are a select few judges who (...)

5 Mar 2020 B

The Court of Appeals for the Seventh Circuit clarifies in a passing on case between two healthcare providers the issues of whether and when a consumer who purchases from a distributor may hold a manufacturer liable for overcharges resulting from a conspiracy between the distributor and manufacturer (Marion Healthcare / Becton Dickinson)

Jeanette Bayoumi • March 2020

Introduction In its recent decision in Marion Healthcare, LLC v. Becton Dickinson & Co., the Seventh Circuit added to the discussion among circuit courts as to whether and when a consumer who purchases from a distributor may hold a manufacturer liable for overcharges resulting from a (...)

3 Mar 2020 B

The Danish Maritime and Commercial Court finds a medicine distributor guilty of abusing its dominant position (CD Pharma)

Frederik Haugsted • March 2020

On 3 March 2020, the Danish Maritime and Commercial Court found a medicine distributor, CD Pharma AB, guilty of having abused its dominant position back in 2014. Due to its dominant position, the undertaking in question had a special responsibility not to harm competition – a responsibility that (...)

12 févr. 2020 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Toulouse condamne un concessionnaire pour dénigrement d’un revendeur hors réseau (SB / Photon)

Nicolas Éréséo • N° 2-2020 • pp. 101-102

En matière de distribution, lorsque les juridictions examinent des demandes fondées sur la concurrence déloyale (C. civ., art. 1240), c’est généralement à l’initiative d’opérateurs en réseau souhaitant être indemnisés du dommage causé par un revendeur parallèle (pour un rappel des solutions applicables, v. (...)

26 Dec 2019 B

The Turkish Competition Authority issues an opinion letter regarding its preliminary investigation of a manufacturer of ceramic and granite product for restricting active and passive sales of its dealers outside their territory and for forcing consumers to purchase its products within their provinces (Qua Granit)

Gönenç Gürkaynak, Eda Duru • December 2019

The Turkish Competition Board (“Board”) published its reasoned decision regarding its preliminary investigation pertaining to the allegations that Hayal Seramik Yapı ve Ürünleri San. Tur. ve Tic. A.Ş. (“Qua Granit”) violated Article 4 of the Law No. 4054 on the Protection of Competition (“Law No. (...)

11 déc. 2019 R

Nouvelle-Calédonie : L’Autorité de la concurrence de la Nouvelle-Calédonie rend deux décisions visant à éviter la distribution exclusive de marques d’ascenseurs (Sodimas, Intec ; Kone Elevators, Otis...)

Luis Martínez Reillo • N° 2-2020 • pp. 227-229

Au mois de décembre, la jeune Autorité de la Concurrence de la Nouvelle-Calédonie (ci-après l’ACNC) a rendu deux décisions importantes qui vont marquer l’avenir du secteur des ascenseurs et, bien au-delà, l’avenir des pratiques d’exclusivité d’importation de produits en Nouvelle-Calédonie. Depuis (...)

5 Dec 2019 B

Exclusive distribution: An overview of EU and national case law

Valerio Torti • Exclusive distribution

Competition authorities and courts around the globe generally take the view that vertical restraints are typically less harmful to competition than horizontal agreements, and may provide substantial scope for efficiencies. This does not mean that vertical agreements are always positive for (...)

12 nov. 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Lyon sanctionne le concédant pour manquement à son obligation d’assurer la police de son réseau (Point S)

Lucas Bettoni • N° 1-2020

L’arrêt sous étude passe au crible du droit de la concurrence et du droit des contrats une pratique particulièrement dommageable pour les membres d’un réseau de concession exclusive : les ventes actives effectuées par un concessionnaire voisin sur le territoire que leur a réservé le concédant. (...)

6 nov. 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris rappelle que le fournisseur n’est pas tenu d’assister le distributeur en vue de sa reconversion et juge que les dispositions du code de commerce relatives à la transparence tarifaire et aux pratiques restrictives de concurrence s’appliquent au secteur automobile (Monchapet Automobiles et Est Automobiles / Mazda Automobiles)

Nicolas Éréséo • N° 1-2020 • pp. 100-101

L’arrêt rendu le 6 novembre 2019 par la Cour d’appel de Paris mérite une attention particulière en ce qu’il illustre un phénomène inquiétant : la pollution croissante de l’ensemble du droit de la distribution par des dispositions qui étaient initialement prévues pour le seul secteur de la grande (...)

6 nov. 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris juge que les dispositions du C. Com. relatives à la transparence tarifaire et aux pratiques restrictives de concurrence s’appliquent au secteur de la distribution automobile (Mazda / Montchapet Automobiles)

Nicolas Éréséo • N° 1-2020

L’arrêt sous commentaire mérite une attention particulière en ce qu’il illustre un phénomène inquiétant : la pollution croissante de l’ensemble du droit de la distribution par des dispositions qui étaient initialement prévues pour le seul secteur de la grande distribution. En l’espèce, deux sociétés (...)

30 oct. 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris rappelle que le distributeur exclusif a une clientèle propre (EZ Metrology / G2 Métric)

Karine Biancone • N° 1-2020

La Société EZ Metrology (ci-après le « fournisseur »), spécialisée dans la métrologie dimensionnelle pour le secteur de l’industrie automobile s’est vue assigner par son ancien distributeur exclusif au titre de différents griefs encadrant la rupture du contrat de distribution. Deux points seront traités : (...)

15 Oct 2019 B

The Belgian Competition Authority fines the national pharmacists Order for taking disciplinary measures limiting the ability to advertise and apply rebates to pharmaceutical products (Order of Pharmacists)

Annick Vroninks • October 2019

On 16 October 2019, the Belgian Competition Authority ("BCA") fined the national Order of Pharmacists €225,000 for taking disciplinary measures limiting the ability of pharmacists to advertise and apply rebates to parapharmaceutical products. WHAT YOU NEED TO KNOW - KEY TAKEAWAYS The BCA’s (...)

24 sept. 2019 R

Franchise : La Cour d’appel de Grenoble ouvre la porte à une application de la théorie du co-emploi au sein d’un réseau de franchise (Delko)

Lucas Bettoni • N° 4-2019

Lorsque le contrat individuel de travail fait l’objet d’un instrumentum, la manière la plus évidente pour identifier l’employeur consiste à se référer à cet écrit et à y lire le nom des parties : l’une est l’employeur, l’autre le salarié. Cette apparence peut fort bien correspondre à une réalité, notamment (...)

30 août 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris considère que la vente en ligne et en monnaie locale n’est pas une vente active constitutive de violation de l’exclusivité contractuelle du distributeur local (Trevinvest / Kaporal)

Marie-Pierre Bonnet-Desplan • N° 4-2019

Rares sont les décisions judiciaires sur ce sujet, alors même que ces situations se multiplient. Une marque de prêt-à-porter avait confié à un distributeur local la distribution exclusive de ses produits pour la Suisse. Un contrat de distribution avait été signé en 2006, puis résilié en 2015 à la suite (...)

31 juil. 2019 R

Franchise : La Cour d’appel de Paris consacre la validité de la clause d’approvisionnement exclusif souscrite au profit d’un fournisseur tiers au contrat de franchise (BMC / BTB)

Nicolas Éréséo • N° 4-2019 • pp. 111-113

La plupart des contrats de franchise comportent des clauses restreignant les libertés d’approvisionnement des franchisés. En effet, qu’il s’agisse de franchises de production, de services ou de distribution, le franchisé est presque toujours tenu de s’approvisionner prioritairement ou exclusivement (...)

3 juil. 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris estime qu’une avance sur remise est une contrepartie suffisante à une clause d’approvisionnement exclusif (Wikidil / Olivier Bertrand Distribution)

Nicolas Éréséo • N° 4-2019 • p. 106

Une société exploitant un restaurant conclut avec un grossiste en boissons un contrat d’une durée de 5 ans par lequel le restaurateur s’engage à s’approvisionner exclusivement auprès du grossiste en contrepartie du versement d’une avance sur remise de 5000 euros. Moins d’une année plus tard, le (...)

28 juin 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Douai requalifie un locataire gérant de fonds de commerce en gérant de succursale (Yves Rocher)

Lucas Bettoni • N° 4-2019

Depuis une dizaine d’années, nombreux sont les distributeurs affiliés au réseau Yves Rocher, lorsque les relations se dégradent, à réclamer au juge social une application des dispositions protectrices du Code du travail via la reconnaissance du statut de gérant de succursale visé aux articles L. 7321-1 (...)

20 Jun 2019 B

The Turkish Competition Authority withdraws the individual exemption granted to an agreement containing exclusivity clauses in the on-trade beer market sector (Tuborg)

Gönenç Gürkaynak, Eda Duru • June 2019

This case summary includes an analysis of the Turkish Competition Board’s (the “Board”) Tuborg decision (20.06.2019; 19-22/335-152) in which the Board withdrew Tuborg Pazarlama A.Ş.’s (“Tuborg”) individual exemption granted to its agreements containing exclusivity clauses with sellers such as (...)

19 juin 2019 R

Franchise : La Cour de cassation et la Cour d’appel de Paris jugent que le franchiseur ou concédant n’est pas tenu, en vertu de son obligation d’assistance, de renégocier les termes du contrat pour remédier aux difficultés économiques auxquelles le franchisé ou concessionnaire est confronté (Steelcase / Diapason ; Bourgoin Spirit / Esprit corps de France...)

Nicolas Ferrier • N° 4-2019 • pp. 109-111

Plusieurs décisions récentes invitent à revenir sur l’obligation pour le promoteur de réseau d’assister ses distributeurs confrontés à des difficultés économiques. Si cette question présente des enjeux pratiques évidents, elle interroge plus fondamentalement sur la conception retenue, en droit, des (...)

3 Jun 2019 B

The Indian Competition Authority fines pharmaceutical associations and companies for imposing anticompetitive conditions on their retailers (Madhya Pradesh Chemists and Distributors Federation / Madhya Pradesh Chemists and Druggist Association)

Man Mohan Sharma • June 2019

CCI imposes penalty on chemists and druggist associations in Madhya Pradesh and two pharmaceutical companies* By way of order dated 03.06.2019, CCI imposed penalty on Madhya Pradesh Chemists and Druggist Association (“MPCDA”) and Indore Chemists Association (“ICA”) (collectively ‘chemists and (...)

29 mai 2019 R

Distribution exclusive : L’Autorité de la concurrence rend une nouvelle décision sanctionnant le maintien, après l’entrée en vigueur de la loi Lurel, d’un accord exclusif d’importation dans les collectivités d’outre-mer (bioMérieux, Guyane Service Médical)

Alain Ronzano • N° 3-2019

Le 29 mai 2019, l’Autorité de la concurrence a rendu une nouvelle décision sanctionnant le maintien, après l’entrée en vigueur de la loi Lurel, d’un accord exclusif d’importation dans les collectivités d’outre-mer, après deux décisions adoptées sur le même fondement de l’article L. 420-2-1 du code de (...)

28 May 2019 B

The Belgian Competition Authority fines a pharmaceutical company for implementing anticompetitive practices aimed at excluding an other association of pharmacies from the market (Order of Pharmacists)

José Rivas, Pauline Van Sande, Hein Hobbelen • May 2019

The Belgian Competition Authority ("BCA") fined the national Order of Pharmacists EUR 1 million on 28 May 2019, for the use of anticompetitive practices aimed at excluding the Medi-Market Group, an association of (para)pharmacies, from the market for pharmacy services. Previously, the market (...)

16 mai 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Paris prononce, dans l’affaire de la distribution exclusive de produits de grande consommation à Wallis-et-Futuna, la caducité du recours de l’auteur de la pratique, mais admet la validité du recours de sa société mère (General Import, A.D.L.P.)

Alain Ronzano • N° 3-2019

À la faveur d’un arrêt rendu le 16 mai 2019, la Chambre 5-7 de la Cour d’appel de Paris a prononcé la caducité d’un recours (General Import), la validité d’un autre (ADLP Holding) et rouvert les débats à la suite des recours formés contre la décision n° 18-D-21 du 8 octobre 2018 relative à des pratiques (...)

13 May 2019 B

The US Supreme Court increases the risk that online marketplaces with exclusive rights to third-party products will not have a defense under the “indirect purchaser” doctrine (Apple / Pepper)

Peter Huston, Joseph Ostoyich, Scott Keller, Christopher Wilson • May 2019

On May 13, 2019, the U.S. Supreme Court issued a major antitrust decision in Apple v. Pepper, which could have far-reaching implications for retailers and platforms accused of monopolistic conduct. For example, the case increases the risk that any online marketplace with exclusive rights to (...)

13 May 2019 B

The US Supreme Court affirms the right of app purchasers to sue app company for monopolization under the indirect-purchaser rule of Illinois Brick as a rule of contractual privity rather than rule of proximate cause (Apple / Pepper)

Michelle Polizzano, Timothy G. Fleming, William H. Rooney • May 2019

This article has been nominated for the 2020 Antitrust Writing Awards. Click here to learn more about the Antitrust Writing Awards. In Apple Inc. v. Pepper, a 5-4 Supreme Court affirmed the right of app purchasers under the indirect-purchaser rule of Illinois Brick Co. v. Illinois to sue (...)

13 May 2019 B

The US Supreme court reaffirms the "direct purchaser" rule for private claims under federal antitrust laws, but also allows for monopolization claims against mobile app store owner (Apple / Pepper)

Sharis A. Pozen • May 2019

This article has been nominated for the 2020 Antitrust Writing Awards. Click here to learn more about the Antitrust Writing Awards. On May 13, 2019, the U.S. Supreme Court reaffirmed that private claims under the federal antitrust laws cannot be brought by "indirect purchasers" who did not (...)

7 mai 2019 R

Franchise : La Cour de cassation et la Cour d’appel de Paris se prononcent sur l’identification des partenaires à une relation commerciale établie (Rotosiam / Carrefour...)

Clémence Mouly-Guillemaud • N° 3-2019

La poursuite de la relation en cas de cession du fonds Après avoir affirmé, sans la moindre réserve, que le cessionnaire d’un fonds qui s’adresse à un partenaire économique du cédant poursuivait la relation de son prédécesseur (Com., 2 nov. 2011, n° 10-25323, Lettre distr. janv. 2012), la Cour de (...)

7 mai 2019 R

Distribution exclusive : La Cour d’appel de Poitiers refuse la jonction de procédures pour défaut d’interdépendance des contrats d’approvisionnement et d’enseigne conclus dans le cadre d’un réseau de distribution (C.S.F. / Briclo, Actis Mandataires Judiciaires)

Lucas Bettoni • N° 3-2019

En 2013, une société exerçant une activité de commerce de détail alimentaire conclut avec une filiale du Groupe Carrefour un contrat d’approvisionnement pour une durée de 7 ans renouvelable par tacite reconduction par période de 5 ans. À la même date et pour une durée identique, elle conclut un contrat (...)

1 May 2019 R

Poland: Enforcement of vertical restraints in Poland - Practitioner’s insight

Małgorzata Modzelewska de Raad • N° 2-2019

The article discusses the law and the decisional as well as judicial practice in the area of Polish competition law related to the vertical agreements. The paper puts the issue in the perspective of the overall activity of the Polish NCA and presents a close-up to the vertical restrains. It (...)

1^er mai 2019 R

Competition’s New Clothes. 20 Short Cases on Rivalry Between Firms, François LÉVÊQUE

Stéphane Rodrigues • N° 2-2019 • p. 265

Cette rubrique recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)

30 avr. 2019 R

Agence commerciale : La Cour d’Appel de Poitiers confirme l’imputabilité de la rupture du contrat d’agent aux torts du mandant qui modifie unilatéralement l’exclusivité géographique et en tire les conséquences sur les commissions et indemnisations réclamées par l’agent (Ter’nat / Altius Development)

Aymeric Louvet • N° 3-2019

Un agent commercial, intervenant aux intérêts d’une société spécialisée dans la commercialisation de produits alimentaires biologiques, prend acte de la rupture de son contrat aux torts de son mandant, considérant que l’exclusivité géographique dont il bénéficiait avait été modifiée unilatéralement. Cet (...)

11 avr. 2019 C

Distribution pharmaceutique : l’avis sectoriel du 4 avril 2019 et les propositions de l’Autorité de la concurrence

Thomas Piquereau, Mélanie Thill-Tayara

Séminaire Concurrences avec Thomas Piquereau (Autorité de la concurrence) organisé par la Revue Concurrences, en partenariat avec Dechert.

total	320
total_found	320
time	0.117

Votre recherche donne 320 résultats Distribution exclusive

Debug

Métas associées