Résultats de la recherche

20 Feb 2020

The Canadian Competition Authority receives a complaint for abuse of dominance in the internet services market (Teksavvy / Bell / Rogers)

Michael I. Binetti • March 2020

TekSavvy Claims That Bell And Rogers Abuse Their Dominant Position For Internet Services* In a public version of its complaint to the Canadian Competition Commissioner (see below), Internet re-seller TekSavvy says that Bell Canada and Rogers Communications Canada have been abusing their (...)

31 Jan 2020

2020 Competition Case Law Digest - A Synthesis of EU, US and National Leading Cases Margin Squeeze

Linda Gratz, Theon van Dijk

67 Margin Squeeze: Recent Developments in EU and National Case Law theon V An d ijk the netherlands Authority for Consumers and markets (the hague) lind A g rAtz e.CA economics (Berlin) gratz@e-ca.com i. introduction dominant undertakings, which are active in upstream and downstream markets, (...)

31 Jan 2020

2020 Competition Case Law Digest - A Synthesis of EU, US and National Leading Cases As Efficient Competitor Test

Peter Davis

79 As Efficient Competitor Test: An Overview of EU and National Case Law Peter d AV is* Cornerstone Research (London) pdavis@cornerstone.com I. Introduction Determining the appropriate standards to apply in Article 102 cases involving allegedly exclusionary conduct by a dominant firm continues (...)

31 Jan 2020

2020 Competition Case Law Digest - A Synthesis of EU, US and National Leading Cases Price Abuses

Sean Ennis

97 Price Abuses: An Overview of EU and National Case Law seAn e nnis University of east Anglia s.ennis@uea.ac.uk i. introduction * Allegations of pricing abuses have tested the boundaries of competition law for more than a century and remain an important activity for many competition (...)

9 Dec 2019

The Swiss Federal Supreme Court confirms and defines margin squeeze as a particular form of abusive pricing strategy (Swisscom)

Marcel Meinhardt, Suzan Hacisalihzade • December 2019

Federal Supreme Court examines margin squeeze under Swiss competition law* Introduction On 9 December 2019 the Federal Supreme Court confirmed that Swisscom AG and Swisscom (Schweiz) AG (together, Swisscom) had abused its dominant position by charging abusive prices for wholesale broadband (...)

31 Oct 2019

The UK Court of Appeal clarifies principles governing competition damages and reiterates that judges must base their decisions on the evidence before them by exclusively focusing on the loss of the claimant (BritNed / ABB)

Cento Veljanovski • October 2019

The Court of Appeal in BritNed v ABB [2019] EWCA Civ 1840 has again had to clarify the principles governing competition damages. It reaffirmed the English High Court’s rejection of the claimant’s approach to damages but took issue with the trial judge’s position that damages should err on the side (...)

31 Oct 2019

The UK Court of Appeal hands down a follow-on damages claim against a power cable cartel member (BritNed / ABB)

Piet-Hein Eijssen, Peter Willis • Preview

On 31 October 2019, the Court of Appeal of England and Wales ("Court") handed down a significant judgment in relation to BritNed’s follow-on damages claim against a power cable cartel member, ABB. The Court allowed ABB’s cross-appeal in relation to cartel savings, finding that the High Court of (...)

1 Sep 2019

UK: Why not call a margin squeeze a margin squeeze?

Pietro Crocioni • N° 3-2019

At the end of October 2018, Ofcom issued its first abuse of dominance infringement decision and fine under the Competition Act 1998 against Royal Mail. Perhaps surprisingly, Ofcom did not examine the behaviour as either a margin squeeze or a refusal to supply, the types of cases one would (...)

12 Jul 2019

The South African Government publishes a notice bringing into force some of the provisions of the amendment act of competition law

Lerisha Naidu, Nxumalo Sphesihle • July 2019

An extensive set of competition law amendments has been in the making since December 2017 when the Competition Amendment Bill (Bill) was initially gazetted for public comment. After robust public participation and commentary, the key features of the Bill have predominantly made their way into (...)

2 May 2019

Price Abuses: An overview of EU and national case law

Sean Ennis • Price abuses

Allegations of pricing abuses have tested the boundaries of competition law for more than a century and remain an important activity for many competition authorities and courts. While pricing abuses constituted key parts of some early antitrust case, many commentators have urged that they are (...)

1 May 2019

USA/EU: The convergence and specifics of EU competition law and American antitrust law regarding the prohibition of price scissors as constitutive of abuse of dominance

Kane Abry-Diaw de Baye • N° 2-2019

In this paper, the author reports on how the European and American Competition Authorities apprehend margin squeeze, viz. the fact for dominant undertakings operating simultaneously as vertically-integrated entities and as downstream market participants to increase wholesale prices by reducing (...)

4 Apr 2019

As Efficient Competitor Test: An overview of EU and national case law

Peter Davis • As Efficient Competitor test

Determining the appropriate standards to apply in Article 102 cases involving allegedly exclusionary conduct by a dominant firm continues to provide substantial room for debate between and within the legal and economic communities. However, the nature of the debate has progressed substantially (...)

9 Oct 2018

The UK High Court of Justice rejects methodology for estimating overcharges on cables based on economic evidence (BritNed / ABB)

Pinar Bagci • October 2018

ABSTRACT In the first cartel overcharge claim brought in the English High Court, the claimant’s methodology for estimating ABB overcharges on the BritNed cable was comprehensively rejected. The Court concluded that the claimant’s econometric analysis was insufficiently grounded in facts and (...)

9 Oct 2018

The UK High Court of Justice rejects econometrics analysis in a cartel damage case as being too complex (BritNed / ABB)

Cento Veljanovski • October 2018

BritNed Development Ltd v. ABB AB and ABB Ltd [2018] EWHC 2616 (Ch). (“BritNed”) is the first English cartel damage judgment and the first to consider an econometric approach to calculating overcharges. The court rejected the claimant’s econometric analysis as ‘too complex’ and “unspecific”. Here (...)

27 juin 2018

Eviction : L’Autorité de la concurrence prononce un non-lieu à propos des pratiques mises en œuvre par des sociétés du secteur informatique sur les marchés de la maintenance des matériels informatiques (Econocom)

Alain Ronzano • N° 3-2018

Le 28 juin 2018, l’Autorité de la concurrence a mis en ligne une décision n° 18-D-10 du 27 juin 2018 au terme de laquelle elle prononce un non-lieu à poursuivre la procédure ouverte par la saisine du groupe Econocom en ce qui concerne des pratiques mises en œuvre par les sociétés IBM, HP et Oracle (...)

27 Jun 2018

The French Competition Authority rejects a complaint for abuse of dominance in the sector of IT maintenance (Econocom)

Laurence Bary • June 2018

On 27 June 2018, the French Competition Authority (“FCA”) rejected a complaint filed by French company Econocom, active in the maintenance of servers and storage solutions, against the main manufacturers of IT hardware: IBM, Hewlett Packard (“HP”) and Oracle. This decision was issued in a peculiar (...)

30 May 2018

The EFTA Court clarifies the applicable legal regime for private enforcement and margin squeeze (Fjarskipti / Siminn)

Michele Giannino • May 2018

Following a request for an advised opinion made by an Icelandic judge, the EFTA Court has handed down a judgement in the Fjarskipti v Siminn case touching on some procedural and substantive competition law issues. The EFTA Court clarified which are the rules that in the EFTA legal system apply (...)

5 Apr 2018

Margin squeeze: Recent developments in EU and national case law

Linda Gratz, Theon van Dijk • Margin squeeze

Dominant undertakings, which are active in upstream and downstream markets, can squeeze margins of their downstream competitors by setting a relatively high price upstream (the input costs of their downstream competitors) and a relatively low price downstream. As margin squeeze can lead to (...)

5 avr. 2018

Abus de position dominante : La Cour de cassation valide en tous points l’approche de la Cour d’appel de Paris dans l’affaire de la commercialisation d’offres d’abondance « on net » (SFR / Orange)

Alain Ronzano • N° 3-2018

À la faveur d’un arrêt rendu le 5 avril 2018, la Chambre commerciale de la Cour de cassation est venue rejeter l’ensemble des pourvois formés respectivement par la société SFR et la société Orange contre l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris du 19 mai 2016 dans l’affaire de la commercialisation (...)

5 févr. 2018

Espagne : La Cour suprême espagnole confirme l’annulation de la décision de l’Autorité de la concurrence espagnole sanctionnant l’opérateur postal public pour un abus de position dominante consistant en une compression des marges des opérateurs alternatifs (Correos)

Rafael Allendesalazar • N° 2-2018 • pp. 198-199

Par un arrêt du 5 février 2018, la Cour suprême espagnole a confirmé l’arrêt de l’Audiencia Nacional du 1er juillet 2015 (recours nº 118/2014) qui annula la décision de l’Autorité de la concurrence (ci-après “CNMC”) du 21 janvier 2014 (affaire S/0373/11, Correos 2) qui avait sanctionné Correos, l’opérateur (...)

13 Dec 2017

The Italian Competition Authority fines several telecom companies for margin squeeze (Telecom Italia / Vodafone)

Tim Kasten • December 2017

On 13 December 2017, the Italian Competition Authority (“ICA”) fined Telecom Italia S.p.A. (“TIM”) and Vodafone Italia S.p.A. (“Vodafone”) € 3.7 million and € 5.8 million respectively for abusing their dominant position on the market for wholesale bulk SMS services. The ICA considered that each mobile (...)

13 Dec 2017

The Italian Competition Authority sanctions telecom companies for two different abuses of dominance in the Italian market of SMS bulk (Telecom Italia / Vodafone)

Carlotta Ienca • December 2017

On 13 December 2017, the Italian Competition Authority (“ICA”) fined Vodafone S.p.A. (“Vodafone”) and Telecom Italia S.p.A. (“Telecom”) for two different abuses of dominant position in the Italian market of SMS bulk, in breach of Article 102 TFUE. More specifically, the ICA has found two distinct (...)

12 oct. 2017

Abus d’éviction : La Cour d’appel de Paris confirme la décision par laquelle l’Autorité de la concurrence a sanctionné des pratiques d’éviction du site de la Tour Eiffel (TDF)

Laurent Binet • N° 1-2018 • pp. 95-96

La Cour d’appel de Paris (“la Cour”) a confirmé, par un arrêt en date du 12 octobre 2017, la décision n° 15-D-10 du 11 juin 2015 par laquelle l’Autorité de la concurrence avait sanctionné la société Télédiffusion de France (“TDF”) à hauteur de 5,6 millions d’euros pour avoir faussé la concurrence sur le (...)

15 sept. 2017

Etats-Unis : Le Tribunal du district Sud de l’Iowa rejette une allégation de tentative de monopolisation, fondée sur des pratiques de compression de marges, dans le secteur des sodas (Mahaska Bottling v. PepsiCo)

Jean-Christophe Roda • N° 1-2018 • pp. 211-214

Par une décision du 15 septembre 2017, le Tribunal fédéral du district Sud de l’Iowa était amené à se prononcer sur une allégation de tentative de monopolisation, elle-même basée sur des pratiques tarifaires mises en œuvre par un des géants du secteur des sodas, l’entreprise PepsiCo. La plaignante, un (...)

8 Jun 2017

The Spanish Competition Authority fines a telecommunication company for abuse of dominance (Nokia)

Pedro Callol • June 2017

The NMCC has fined €1.74 million on Nokia Solutions and Networks Spain, S.L. (Nokia). The NMCC considered that Nokia abused its dominant position by engaging in margin squeeze practices when the State owned railway manager Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) tendered the (...)

29 Nov 2016

The OECD holds a roundtable on price discrimination

OECD • November 2016

In recent years the scope for near perfect price discrimination, particularly in the digital economy, appears to have grown. This raises a question over how those jurisdictions in which exploitative price discrimination is an offence will respond. In contrast, the risk of price discrimination (...)

22 nov. 2016

Transport ferroviaire de marchandises : La Cour de cassation censure l’approche excessivement restrictive de la circonstance aggravante de récidive adoptée par la Cour d’appel de Paris, revient sur la réformation de la décision de l’Autorité tirée de l’absence d’abus de position dominante tenant à une pratique de prix d’éviction et renvoie l’affaire devant la Cour d’appel de Paris autrement composée (SNCF/ECR)

Alain Ronzano • N° 1-2017

À la faveur d’un arrêt rendu le 22 novembre 2016, la Chambre commerciale de la Cour de cassation est venue invalider sur deux points essentiels l’arrêt rendu le 6 novembre 2014 dans l’affaire du fret ferroviaire aux termes duquel la Cour d’appel de Paris avait réformé partiellement la décision n° (...)

20 Oct 2016

The EU Court of Justice Advocate General Wahl delivers his opinion in a case regarding rebates and calls for a new approach to Article 102 (Intel)

Bill Batchelor • October 2016

Call for a common-sense approach to Article 102 - Advocate General Wahl on Intel* If AG Kokott in Post Danmark II was a 102 hawk – ordoliberal-redux, fossilizing form over function, economics on the “too difficult pile” for authorities and courts – then AG Wahl firmly sets out his stall as the 102 (...)

20 oct. 2016

Rabais d’exclusivité : L’avocat général Wahl suggère à la Cour de justice de l’Union Européenne d’exiger que l’atteinte susceptible d’être portée à la concurrence soit appréciée, comme pour les rabais fidélisant, en considération de l’ensemble des circonstances de l’affaire, afin de s’assurer que ces rabais ont produit, selon toute probabilité, un effet d’éviction de la concurrence (Intel)

Alain Ronzano • N° 1-2017

C’est peu de dire que les conclusions de l’avocat général Nils Wahl dans l’affaire C-413/14 (Intel contre Commission européenne) étaient attendues. Au-delà même du fait que l’affaire concerne la plus forte amende jamais imposée par la Commission à une seule entreprise — 1,060 milliard d’euros —, le (...)

20 Oct 2016

The EU Advocate General Wahl opts for a more effects-based approach on rebates and proposes annulment of the EU General Court’s judgement (Intel)

Kyriakos Fountoukakos, André Pretorius, Sergio Sorinas, Kristien Geeurickx • October 2016

In Intel’s appeal against the General Court’s judgement of June 2014 (which upheld the Commission’s decision that Intel abused its dominant position by virtue of operating exclusivity rebate schemes – see here for our e-bulletin on the judgment), Advocate General Wahl recommends that the Court of (...)

19 mai 2016

Ciseau tarifaire : La Cour d’appel de Paris réduit les sanctions pécuniaires infligées à des opérateurs téléphoniques pour différenciation tarifaire abusive entre les appels on-net et off-net (Orange et SFR)

Anne-Lise Sibony • Nº 3-2016 • pp. 74-79

Le droit de l’abus de position dominante doit décidément beaucoup à l’ouverture à la concurrence dans le secteur des télécoms. Cette fois, il s’agit de pratiques qui ont eu lieu en France métropolitaine, entre 2005 et 2011. À l’époque, les opérateurs de téléphonie mobile offraient des abonnements (...)

6 Apr 2016

The Higher Regional Court of Düsseldorf rejects an appeal lodged by the German incumbent postal services operator, against a decision of the Federal Cartel Office in an abuse of dominance case (Deutsche Post)

Tim Kasten • April 2016

In a recently published decision of 6 April 2016, the Higher Regional Court of Düsseldorf (“Court”) rejected an appeal lodged by Deutsche Post AG (“DPAG”), Germany’s incumbent postal services operator, against a decision of the German Federal Cartel Office (“FCO”). By decision of 2 July 2015, the FCO (...)

7 Jan 2016

Art. 267 TFEU preliminary rulings: An overview of EU and national case law

Barry J. Rodger • Preliminary ruling (Art. 267 TFEU)

1. Introduction 1.1 Background to the Preliminary Ruling Procedure Article 267 TFEU (ex Art 234 EC) facilitates a dialogue between the national courts and the CJEU (hereinafter referred to as ’the Court’) in order to allow national courts to seek guidance on the appropriate interpretation of EU (...)

31 Dec 2015

The Portuguese Competition Authority fines an association of pharmacists for abuse of dominance on the pharmacies’ commercial data market (ANF)

Portuguese Competition Authority • December 2015

The Portuguese Competition Authority fined ANF Group for abusing its dominant position* The Portuguese Competition Authority (PCA) has imposed fines of € 10.340.000 on ANF (Associação Nacional das Farmácias) and three companies of the ANF Group (Farminveste – S.G.P.S., S.A., Farminveste – (...)

6 Oct 2015

The EU Court of Justice rules on retroactive loyalty rebates (Post Danmark II)

Frederic Depoortere, Ingrid Vandenborre, Simon Baxter • October 2015

On October 6, 2015, the European Court of Justice (the ECJ) issued an important judgment clarifying the application of Article 102 to retroactive loyalty rebates (Post Danmark AS, Case C 23/14). The case, which had been referred to the ECJ by the Danish Commercial Court, concerned rebates for (...)

6 Oct 2015

The EU Court of Justice rules on whether a retroactive loyalty rebates scheme is liable to have an exclusionary effect (Post Danmark II)

Miguel Rato, Stephen Mavroghenis, Trevor Soames • October 2015

The EU Court of Justice has handed down its much-awaited preliminary ruling in Post Danmark II . This ruling marks an ‘evolution’ rather than a ‘revolution’ in the assessment of rebates under Article 102 TFEU. While regrettably unclear in certain passages, some aspects of the Court of Justice’s (...)

1 Jul 2015

The Spanish High Court issues landmark judgment on the need to establish foreclosure effects of a margin squeeze (Correos)

Hugo Roldán, Juan Passás • July 2015

1 Introduction On 21 January 2014, the Spanish Markets and Competition Commission (“CNMC”) imposed a fine of €8,170,000 on the Spanish postal service incumbent Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. (“Correos) for allegedly abusing its dominant position on the wholesale market for postal (...)

11 juin 2015

Appels d’offres : L’Autorité de la concurrence sanctionne une entreprise pour avoir transmis tardivement et partiellement des informations indispensables pour répondre à des appels d’offres et pour avoir mis en place une tarification anticoncurrentielle (TDF)

Anne Wachsmann, Nicolas Zacharie • N° 4-2015 • pp. 124-127

L’Autorité de la concurrence (“l’Autorité”) vient une nouvelle fois de sanctionner TDF, société spécialisée dans la diffusion des services audiovisuels et ancien détenteur du monopole de la radiodiffusion et de la télédiffusion hertzienne, dans une affaire d’éviction d’un concurrent à l’occasion du (...)

10 Jun 2015

The Indian Competition Authority exonerates global computer manufacturer from allegations of abuse of dominance in the market for x86 servers (Surana and Surana / Dell India)

Man Mohan Sharma • June 2015

CCI exonerates Dell India Pvt. Ltd against allegations of abuse of dominant position* CCI by its order dated 10 June 2015 dismissed from allegations of involvement in anti-competitive practices and abuse of dominant position against Dell India Pvt. Ltd (DIPL). The case was filed by M/s Surana (...)

4 Jun 2015

The French Competition Authority obtains commitments from an owner of mobile operators pylons limiting the duration of new hosting contracts to 10 years (TDF)

French Competition Authority • June 2015

The Autorité de la concurrence obtains from TDF an improvement of the hosting contracts binding it to the mobile operators that use its pylons* In the scope of proceedings initiated before the Autorité de la concurrence by FPS Towers (hereinafter FPS), TDF commits to limiting the duration of new (...)

3 juin 2015

Allemagne : Le Tribunal régional de Francfort attribue des dommages et intérêts à une requérante victime de discrimination par les prix sur base d’une décision de validation des engagements rendue par la Commission européenne en matière de courant électrique ferroviaire (DB Energie)

Björn Becker • N° 2-2016 • pp. 224-226

En dehors des cas relevant de l’effet contraignant du paragraphe 33, alinéa 4 de la loi contre les restrictions de la concurrence (GWB) ou de l’article 16 du règlement CE 1/2003, les actions en dommages et intérêts fondées sur la violation du droit de la concurrence en général sont assez rares en (...)

12 mai 2015

Internet : La Cour de cassation rejette le pourvoi formé dans l’affaire des prestations payantes d’interconnexion sur Internet et valide la solution adoptée par l’Autorité de la concurrence (Cogent)

Jean-Paul Tran Thiet, Laetitia Ghebali, Orion Berg • N° 3-2015 • pp. 161-162

Dans un arrêt rendu le 12 mai 2015, la chambre commerciale de la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par Cogent contre l’arrêt de la Cour d’appel de Paris rejetant son recours visant à annuler la décision de l’Autorité de la concurrence (“l’Autorité”) relative à des pratiques mises en œuvre dans (...)

12 mai 2015

Ciseau tarifaire : La Cour de cassation rejette le pourvoi d’une entreprise spécialisée dans l’interconnexion du transit sur Internet et valide la procédure d’engagements retenue à l’égard de l’opérateur télécom historique (Cogent/Orange)

Alain Ronzano • N° 3-2015

Cass. com., 12 mai 2015, pourvoi n°14-10.792 (Cogent/Orange) Par arrêt rendu le 12 mai 2015, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé contre l’arrêt de la cour d’appel de Paris du 19 décembre 2013, lequel avait rejeté les recours formés contre la décision n° 12-D-18 (...)

11 May 2015

The Belgian Competition Authority closes its investigation against an electricity supplier after finding no infringement of the competition rules (Electrabel / Lampiris)

Belgian Competition Authority • May 2015

The Investigation and Prosecution Service of the Belgian Competition Authority closes its investigation regarding the incorporation by Electrabel of the opportunity cost of greenhouse gas emission allowances it had received free of charge in its wholesale price for electricity.* In a complaint (...)

19 Mar 2015

The evolving notion of dominance in competition law: An overview of recent decisions at the national levels

Frederic Depoortere, Ingrid Vandenborre • Notion of dominance

Introduction A review of the Article 102 TFEU decisions at the member state level in the last years shows that the challenges of applying competition law rules in the digital economy or in relation to patent rights have not been reserved exclusively for the EU Commission. The EU Commission has (...)

6 janv. 2015

Effets sur la concurrence : La Cour de cassation confirme que l’opérateur télécom historique et sa filiale dans la zone Antille-Guyane ont freiné le développement de la concurrence dans la téléphonie mobile dans la région avant 2005 (Orange)

Alain Ronzano • N° 2-2015

Cass. com., 6 janvier 2015, pourvois n°13-21.305 et 13-22.477 (Orange/Orange Caraïbes) Par arrêt rendu le 6 janvier 2015, la Cour de cassation a rejeté les pourvois formés contre l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 4 juillet 2013 qui avait confirmé pour l’essentiel la décision n° 09-D-36 relative à (...)

17 Dec 2014

The EU General Court extends the EU Commission discretion when rejecting complaints (Si.mobil)

Catherine Derenne, Pablo Figueroa • December 2014

Si.mobil v European Commission (T-201/11) – ‎Undermining the Effectiveness of EU Competition law?* According to the Automec case-law (paras. 73 ff), the European Commission has discretion as to how it deals with complaints. That said, the Court of Justice of the European Union has clearly (...)

27 nov. 2014

Autorisation : L’Autorité de la concurrence autorise le rachat d’un opérateur téléphonique majeur par un opérateur historique de réseau câblé et décide que le risque de préemption de la clientèle adressable au très haut débit pendant la période de déploiement des réseaux en fibre optique justifie d’ouvrir le réseau câblé de l’opérateur historique à ses concurrents (SFR/Numericable)

Alain Ronzano • N° 1-2015

Le 27 novembre 2014, l’Autorité de la concurrence a rendu publique la décision n° 14-DCC-160 du 30 octobre 2014 au terme de laquelle l’Autorité de la concurrence autorise, sous réserve d’engagements à la fois de nature comportementale et de nature structurelle, le rachat de SFR par Numericable, filiale (...)

15 oct. 2014

Compression des marges : La Commission européenne sanctionne l’opérateur historique slovaque des télécommunications, ainsi que sa maison mère, pour un abus d’éviction à l’encontre de ses concurrents au travers des conditions techniques et tarifaires d’accès à la boucle locale

Frédéric Marty • N° 1-2015 • p. 95

La décision rendue par la Commission européenne le 15 octobre 2014 dans l’affaire de l’ADSL slovaque sera particulièrement intéressante à analyser dès sa publication. Les faits relèvent d’un contentieux désormais classique dans le secteur des télécommunications. Il s’agit d’un abus de position dominante (...)

15 Oct 2014

The EU Commission hits telecoms with fines of 70 millions euros for abusing the Slovak broadband market (Slovak Telecom)

James Ashe-Taylor • October 2014

European Commission Hits Telecoms With Fines Of 70 Million Euros For Abusing Slovak Broadband Market* Co-written by Yulia Tosheva. The European Commission has signalled that it is not dialing down its scrutiny of the telecommunications sector by imposing fines totalling 70 million euros on (...)

total	285
total_found	285
time	0.151

Votre recherche donne 285 résultats Ciseau tarifaire

Debug

Métas associées