Résultats de la recherche

6 Nov 2020 R

Foreign direct investment screening in Europe: A comparative perspective on differences and commonalities within Europe

Peter D. Camesasca, Horst Henschen, Martin Juhasz • N° 4-2020 • pp. 268-272

The authors provide a comparative perspective on foreign direct investment (“FDI”) screening in Europe in light of the EU’s new regulation, Regulation (EU) 2019/452. They explain the key drivers behind FDI screening and offer an analysis of what it implies at a European level. The article further (...)

6 nov. 2020 R

Regards sur la mobilité connectée dans le secteur de l’automobile

Gael Bouquet • N° 4-2020

L’exploitation des données des véhicules, pour le développement de services commerciaux, fait actuellement l’objet de réflexions au niveau européen et national. La question des modalités de leur accès conduit les pouvoirs publics à s’interroger sur la mise en place d’une « régulation ». Or, il apparait (...)

1 Nov 2020 R

The failing firm defence in the age of COVID-19

Nicholas Levy, Daniel P. Culley, Richard Pepper, Alexis R. B. Lazda, Edward Dean • N° 4-2020

As COVID-19 continues to cause economic upheaval, undermine established business models, and jeopardise the long-term viability of important sectors of the economy, an increasing number of transactions may involve firms in severe financial difficulty. This may in turn increase the number of (...)

1 Sep 2020 R

Surveying the surveys – The drive for implementation of the ICN’s recommended practices for merger notification and review procedures

Dave Anderson, Paul Culliford • N° 3-2020

One of the first and most enduring work products of the ICN is the Merger Working Group’s Recommended Practices for Merger Notification and Review Procedures. Since their initial release in the early 2000s, the Recommended Practices have undergone a number of changes and a number of surveys have (...)

1 Sep 2020 R

Failing firm defence – a tool in crisis?

Didier Théophile, Anne Faber • N° 3-2020

The failing firm defence, although a well-established principle of EU and numerous national merger control rules worldwide, is only very rarely successful because of the strict interpretation and high evidentiary burden imposed by competition authorities. The current Covid-19 crisis has plunged (...)

1^er sept. 2020 R

Le contentieux de la réparation des pratiques anticoncurrentielles (déc. 2019 – mai 2020)

Rafael P. Amaro, Bastien Thomas • N° 3-2020 • pp. 212-225

La période sous commentaire confirme trois tendances prégnantes, déjà mises en lumière dans nos précédentes chroniques. Premièrement, le contentieux de la réparation se diversifie. Deuxièmement, il s’internationalise au gré de litiges qui posent avec acuité des questions de compétence internationale. (...)

1^er mai 2020 R

L’évaluation par le juge administratif du préjudice résultant de pratiques anticoncurrentielles

François Brunet, Céline Verney • N° 2-2020

L’affaire du cartel français de la signalisation routière a, en une dizaine d’années, généré un contentieux considérable devant les juridictions administratives, donnant lieu au prononcé de dommages et intérêts particulièrement élevés (au regard de la taille des marchés en cause et du montant des amendes (...)

1^er mai 2020 R

Analyse des concurrences intra- et intermarques d’une opération de concentration au sein d’un réseau de distribution : Retour sur la pratique décisionnelle de l’Autorité de la concurrence dans le secteur du commerce de détail

Jérôme Vidal • N° 2-2020 • pp. 256-269

À l’occasion de l’examen de la prise de contrôle par une tête de réseau de l’un de ses adhérents au printemps 2018, dans le secteur de la distribution à dominante alimentaire, l’Autorité de la concurrence a précisé la manière dont elle réalise l’analyse concurrentielle de ce type de concentration. Ainsi, (...)

1 Feb 2020 R

Common ownership under the EUMR – Sailing a bit too close to the wind

Jacques Buhart, David Henry • N° 1-2020 • pp. 233-240

The European Commission (“Commission”) concluded in Dow/DuPont (2017) and Bayer/Monsanto (2018) that common ownership must be taken as an element of context in the appreciation of any significant impediment of effective competition under the EU Merger Regulation. It is submitted in this article, (...)

1 Feb 2020 R

Antitrust: How to navigate a perilous but underappreciated compliance risk area

Doug Tween, William Huynh • N° 1-2020

The Antitrust Division of the U.S. Department of Justice recently announced that it will consider the effectiveness of a company’s corporate antitrust compliance program in criminal charging decisions and penalty recommendations and that it will enter into Deferred Prosecution Agreements in (...)

1 Feb 2020 R

Limitation periods in competition law damages actions in the EU: Are further clarification and harmonisation needed?

Marc Barennes, Driek Deferme, Michiel Verhulst • N° 1-2020

This article discusses the limitation periods within which victims of a competition law infringement can bring an action for damages in the European Union. Firstly, it addresses the evolution of the European rules in this regard since 2005. Secondly, it provides an overview of the limitation (...)

1^er févr. 2020 R

Le contentieux de la réparation des pratiques anticoncurrentielles (juin 2019 – nov. 2019)

Rafael P. Amaro, Bastien Thomas • N° 1-2020 • pp. 218-232

Cette nouvelle période est moins riche en “grandes” décisions que la précédente, qui ne comptait pas moins de trois arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne, mais elle est marquée par plusieurs décisions atypiques qui annoncent peut-être une diversification du contentieux. Des questions (...)

1 Nov 2019 R

The limits of commitments in antitrust cases: The risk of an immediate upside being offset by long-term adverse consequences

Mélanie Thill-Tayara, Marion Provost • N° 4-2019

The commitment procedure can be very attractive for companies suspected of having infringed competition law, which conveniently avoid an in-depth investigation and a potential fine. From the competition authorities’ perspective, it also constitutes an effective procedural tool to swiftly remedy (...)

1 Nov 2019 R

Antitrust risk in financial services: Lessons from recent regulatory developments in the EU, UK and beyond

Nicole Kar, Josh Buckland • N° 4-2019

Antitrust authorities in the EU, UK and elsewhere have recently overseen a flurry of activity in the financial services sector. This is no coincidence: bolstered by reforms implemented following the Global Financial Crisis of the late 2000s, and seemingly spurred on by the wider emergence of (...)

1 Nov 2019 R

Admissibility of appeals lodged by competitors after the Montessori judgment – La possibilité d’une île

Aymeric de Moncuit, Valérie Noël • N° 4-2019 • pp. 222-230

Any person who wishes to challenge a Commission decision authorising the granting of aid to a competitor must be directly and individually concerned by such aid, in accordance with Article 263(4) TFEU. According to the case law, this is particularly the case if the market position of this (...)

1 Sep 2019 R

The DOJ’s guidance on evaluation of corporate compliance programs

Stephen T. Cheng • N° 3-2019

On April 30, 2019, the US Department of Justice released a new guidance on the evaluation of corporate compliance programs. The guidance is centered around three key questions: (1) Is the Compliance Program well designed?; (2) Is the Compliance Program effectively implemented?; and (3) Does the (...)

1^er sept. 2019 R

Pratiques anticoncurrentielles locales : Fonctionnement et bilan du dispositif de transaction-injonction

Julia Bombardier, Laure de Chalendar • N° 3-2019 • pp. 230-246

Cet article revient en détail sur le fonctionnement du dispositif de transaction et/ou d’injonction dont le ministre de l’Economie dispose depuis 2009 s’agissant des pratiques anticoncurrentielles de dimension locale. Il dresse par ailleurs un bilan complet de la pratique décisionnelle rendue ces (...)

1^er sept. 2019 R

Concentration Agripole/Cofigeo – et si l’on parlait du fond ?

Aulne Abeille, Sara Darley-Reygner • N° 3-2019

L’examen de la reprise d’Agripole par Cofigeo a permis à l’Autorité de la concurrence, au cours d’un examen approfondi, d’expliciter sa grille d’analyse concernant des questions récurrentes dans le cas de rapprochement entre opérateurs fabriquant des produits de grande consommation. Elle a notamment (...)

1^er sept. 2019 R

Le contentieux de la réparation des pratiques anticoncurrentielles (sept. 2018 – juin 2019)

Rafael P. Amaro • N° 3-2019 • pp. 230-246

La période est riche en arrêts de la Cour de justice de l’Union, ce qui dévoile, en creux, certaines insuffisances de la directive 2014/104/UE. Par ailleurs, les questions habituelles occupent le devant de la scène : prescription extinctive, problèmes liés à la spécialisation des juridictions internes (...)

1 May 2019 R

Reforming merger control notification thresholds

Christophe Carugati • N° 2-2019

In the world, competition authorities are currently adapting to the specifies and issues of the digital economy by reforming their competition laws. The reform of the merger control is a first step in order to avoid to concentrate this economy already dominated by just a few firms. This paper (...)

1 May 2019 R

Common ownership: A practitioner’s view

Laurence Bary • N° 2-2019 • pp. 228-235

Common ownership has become a hot topic in antitrust. Until recently, though, it remained largely a theoretical debate. The merger control decisions issued by the European Commission in Dow/DuPont and Bayer/Monsanto, however, have suddenly made it a real concern for companies – even though the (...)

1 May 2019 R

Disrupting the traditional value chain: How online platforms challenge competition rules on vertical restraints and RPM

Charlotte Breuvart, Yannis Schlüter • N° 2-2019

According to a recent Eurobarometer survey, almost half of SMEs in the EU use online marketplaces to sell their products or services. At the same time, many merchants report to have experienced resale price restrictions when selling online. Since online RPM is a widespread concern in online (...)

1 May 2019 R

Liability for outsourced algorithmic collusion: A practical approximation

Lorenz Marx, Christian Ritz, Jonas Weller • N° 2-2019

Pricing algorithms have been one of the hottest topics in the European competition law community in recent years. While the discussion is mostly focusing on long term scenarios, this article aims to meet a more modest, yet in our view highly practically relevant, objective: The assessment of (...)

1^er févr. 2019 R

Le contrôle du prix dans les contrats de distribution : Contrôle de l’évolution ou du niveau des prix ?

Cyril Grimaldi • N° 1-2019 • pp. 238-242

Dans une décision QPC très attendue, la Conseil constitutionnel estime que l’interprétation par la Cour de cassation dans sa décision Le Galec de l’article L. 442-6, I, 2° C. com. ne méconnaît ni le principe de légalité des délits et des peines, ni la liberté d’entreprendre et la liberté contractuelle. (...)

1 Feb 2019 R

Antitrust dawn raids: France vs. United Kingdom

Ingrid Rogers, Julia Bombardier • N° 1-2019

This article provides a comparison between the French and English systems for competition law dawn raids. We set out the practical differences concerning the authorization regimes, the investigation and the applicable appeals procedures. 1. Given the invasive nature and often extensive (...)

1^er nov. 2018 R

Le contentieux de la réparation des pratiques anticoncurrentielles (mars 2018 – juill. 2018)

Rafael P. Amaro • N° 4-2018 • pp. 223-235

Les décisions commentées font apparaître le caractère récurrent des questions de procédure, notamment celles relatives à la compétence interne et internationale. D’autres décisions confirment le développement du contentieux de la réparation devant le juge administratif ainsi que l’importance de la question (...)

1^er nov. 2018 R

La contestation des titres de recette émis aux fins de récupération d’aides d’État illégales déclarées incompatibles par la Commission

Benjamin Cheynel • N° 4-2018 • pp. 236-244

Instruments privilégiés de récupération des aides d’Etat illégales déclarées incompatibles par la Commission, les titres de recette émis par l’Administration peuvent naturellement être soumis au contrôle des juridictions administratives comme l’atteste la croissance récente de ce contentieux. Toutefois, (...)

1 Sep 2018 R

The availability of injunctive relief under EU and US law for FRAND-encumbered patents

Lara Rachidi • N° 3-2018 • pp. 205-210

Although seeking an injunction might be a legitimate tool, threatening a willing licensee with an injunction to extract excessive royalties can be abusive under competition law. In these cases, patentees abuse their market power by using injunctive remedies to avoid their FRAND commitment. Even (...)

1^er sept. 2018 R

Les mesures conservatoires à la française : Un modèle réellement enviable ?

Adrien Giraud, Guillaume Blanc • N° 3-2018

La commissaire à la concurrence, Margrether Vestager, songe actuellement à renforcer l’action de la Commission européenne en matière de mesures conservatoires et porte un intérêt particulier au régime français. Il est aujourd’hui établi que l’Autorité française de la concurrence jouit d’un large pouvoir (...)

1 Sep 2018 R

Blockchain: Mind the gap! Lessons learnt from the net neutrality debate and competition law related aspects

Falk Schöning, Myrto Tagara • N° 3-2018

Blockchain is one of the breakthrough technologies of our times and has already started to penetrate into various industries across the globe. Given the growing recent interest in big data, algorithms as well as net neutrality, it is conceivable that blockchain technology might attract (...)

1^er sept. 2018 R

Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (janvier – juin 2018)

Nathalie Jalabert-Doury • N° 3-2018 • pp. 198-204

Cette revue d’actualité met en perspective six mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DGCOMP, de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce (...)

1^er sept. 2018 R

La pratique d’inclusion de la réduction due à la clémence de rang II dans la fourchette de la transaction

Martine Behar-Touchais • N° 3-2018

Ce que nous appelons « transaction inclusive » recouvre la transaction dont la fourchette inclut la réduction de la clémence. Cette pratique, appliquée par les services d’instruction, contraint les entreprises à transiger « sur la clémence », alors qu’elles devraient conserver une possibilité de recours (...)

1 May 2018 R

Article 13 of Regulation 1/2003 animated

Ekaterina Rousseva • N° 2-2018

Article 13 of Regulation 1/2003 entitles a national competition authority or the Commission to suspend proceedings or reject a complaint on the grounds that the same agreement, decision of an association or practice brought to its attention, is being dealt, or has already been dealt with, by (...)

1^er mai 2018 R

Le contentieux de la réparation des pratiques anticoncurrentielles (sept. 2017 – févr. 2018)

Rafael P. Amaro • N° 2-2018 • pp. 225-239

Les décisions de juges du fond commentées dans cette chronique confirment la physionomie du contentieux indemnitaire. C’est toujours un contentieux varié entre professionnels. Les décisions de la présente période font apparaître certaines difficultés récurrentes de prescription et de répercussion des (...)

1^er févr. 2018 R

La réparation des préjudices causés par les abus de position dominante

Jean-François Laborde, Suzanne Carval • N° 1-2018

Les tribunaux français ont déjà jugé 31 actions indemnitaires faisant suite à des abus de position dominante. L’analyse de ce corpus révèle combien ce contentieux diffère de celui des actions consécutives à des cartels. Les préjudices y sont notamment plus nombreux, plus divers, plus difficiles à (...)

1 Feb 2018 R

Inability to pay the fines imposed by the European Commission in cartel proceedings: How to navigate the maze?

Guillaume Fabre, Olivier Billard • N° 1-2018 • pp. 232-240

When a firm that took part in a cartel faces the risk that the Commission imposes a fine that is disproportionate as compared to its ability to pay and that could lead it to exit from the market, it may explore various procedural options to request that its economic and financial situation be (...)

1^er févr. 2018 R

Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (juin – décembre 2017)

Nathalie Jalabert-Doury • N° 1-2018 • pp. 226-231

Cette revue d’actualité met en perspective six mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DG COMP, de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce (...)

1^er févr. 2018 R

Contrôle des concentrations dans le secteur hospitalier : Focus sur les pratiques décisionnelles étrangères

Romain Ferla • N° 1-2018

Alors que l’Autorité de la concurrence vient de rendre sa première décision d’autorisation conditionnelle dans le secteur des soins hospitaliers, il est intéressant de se pencher sur les expériences étrangères de contrôle des concentrations dans ce secteur si particulier et si sensible. Le présent (...)

1^er nov. 2017 R

Spécialisation des juridictions en matière de pratiques restrictives de concurrence : Les conséquences du revirement jurisprudentiel du 29 mars 2017

Pierre Le Moing • N° 4-2017

Depuis le revirement de jurisprudence du 29 mars 2017, la compétence exclusive de la cour d’appel de Paris pour statuer sur les appels interjetés à l’encontre de décisions statuant sur une pratique restrictive de concurrence est désormais limitée aux seuls jugement rendus par les juridictions (...)

1^er nov. 2017 R

Le contentieux indemnitaire des pratiques anticoncurrentielles (janvier 2017 – juillet 2017)

Rafael P. Amaro • N° 4-2017 • pp. 212-223

Les décisions commentées ici confirment certaines observations faites dans les précédentes livraisons de cette chronique. Le contentieux de la réparation des pratiques anticoncurrentielles est toujours un contentieux entre professionnels. Toutefois, les faits soumis aux juridictions françaises sont (...)

1^er sept. 2017 R

Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (octobre 2016 – mai 2017)

Nathalie Jalabert-Doury • N° 3-2017 • pp.195-202

Cette revue d’actualité met en perspective huit mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DGCOMP, de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce (...)

1^er sept. 2017 R

Aides d’État et le principe de continuité économique : La cohérence de la notion et la protection effective des concurrents et des repreneurs

Athos Pappas • N° 3-2017

L’article examine la notion de continuité économique qui, en matière d’aides d’État, permet à la Commission de déterminer le transfert éventuel de la charge de récupération à l’acquéreur du bénéficiaire initial de l’aide. Dans cette optique, l’analyse de la question de la procédure permet de constater que les (...)

1 Sep 2017 R

The “Sapin 2” Law: What it changes for commercial relationships

Clémence De Gastines, Dan Roskis • N° 3-2017

French Law No. 2016-1691 of 9 December 2016 on Transparency, Fight Against Corruption And Modernization Of Economic Life, known as the Sapin 2 Law, provides for significant changes in commercial law. This law was adopted in a context of agricultural crises and persistent unbalanced (...)

1^er mai 2017 R

Le contentieux indemnitaire des pratiques anticoncurrentielles (mai 2016 – décembre 2016)

Rafael P. Amaro • N° 2-2017 • pp. 217-230

Les décisions de juges du fond commentées dans cette chronique confirment la physionomie du contentieux indemnitaire. C’est toujours un contentieux varié entre professionnels. Les décisions de la présente période font apparaître certaines difficultés récurrentes de prescription et de répercussion des (...)

1 May 2017 R

Real review timetables under the EU Merger Regulation

Christopher Cook • N° 2-2017

This article presents the results of an empirical analysis of how long EU Merger Regulation reviews, and in particular pre-notifcation discussions, actually take. Our research shows that pre-notification and overall review periods for all types of cases—Short Form/simplifed, normal Phase I, and (...)

1 May 2017 R

Altice / Numericable: Did the French Competition Authority jump too far?

Eric Paroche, Flora Oriot • N° 2-2017 • pp. 231-239

The Altice/Numericable decision from the French Competition Authority is striking in two respects: it is the highest fine (€80 million) ever imposed by a competition authority for gun jumping and one of the very first decisions in Europe to outline the rules applicable to the acquirer and a (...)

1 Feb 2017 R

The effects of increased globalization and regulator coordination on antitrust discovery

Chris Wall, Jennifer E. Mellott • N° 1-2017

Merger review processes for complex, multinational deals have become significantly more complicated over the past 20 years. Increased coordination among competition authorities around the world creates new considerations for parties to multinational deals, requiring them to balance the need to (...)

1^er févr. 2017 R

Actualité des enquêtes de concurrence dans l’Union européenne et en France (janvier – septembre 2016)

Nathalie Jalabert-Doury • N° 1-2017 • pp. 250-255

Cet article met en perspective neuf mois d’actualité des règles applicables aux enquêtes de concurrence réalisées par les agents de la DG COMP et de l’Autorité de la concurrence française et de la DGCCRF/DIRECCTE. Les nouveaux textes, la jurisprudence et les initiatives des autorités dans ce domaine (...)

1^er févr. 2017 R

Conformité concurrence 2.0

Jean-Baptiste Siproudhis • N° 1-2017

Au cours des dix dernières années, les autorités de la concurrence ont encouragé les entreprises à déployer des programmes de conformité concurrence et élaboré de nombreuses recommandations à cet effet. Parallèlement, d’autres dispositifs de conformité se sont développés ; et plus particulièrement en (...)

1 Nov 2016 R

Guidelines for financial buyers of U.S. antitrust divestitures

Aleksandr B. Livshits, Nathaniel L. Asker • Nº 4-2016

This article has been nominated for the 2016 Antitrust Writing Awards. Click here to learn more about the Antitrust Writing Awards. In transactions raising significant antitrust issues, divestiture of one firm’s business in the overlap market(s) at issue can often resolve the antitrust (...)

total	146
total_found	146
time	0.147

Votre recherche donne 146 résultats Revue Pratiques

Debug

Métas associées