Résultats de la recherche

13 avr. 2021 R

DMA/DSA : L’Europe s’est-elle vraiment donné les moyens de ses ambitions ?

Daniel Fasquelle, Olivier Guersent, Christiane Féral-Schuhl, Marie Even, Laure de La Raudière, Jean-Luc Sauron, Linda Arcelin, Jean-Louis Fourgoux, Leyla Djavadi, Colette Bouckaert, Geoffroy Didier, Valéria Faure-Muntian, Emmanuelle Inacio • N° 2-2021

Afin de réguler les acteurs numériques opérant sur le marché intérieur et de mieux encadrer les services numériques, le 15 décembre 2020, la Commission européenne a publié deux propositions de règlement européen portant, d’une part, sur une législation sur les services numériques (DSA), et, d’autre part, (...)

1 Feb 2021 R

The VBER and Vertical Guidelines: Revision or Reform? Reflection on critical issues

Mário Marques Mendes, Pablo Ibáñez Colomo, Luc Gyselen, Avantika Chowdhury, Mario Siragusa, Alice Setari, Iñigo Igartua Arregui, Miguel Troncoso Ferrer, Nathalie Pétrignet, Vincent Lorieul • N° 1-2021

While the European Commission is exploring a possible revision of the VBER and of the Vertical Guidelines and assessing the various policy options proposed, this volume aims to reflect on some of the relevant issues and subjects in the VBER, some more controversial than others, but all having (...)

1 Feb 2021 R

The new US antitrust administration

Alden F. Abbott, Robin Adelstein, Megan Browdie, Michael A. Carrier, Peter Carstensen, Samuel Clark, Lisl J. Dunlop, Harry First, Albert A. Foer, Eleanor M. Fox, Jacqueline Grise, Ryan Kantor, Donald C. Klawiter, John Kwoka, James Langenfeld, Tad Lipsky, Alessandro Massolo, Howard Morse, Gabriella Muscolo, James Bo Pearl, Noah Pinegar, Chris Ring, Christopher Sagers, Richard S. Taffet, Willard K. Tom, Eliot Turner, Doug Tween, Tommaso Valletti, Michael L. Weiner • N° 1-2021

This Concurrences special set of articles focuses on antitrust law and enforcement in the aftermath of the American Presidential Elections. It questions the changes and challenges expected in 2021 under the new Biden administration, and its impacts with respect to antitrust legislation and (...)

1^er févr. 2021 R

La loi DDADUE : Simple adaptation ou réforme du droit français de la concurrence ?

Laurence Idot, Guillaume Daieff, Isabelle de Silva, Linda Arcelin, Mathilde Boudou, Jean-Louis Fourgoux, Yann Utzschneider, Anouk Clamens, Christophe Lemaire • N° 1-2021 • pp. 22-62

Ce dossier est consacré aux modifications apportées par la loi, dite DDADUE, du 3 décembre 2020, au droit français de la concurrence. Tant le droit des pratiques restrictives de concurrence que le droit des pratiques anticoncurrentielles sont, en effet, affectés par la nécessaire transposition de (...)

1^er nov. 2020 R

Les nouvelles lignes directrices en matière de contrôle des concentrations

Philippe Guibert, Laetitia Gavoty Tolot, Sofia El Hariri, Fayrouze Masmi-Dazi, Gwenaëlle Poilon • N° 4-2020

Après plusieurs mois de consultation publique sur un projet de refonte de ses lignes directrices relatives au contrôle des concentrations, l’Autorité de la concurrence a publié, le 23 juillet 2020 la version finale de ces nouvelles lignes directrices. Le présent dossier rassemble trois contributions (...)

1^er nov. 2020 R

Comportement des managers et droit de la concurrence

Emmanuel Combe, Constance Monnier-Schlumberger, Philippe Coen, Marie-Pascale Heusse, Chloé Le Coq, Catarina Marvão, Andreas Stephan, David Viros • N° 4-2020

Le présent dossier porte sur le rôle des managers dans la commission d’infractions au droit de la concurrence. Il fait le point sur les outils permettant de mieux prévenir ces infractions, notamment au travers des programmes de conformité et des sanctions individuelles. Ce dossier réunit les (...)

1^er nov. 2020 R

Sustainability and competition law

Guy Canivet, Julian Nowag, Lucas Peeperkorn, Michael Ristaniemi, Ekaterina Rousseva, Alexandra Teorell, Maria Wasastjerna • N° 4-2020 • pp. 26-65

Ce dossier spécial explore les interactions et tensions entre la mise en œuvre des principes fondamentaux et des objectifs de l’UE, notamment la protection de l’environnement et le développement durable, et la politique de la concurrence européenne. Le dossier rassemble les contributions d’auteurs (...)

1^er sept. 2020 R

Vers un réseau européen du contrôle des concentrations

Catherine Prieto, Laurence Idot, Martine Behar-Touchais, Florian Bien, David Bosco, Josep M. Carpi Badia, Etienne Chantrel, Marta Giner Asins, Didier Théophile, Simon Vande Walle, Jérôme Vidal • N° 3-2020

Réputé pour avoir institué un système de coopération particulièrement efficace pour la mise en œuvre des articles 101 et 102 TFUE, le Réseau européen de concurrence (REC) n’a pas été étendu au contrôle des concentrations. Le besoin de coopération est pourtant également ressenti en ce domaine,. En témoignent (...)

1 May 2020 R

Competition law and health crisis

Frédéric Jenny, Christian Ahlborn, Jeremy Bacharach, Christoph Barth, Christian Bovet, Marcel Boyer, Jacques Buhart, Maria Pilar Canedo Arrillaga, Michèle Carpagnano, Daniel Crane, Aymeric de Moncuit, Valentine Delaloye, Jacques Derenne, David-Julien dos Santos Goncalves, David Gabathuler, Mark Griffiths, Leigh Hancher, David Henry, Pierre Horna, David Kupka, Siún O’Keeffe, Christian Ritz, Giulio Cesare Rizza, Matthias Schlau, Mario Siragusa, Anastasia Usova, Faustine Viala, Masako Wakui • N° 2-2020

The unexpected shock provoked by the Covid-19 crisis and the measures taken to limit the spread of the pandemic have affected the functioning of many markets. Throughout the world, competition authorities which, in the last decade, had been enforcing their laws in the context of steady economic (...)

1^er févr. 2020 R

Faut-il généraliser les évaluations ex post ?

Etienne Chantrel, Jean-Mathieu Cot, Etienne Pfister, Séverine Schrameck • N° 1-2020 • pp. 22-38

Cette série d’articles analyse la politique française de concurrence en matière de contrôle des concentrations, et notamment la question de l’introduction du mécanisme d’évaluation ex post. Jean-Mathieu Cot (COT LAW) introduit ce dossier rassemblant les contributions de Séverine Schrameck (CGSH), (...)

1 Feb 2020 R

Digital & competition

Paul Belleflamme, Francisco Costa Cabral, Tim Cowen, Daniel Fasquelle, Paula Forteza, Inge Graef, Max Huffman, Frédéric Marty, Jacques Moscianese, Gabriella Muscolo, Martin Peitz, Sebastien Soriano, Thierry Warin, Ramsi Woodcock • N° 1-2020

This series of articles highlights the existing debate about the role of competition policy in the digital economy. Each contribution addresses the subject from a different perspective. The first two discuss non-price strategies practiced by monopoly digital platforms and remedies that can be (...)

1 Nov 2019 R

Banking and big data

Fabio Falconi, Caroline Janssens, Adam Land, Stuart D. Levi, Sheldon Mills, Jorge Padilla, Bill Roberts, Stefano Trento, Ingrid Vandenborre, Marianne Verdier • N° 4-2019 • pp. 22-47

Big data is changing the competitive landscape of the banking industry. Banks are using new technologies (blockchain, artificial intelligence) and exploit large databases to offer new services to their clients. New players (FinTechs, Big Techs) are also able to offer banking services online (...)

1 Sep 2019 R

Unfair trading practices in the food supply chain

Ignacio Herrera Anchustegui, Ronny Gjendemsjø, Peter Carstensen, Johan Hedelin, Antonio Miño López • N° 3-2019

This On-Topic issue is dedicated to the regulation of unfair trading practices in the food supply chain and brings along selected contributions on different aspects on this highly debated and timely topic. These articles show the complexity in finding a good balance between different policy (...)

1^er sept. 2019 R

Santé et droit de la concurrence

Frédérique Berrod, Luc Besançon, Philippe Besset, François Blanchecotte, Gilles Bonnefond, Céline Devienne, Martial Dubonnet, Luis Godinho, Thomas Piquereau • N° 3-2019 • pp. 22-40

Cette série d’articles analyse la politique de concurrence française dans le secteur de la santé, notamment l’avis délivré par l’Autorité de la concurrence en avril 2019 sur les secteurs de la distribution du médicament et de la biologie médicale. Chaque article traite le sujet avec une perspective (...)

1 May 2019 R

Which competition and industrial policies for the new EU Commission after Siemens/Alstom?

Frédéric Jenny, Damien Neven, Jacques Buhart, David Henry, Thomas Funke, Mathew Heim, Catarina Midões, Nicholas Levy, David Little, Henry Mostyn, Ioannis Lianos, Massimo Motta, Martin Peitz, Cristoforo Osti, Almos Papp, Christian Wik, Kristian Hugmark, Julia Vahvaselkä, Antoine Winckler, Thierry Boillot • N° 2-2019

This series of articles presents different points of view about the priorities of the newly established Commission on competition policy in Europe in the aftermath of the decision prohibiting the Siemens/Alstom merger and of the manifesto published by French and German governments. These (...)

1 Feb 2019 R

The implications of bitcoin for competition, antitrust, and regulation in the banking industry

Guillaume Duquesne, Karthik Balisagar, Miguel de la Mano, Renato Nazzini, Thomas P. Brown • N° 1-2019 • pp. 26-43

This series of articles explores the implications of blockhain for competition in the banking industry. Each of the articles takes a slightly different perspective on the issue. The first explores whether existing antitrust doctrine is suitable for assessing the potential benefits and harms (...)

1 Nov 2018 R

Antitrust regimes in the Pacific region

Stephane Retterer, Jacques Merot, Rod Sims, Aurélie Zoude-Le-Berre, Deborah Healey, Tehono Marchal, Robin Simpson, Antonino Troianiello, Hervé Lallemant • N° 4-2018 • pp. 19-54

This On-Topic considers the competition regimes of the Pacific jurisdictions of Australia, French Polynesia and New Caledonia in the context of their respective market conditions. It seeks to determine whether there is uniformity in approach in the region, but finds that each jurisdiction has (...)

1^er sept. 2018 R

Agriculture et droit de la concurrence, vers une réconciliation ?

Caroline Bellone, Catherine Prieto, Daniel Fasquelle, Jean-Christophe Grall, Julia Xoudis, Juliette Théry, Léna Sersiron, Marie-Alice Fasquelle-Leonetti, Romain Travade • N° 3-2018 • pp. 19-43

Ce qui était implicite et établi en novembre 2017 par la Cour de justice, dans l’arrêt relatif aux endives, a été expressément posé par le législateur européen dans le règlement omnibus de décembre 2017 : la prohibition des ententes ne s’applique aux organisations de producteurs ni aux organisations (...)

1 Sep 2018 R

Online and Offline Retailer Competition: New challenges for Competition Economists and Practitioners

Aaron Fix, Antoine Chapsal, Claudio Calcagno, Emily Cotton, Joshua White, Nikita Piankov • N° 3-2018

In this On-Topic we explore a number of competition issues that arise at the intersection of online and offline retail distribution. We first provide a brief overview of the effects of online distribution and the associated potential challenges for competition policy. In the first paper, we (...)

1^er mai 2018 R

Arrêt Coty : Distribution sélective sur internet et interdiction de vente

Gianni De Stefano, Giovanni Labate, James Harvey, Jeremy Bernard, Laurent Eymard, Marie Blanchard, Nathalie Jalabert-Doury, Salomé Cisnal De Ugarte, William Koeberlé • N° 2-2018

Dans son arrêt Coty Germany c. Parfumerie Akzente du 6 décembre 2017, la Cour de justice est revenue sur les conditions d’application de l’article 101 TFUE aux accords de distribution sélective qualitative et elle est intervenue pour la première fois sur la légalité des clauses d’interdiction de (...)

1 May 2018 R

The Google Shopping decision

Aurélien Portuese, Beatriz Marques, Nicholas Banasevic • N° 2-2018 • pp. 25-37

These three articles provide different perspectives on the European Commission’s decision of 27 June 2017 in which Google was fined €2.42 billion. Google has filed an appeal on 11 September 2017 against this decision. The European Commission fined Google for abusing its dominant position as a (...)

1 Feb 2018 R

Intel: The long awaited ECJ ruling

Cristina Caffarra, Damien Neven, David Sevy, Laurence Idot, Marixenia Davilla, Miguel Rato, Paul Lugard • N° 1-2018 • pp. 14-41

It was questionable whether this important judgment would close the debate on the interpretation of Article 102 TFEU. Will it put an end to the controversial and even polemical topics related to the interpretation of Article 102 TFEU and in particular to the debate on the effects-based (...)

1^er nov. 2017 R

Tarification algorithmique et concurrence

Ariel Ezrachi, Cédric Nouel de Buzonnière, Etienne Pfister, Maurice Stucke, Michaël Cousin, Olivier Sautel • N° 4-2017 • pp. 17-31

Ce Dossier aborde le développement de la tarification algorithmique et les questions qu’elle pose aux autorités de concurrence. L’utilisation des algorithmes pour fixer les prix est susceptible de faciliter la collusion expresse ou tacite. Elle pourrait même générer de nouvelles formes de collusion (...)

1 Nov 2017 R

Big Data and competition law

Andrea Cilea, Ariel Ezrachi, Christian D’Cunha, Geert Goeteyn, Luca Manigrassi, Maurice Stucke • N° 4-2017

Much has been written about the rise of big data and its impact on competition law. This On-Topic seeks to illustrate the most relevant case practice developed by the European Commission in relation to data issues in the field of merger control law, within five specific relevant topics. The (...)

1 Sep 2017 R

Extradition and antitrust law: Businessmen involved in global cartels extradited to foreign countries

Christopher Thomas, Daniel E. Shulak, Gal Rozent, Gianni De Stefano, Katherine L. Kay, Kathryn Hellings, Raz Agranat, Yoshitoshi Imoto • N° 3-2017 • pp.16-40

This article has been nominated for the 2018 Antitrust Writing Awards. Click here to learn more about the Antitrust Writing Awards. As more jurisdictions criminalise cartel conduct and increase cooperation with other enforcement regimes, the threat of extradition in global cartel cases is (...)

1 Sep 2017 R

Recent developments in pharma antitrust

Alessandra Tonazzi, Elina Koustoumpardi, Mélanie Thill-Tayara, Raphaël De Coninck • N° 3-2017

The authors of this On-Topic focus on the latest developments in the pharmaceutical sector. According to Ms Thill-Tayara, author of the first contribution and lawyer with Dechert Paris, if the competition agencies’ activism is partly motivated by the need to limit the expenses of national health (...)

1 May 2017 R

The Lundbeck case and the concept of potential competition

Derek Ritzmann, Knut Fournier, Niamh Dunne, Sandra Marco Colino, Sofia Pais • N° 2-2017 • pp. 24-50

Antitrust rules have been brought into play in situations whereby a company tries to prevent, or at least delay, the entry into the market of potential competitors. This issue has gained prominence in the context of patents and intellectual property (IP) rights in the pharmaceutical industry. (...)

1 Feb 2017 R

Intel: Analysing the Advocate General’s opinion

Damien Neven, Nicolas Petit, Pablo Ibáñez Colomo, Sandra Marco Colino • N° 1-2017 • pp. 16-35

The 2009 decision of the EU Commission imposing a €1.06 billion fine on Intel, and the subsequent judgment of the General Court (GC) upholding the decision have sparked an intense debate as to the way Article 102 TFEU should be applied. This On-Topic adds to the fervent discussion with (...)

1^er nov. 2016 R

L’ouverture à la concurrence du notariat

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Damien Brac de la Perrière, Marie-Anne Frison-Roche, Virginie Beaumeunier • Nº 4-2016 • pp. 18-34

Consacré à l’ouverture à la concurrence du notariat, le dossier “Tendances” comprend une contribution de Virginie Beaumeunier, rapporteur général de l’Autorité de la concurrence, qui décrit les objectifs poursuivis et la méthode utilisée par l’Autorité, une contribution de Me Damien Brac de la Perrière, (...)

1 Nov 2016 R

What is Trump Antitrust?

Agathe Richard, Aidan Synnott, Albert A. Foer, Alden F. Abbott, Alvaro Ramos, Ben Labow, Bonny Sweeney, Bradley T. Tennis, Christopher Meyers, Donald C. Klawiter, James J. Tierney, James Langenfeld, Janet McDavid, John DeQ. Briggs, John Kwoka, Joseph Farrell, Logan M. Breed, Mark D. Whitener, Michael A. Carrier, Michael D. Hausfeld, Michael L. Weiner, Michael P. Lehmann, Richard S. Taffet, Scott Andrew Sher, Sharis A. Pozen, William H. Rooney • Nº 4-2016

Change is in the air and it is coming to antitrust and competition policy in the United States. The unexpected election of President-elect Donald J. Trump opened wide the speculation or mystery about what he and his advisors are planning concerning his administration’s antitrust policy. During (...)

1 Sep 2016 R

The emerging competitive payments marketplace

James Quinney, Kristen A. Palumbo, Natalia Rodriguez, Richard S. Taffet, Robert C. Hunter • Nº 3-2016 • pp. 10-27

This on-topic is the occasion to come back to the emerging competitive payments marketplace in the United States and in the European Union. R. C. Hunter discusses the issues surrounding this evolution and the necessity to provide an ubiquitous, convenient, fast and secure payment system in the (...)

1 May 2016 R

Individual sanctions for competition law infringements: Pros, cons and challenges

Andreas Stephan, Daniel Zimmer, David Viros, Florian Wagner-von Papp, William E. Kovacic • N° 2-2016 • pp. 14-44

Following the substantive harmonisation in Regulation (EC) no. 1/2003, the Commission has started more recently to focus on procedure and sanctions, and in January 2016, the European Parliament called for penalties against natural persons. This ‘On Topic’ issue looks at the current state of (...)

1^er févr. 2016 R

Le droit français de la distribution après la loi Macron du 6 août 2015

Alain Gauvin, Christophe Grison, Frédéric Buy, Jean-Christophe Roda, Jean-Louis Fourgoux, Julie Zoughi, Leyla Djavadi • N° 1-2016 • pp. 13-37

Avec le présent dossier « Tendances » consacré aux évolutions récentes du droit français de la distribution, la revue Concurrences poursuit sa réflexion sur les grandes questions de droit de la concurrence que suscite la loi Macron du 6 août 2015. Qu’il s’agisse de simples ajustements, comme en droit de (...)

1 Feb 2016 R

Competition law and policy and the food value chain

Claudio Lombardi, Diana L. Moss, Ioannis Lianos, James M. MacDonald, Peter Carstensen • N° 1-2016

"This On-Topic revisits the complex issues rising in the food sector and its value chain. Both the European Union and the US competition authorities have scrutinized relationships between food chain actors. The increasing market concentration raises new challenges for competition enforcement (...)

1^er déc. 2015 R

L’Autorité de la concurrence dans la loi Macron

Christophe Le Berre, Denis Waelbroeck, Francesco Martucci, Michaël Cousin, Robert Saint-Esteben • N° 4-2015 • pp. 14-54

Le dossier se propose d’apprécier l’impact de la loi Macron sur le droit de la concurrence. Plus précisément, la question est posée, à travers cinq études, de déterminer dans quelle mesure le législateur témoigne d’une volonté de faire évoluer le rôle de l’Autorité de la concurrence. Deux articles analysent (...)

1^er mai 2015 R

La transposition de la Directive 2014/104 relative aux actions en dommages et intérêts pour violation du droit des pratiques anticoncurrentielles

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Ashley E. Bass, Florian Bien, Florian Wagner-von Papp, Luis Loras, Miguel Angel Malo, Paul Hitchings, Peter D. Camesasca, Rafael P. Amaro, Silvia Pietrini • N° 2-2015 • pp. 11-37

La directive relative aux actions en dommages-intérêts pour violation du droit des pratiques anticoncurrentielles a été publiée le 26 novembre 2014. Les différentes contributions de ce dossier « Tendances » reviennent sur les difficultés de transposition auxquelles tous les Etats membres seront (...)

1^er janv. 2015 R

Nouvelles pratiques en ligne : Trublion ou stimulant de la concurrence ?

Francesco Rosati, Marc Abenhaïm, Martine Karsenty-Ricard • N° 1-2015 • pp. 12-20

La pratique des enchères électroniques inversées est réglementée en France depuis la loi du 2 août 2005, dite “loi Dutreil”, légèrement modifiée par une loi du 3 janvier 2008, qui a introduit, dans le code de commerce, un article L. 442-10. Ce texte prévoit les conditions dans lesquelles est valable le (...)

1^er déc. 2014 R

La pleine juridiction du juge de l’Union sur les décisions de la Commission

Anthony Dawes, Ben Holles De Peyer, David Bosco, Francisco Enrique González-Díaz, Jean-Philippe Christienne, Nicolas Von Lingen, Thierry De Bovis, Thomas Perroud • N° 4-2014 • pp. 19-43

Le contrôle juridictionnel que le juge de l’Union exerce sur les décisions de la Commission suscite une jurisprudence nourrie. Ce Tendances propose d’éclaircir les principales difficultés que la notion de “pleine juridiction” pose en droit de l’Union, au plan du standard de contrôle auquel sont soumises (...)

1^er sept. 2014 R

Le financement par les tiers du contentieux privé

Catherine Piché, David Bosco, Mick Smith, Pierre Servan-Schreiber, Rafael P. Amaro, Till Schreiber • N° 3-2014 • pp. 13-26

Le 16 avril 2014, le Parlement européen a adopté la proposition de directive du 11 juin 2013 sur les actions en réparation des victimes de pratiques anticoncurrentielles (l’un des volets du private enforcement). Si ce texte augure du développement tant attendu du contentieux de la réparation, il (...)

1 May 2014 R

Efficiency defences in abuse of dominance cases

Antonello Schettino, Assimakis Komninos, Christopher Brown, Ekaterina Rousseva, Gianluca Faella, Victoria Mertikopoulou • N° 2-2014

The existence and application of the so-called "efficiency defence" in Article 102 TFEU has been an issue of serious contention over the last years. The 2009 Guidance Paper gave new impetus to the notion. The articles below provide an EU and a national perspective. The existence, legitimacy and (...)

1^er mai 2014 R

Pay for delay : Les accords de report d’entrée dans le secteur pharmaceutique

David Bosco, Ian Simmons, James Killick, Kenneth R. O’Rourke, Ombline Ancelin, Pascal Berghe, Pierre Régibeau, Stephen McIntyre • N° 2-2014 • pp. 12-29

Les auteurs de ce Tendances évoquent les décisions rendues aux Etats-Unis et en Europe relatives aux accords de report d’entrée dans le secteur pharmaceutique. Ces accords se sont multiplié ces dernières années et on pour objet de différer dans le temps l’arrivée d’un médicament générique qui pourrait (...)

1 Feb 2014 R

Zivy’s report : Diverse perspectives on the cross-borders mergers

APDC, Daniel K. Oakes, David Bosco, Fabien Zivy, Jacques Steenbergen, John DeQ. Briggs • N° 1-2014 • pp. 10-23

In the Eurotunnel case, the analysis conducted in parallel by the French Competition Authority and the Competition Commission on the merger between Eurotunnel and SeaFrance’s assets, brought to divergent outcomes. This case gives the opportunity to discuss about the European approach to (...)

1 Dec 2013 R

Competition law, intellectual property rights and dynamic analysis: Towards a new institutional “equilibrium?”

Frances Marshall, Frédéric Jenny, Herbert J. Hovenkamp, Ioannis Lianos, Sivaramjani Thambisetty Ramakrishna • N° 4-2013 • p. 13

The emphasis put on innovation as the common objective of intellectual property law and competition law, and consequently the shift of focus towards the dynamics of economic change, may well be a leitmotiv in recent policy documents and scholarly comment. By focusing on the strengths and (...)

1^er sept. 2013 R

Le test de l’opérateur aussi efficace : Une nouvelle ère ?

Assimakis Komninos, David Bosco, Frédéric Marty, Hans Zenger, Strati Sakellariou-Witt • N° 3-2013 • p. 12

La Commission européenne voit dans le « test de l’opérateur aussi efficace » un test général applicable aux stratégies tarifaires des entreprises dominantes. Les contributions à ce Tendances présentent ce test dans les différents domaines où l’on le rencontre. Le sujet a d’autant plus d’intérêt que la (...)

1^er mai 2013 R

Injonction structurelle : Un instrument hors norme

David Bosco, David J. Went, Elsa Sependa, Peter Alexiadis, Robert Saint-Esteben, Stephen Kinsella Obe, Virginie Beaumeunier • N° 2-2013 • pp. 12-31

Le législateur français vient de doter l’Autorité de la concurrence d’un nouveau pouvoir : celui de prononcer des injonctions structurelles lorsque les conditions tarifaires fixées par les entreprises dominantes sont inhabituellement élevées outre-Mer. L’instrument est, à l’évidence, sui generis en (...)

1^er févr. 2013 R

La pratique des tests de marché dans les procédures antitrust et dans le contrôle des concentrations

Andreas Bardong, Céline Gauer, David Bosco, Etienne Pfister, Katrin Schallenberg, Oliver Bretz, Simon Genevaz, Tad Lipsky • N° 1-2013

Les décisions des autorités de concurrence adoptées avec prise d’engagements par les entreprises concernées sont aujourd’hui le plus souvent précédées d’une consultation des tiers. Ces « tests de marché » sont devenus une étape centrale de la procédure antitrust et du contrôle des concentrations. Les auteurs (...)

1^er déc. 2012 R

La procédure de prénotification

Bernard Amory, David Tayar, Nadine Mouy, Nathalie Jalabert-Doury, Serge Clerckx • N° 4-2012 • pp. 12-24

La phase de prénotification peut contribuer à régler "en amont" beaucoup de questions qu’une opération de concentration peut susciter. La procédure fonctionne aujourd’hui de manière satisfaisante mais pourrait être encore améliorée. La procédure de prénotification Un point de vue de l’Autorité de la (...)

1 Sep 2012 R

e-Books and the boundaries of antitrust

Audrey Oh, David Bosco, Fabrice Siiriainen, Geoffrey Manne, Jonathan M. Jacobson, Kimberley A. Piro, Mark D. Powell, William Rinehart • N° 3-2012 • pp. 12-29

The e-book market is quite remarkable. The distribution’s economic models of this singular property are original and very different from one system to another. The U.S. and European litigations around the Apple’s practices and publishers, as well that the French law on the e-book price’s (...)

1 May 2012 R

Best practices for compliance programs: Results of an international survey

Ahmet Buğra Aydın, Akira Inoue, Amanda Bodger, Arti Raghavan, Bilal Shaukat, Bill Batchelor, Chang-Sik Hwang, David Tadmor, Douwe Groenevelt, Farhad Sorabjee, Gillian Sproul, Gönenç Gürkaynak, Gustavo Flausino Coelho, Jean-Maxime Blutel, Kala Anandarajah, Khaled Attia, Kylie Sturtz, Madeleine Renaud, Marilyn Leblanc, Mario Vogl, Martin Nedelka, Matthew F. Jones, Nathalie Jalabert-Doury, Reeti Choudhary, Shai Bakal, Simon Albert, Simone Evans, Theodore L. Banks, Zeynep Ortaç • N° 2-2012

All companies should employ competition law compliance progams in an attempt to ensure their their employees will follow these complicated laws. Yet, enforcers’ support for competition law compliance programs is wildly inconsistent. A few provide guidance about compliance, and will consider a (...)

1 May 2012 R

Market definition: Is there a need for new guidance?

Alex R. Sistla, Ariane Charpin, Filippo Amato, Gildas de Muizon, Leah Brannon • N° 2-2012 • pp. 9-20

The 1997 Notice on market definition is one of the oldest guidance notices adopted by the Commission in the area of competition law. Although its main principles appear still valid and uncontroversial, there is arguably scope for further guidance in controversial areas such as the (...)

total	90
total_found	90
time	0.145

Votre recherche donne 90 résultats Revue Dossier

Debug

Métas associées