Résultats de la recherche

1 May 2019

Which competition and industrial policies for the new EU Commission after Siemens/Alstom?

Frédéric Jenny, Damien Neven, Jacques Buhart, David Henry, Thomas Funke, Mathew Heim, Catarina Midões, Nicholas Levy, David R. Little, Henry Mostyn, Ioannis Lianos, Massimo Motta, Martin Peitz, Cristoforo Osti, Almos Papp, Christian Wik, Kristian Hugmark, Julia Vahvaselkä, Antoine Winckler • N° 2-2019

This series of articles presents different points of view about the priorities of the newly established Commission on competition policy in Europe in the aftermath of the decision prohibiting the Siemens/Alstom merger and of the manifesto published by French and German governments. These (...)

1 Feb 2019

The implications of bitcoin for competition, antitrust, and regulation in the banking industry

Guillaume Duquesne, Karthik Balisagar, Miguel de la Mano, Renato Nazzini, Thomas P. Brown • N° 1-2019 • pp. 26-43

This series of articles explores the implications of blockhain for competition in the banking industry. Each of the articles takes a slightly different perspective on the issue. The first explores whether existing antitrust doctrine is suitable for assessing the potential benefits and harms (...)

1 Nov 2018

Antitrust regimes in the Pacific region

Antonino Troianiello, Aurélie Zoude-Le-Berre, Deborah Healey, Jacques Merot, Robin Simpson, Rod Sims, Stéphane Retterer, Tehono Marchal • N° 4-2018 • pp. 19-54

This On-Topic considers the competition regimes of the Pacific jurisdictions of Australia, French Polynesia and New Caledonia in the context of their respective market conditions. It seeks to determine whether there is uniformity in approach in the region, but finds that each jurisdiction has (...)

1^er sept. 2018

Agriculture et droit de la concurrence, vers une réconciliation ?

Caroline Bellone, Catherine Prieto, Daniel Fasquelle, Jean-Christophe Grall, Julia Xoudis, Juliette Thery-Schultz, Léna Sersiron, Marie-Alice Fasquelle-Leonetti, Romain Travade • N° 3-2018 • pp. 19-43

Ce qui était implicite et établi en novembre 2017 par la Cour de justice, dans l’arrêt relatif aux endives, a été expressément posé par le législateur européen dans le règlement omnibus de décembre 2017 : la prohibition des ententes ne s’applique aux organisations de producteurs ni aux organisations (...)

1 Sep 2018

Online and Offline Retailer Competition: New challenges for Competition Economists and Practitioners

Aaron Fix, Antoine Chapsal, Claudio Calcagno, Emily Cotton, Joshua White, Nikita Piankov • N° 3-2018

In this On-Topic we explore a number of competition issues that arise at the intersection of online and offline retail distribution. We first provide a brief overview of the effects of online distribution and the associated potential challenges for competition policy. In the first paper, we (...)

1^er mai 2018

Arrêt Coty : Distribution sélective sur internet et interdiction de vente

Gianni de Stefano, Giovanni Labate, James Harvey, Jeremy Bernard, Laurent Eymard, Marie Blanchard, Nathalie Jalabert-Doury, Salomé Cisnal de Ugarte, William Koeberlé • N° 2-2018

Dans son arrêt Coty Germany c. Parfumerie Akzente du 6 décembre 2017, la Cour de justice est revenue sur les conditions d’application de l’article 101 TFUE aux accords de distribution sélective qualitative et elle est intervenue pour la première fois sur la légalité des clauses d’interdiction de (...)

1 May 2018

The Google Shopping decision

Aurélien Portuese, Beatriz Marques, Nicholas Banasevic • N° 2-2018 • pp. 25-37

These three articles provide different perspectives on the European Commission’s decision of 27 June 2017 in which Google was fined €2.42 billion. Google has filed an appeal on 11 September 2017 against this decision. The European Commission fined Google for abusing its dominant position as a (...)

1 Feb 2018

Intel: The long awaited ECJ ruling

Cristina Caffarra, Damien Neven, David Sevy, Laurence Idot, Marixenia Davilla, Miguel Rato, Paul Lugard • N° 1-2018 • pp. 14-41

It was questionable whether this important judgment would close the debate on the interpretation of Article 102 TFEU. Will it put an end to the controversial and even polemical topics related to the interpretation of Article 102 TFEU and in particular to the debate on the effects-based (...)

1^er nov. 2017

Tarification algorithmique et concurrence

Ariel Ezrachi, Cédric Nouel de Buzonnière, Etienne Pfister, Maurice Stucke, Michaël Cousin, Olivier Sautel • N° 4-2017 • pp. 17-31

Ce Dossier aborde le développement de la tarification algorithmique et les questions qu’elle pose aux autorités de concurrence. L’utilisation des algorithmes pour fixer les prix est susceptible de faciliter la collusion expresse ou tacite. Elle pourrait même générer de nouvelles formes de collusion (...)

1 Nov 2017

Big Data and competition law

Andrea Cilea, Ariel Ezrachi, Christian D’Cunha, Geert Goeteyn, Luca Manigrassi, Maurice Stucke • N° 4-2017

Much has been written about the rise of big data and its impact on competition law. This On-Topic seeks to illustrate the most relevant case practice developed by the European Commission in relation to data issues in the field of merger control law, within five specific relevant topics. The (...)

1 Sep 2017

Extradition and antitrust law: Businessmen involved in global cartels extradited to foreign countries

Christopher Thomas, Daniel E. Shulak, Gal Rozent, Gianni de Stefano, Katherine L. Kay, Kathryn Hellings, Raz Agranat, Yoshitoshi Imoto • N° 3-2017 • pp.16-40

As more jurisdictions criminalise cartel conduct and increase cooperation with other enforcement regimes, the threat of extradition in global cartel cases is becoming more and more real. The successful extraditions, directly or indirectly related to cartel charges, so far have involved five (...)

1 Sep 2017

Recent developments in pharma antitrust

Alessandra Tonazzi, Elina Koustoumpardi, Mélanie Thill-Tayara, Raphaël De Coninck • N° 3-2017

The authors of this On-Topic focus on the latest developments in the pharmaceutical sector. According to Ms Thill-Tayara, author of the first contribution and lawyer with Dechert Paris, if the competition agencies’ activism is partly motivated by the need to limit the expenses of national health (...)

1 May 2017

The Lundbeck case and the concept of potential competition

Derek Ritzmann, Knut Fournier, Niamh Dunne, Sandra Marco Colino, Sofia Païs • N° 2-2017 • pp. 24-50

Antitrust rules have been brought into play in situations whereby a company tries to prevent, or at least delay, the entry into the market of potential competitors. This issue has gained prominence in the context of patents and intellectual property (IP) rights in the pharmaceutical industry. (...)

1 Feb 2017

Intel: Analysing the Advocate General’s opinion

Damien Neven, Nicolas Petit, Pablo Ibáñez Colomo, Sandra Marco Colino • N° 1-2017 • pp. 16-35

The 2009 decision of the EU Commission imposing a €1.06 billion fine on Intel, and the subsequent judgment of the General Court (GC) upholding the decision have sparked an intense debate as to the way Article 102 TFEU should be applied. This On-Topic adds to the fervent discussion with (...)

1^er nov. 2016

L’ouverture à la concurrence du notariat

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Damien Brac de la Perrière, Marie-Anne Frison-Roche, Virginie Beaumeunier • Nº 4-2016 • pp. 18-34

Consacré à l’ouverture à la concurrence du notariat, le dossier “Tendances” comprend une contribution de Virginie Beaumeunier, rapporteur général de l’Autorité de la concurrence, qui décrit les objectifs poursuivis et la méthode utilisée par l’Autorité, une contribution de Me Damien Brac de la Perrière, (...)

1 Nov 2016

What is Trump Antitrust?

Agathe Richard, Aidan Synnott, Albert A. Foer, Alden F. Abbott, Alvaro Ramos, Ben Labow, Bonnie Sweeney, Bradley T. Tennis, Christopher Meyers, Donald C. Klawiter, James J. Tierney, James Langenfeld, Janet McDavid, John DeQ. Briggs, John Kwoka, Joseph Farrell, Logan M. Breed, Mark D. Whitener, Michael A. Carrier, Michael D. Hausfeld, Michael L. Weiner, Michael P. Lehmann, Richard S. Taffet, Scott Andrew Sher, Sharis A. Pozen, William H. Rooney • Nº 4-2016

Change is in the air and it is coming to antitrust and competition policy in the United States. The unexpected election of President-elect Donald J. Trump opened wide the speculation or mystery about what he and his advisors are planning concerning his administration’s antitrust policy. During (...)

1 Sep 2016

The emerging competitive payments marketplace

James Quinney, Kristen A. Palumbo, Natalia Rodriguez, Richard S. Taffet, Robert C. Hunter • Nº 3-2016 • pp. 10-27

This on-topic is the occasion to come back to the emerging competitive payments marketplace in the United States and in the European Union. R. C. Hunter discusses the issues surrounding this evolution and the necessity to provide an ubiquitous, convenient, fast and secure payment system in the (...)

1 May 2016

Individual sanctions for competition law infringements: Pros, cons and challenges

Andreas Stephan, Daniel Zimmer, David Viros, Florian Wagner-von Papp, William E. Kovacic • N° 2-2016 • pp. 14-44

Following the substantive harmonisation in Regulation (EC) no. 1/2003, the Commission has started more recently to focus on procedure and sanctions, and in January 2016, the European Parliament called for penalties against natural persons. This ‘On Topic’ issue looks at the current state of (...)

1^er févr. 2016

Le droit français de la distribution après la loi Macron du 6 août 2015

Alain Gauvin, Christophe Grison, Frédéric Buy, Jean-Christophe Roda, Jean-Louis Fourgoux, Julie Zoughi, Leyla Djavadi • N° 1-2016 • pp. 13-37

Avec le présent dossier « Tendances » consacré aux évolutions récentes du droit français de la distribution, la revue Concurrences poursuit sa réflexion sur les grandes questions de droit de la concurrence que suscite la loi Macron du 6 août 2015. Qu’il s’agisse de simples ajustements, comme en droit de (...)

1 Feb 2016

Competition law and policy and the food value chain

Claudio Lombardi, Diana L. Moss, Ioannis Lianos, James M. MacDonald, Peter Carstensen • N° 1-2016

"This On-Topic revisits the complex issues rising in the food sector and its value chain. Both the European Union and the US competition authorities have scrutinized relationships between food chain actors. The increasing market concentration raises new challenges for competition enforcement (...)

1^er déc. 2015

L’Autorité de la concurrence dans la loi Macron

Christophe Le Berre, Denis Waelbroeck, Francesco Martucci, Michaël Cousin, Robert Saint-Esteben • N° 4-2015 • pp. 14-54

Le dossier se propose d’apprécier l’impact de la loi Macron sur le droit de la concurrence. Plus précisément, la question est posée, à travers cinq études, de déterminer dans quelle mesure le législateur témoigne d’une volonté de faire évoluer le rôle de l’Autorité de la concurrence. Deux articles analysent (...)

1^er mai 2015

La transposition de la Directive 2014/104 relative aux actions en dommages et intérêts pour violation du droit des pratiques anticoncurrentielles

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Ashley E. Bass, Florian Bien, Florian Wagner-von Papp, Luis Loras, Miguel Angel Malo, Paul Hitchings, Peter Camesasca, Rafael Amaro, Silvia Pietrini • N° 2-2015 • pp. 11-37

La directive relative aux actions en dommages-intérêts pour violation du droit des pratiques anticoncurrentielles a été publiée le 26 novembre 2014. Les différentes contributions de ce dossier « Tendances » reviennent sur les difficultés de transposition auxquelles tous les Etats membres seront (...)

1^er janv. 2015

Nouvelles pratiques en ligne : Trublion ou stimulant de la concurrence ?

Francesco Rosati, Marc Abenhaïm, Martine Karsenty-Ricard • N° 1-2015 • pp. 12-20

La pratique des enchères électroniques inversées est réglementée en France depuis la loi du 2 août 2005, dite “loi Dutreil”, légèrement modifiée par une loi du 3 janvier 2008, qui a introduit, dans le code de commerce, un article L. 442-10. Ce texte prévoit les conditions dans lesquelles est valable le (...)

1^er déc. 2014

La pleine juridiction du juge de l’Union sur les décisions de la Commission

Anthony Dawes, Ben Holles De Peyer, David Bosco, Francisco Enrique González-Díaz, Jean-Philippe Christienne, Nicolas Von Lingen, Thierry De Bovis, Thomas Perroud • N° 4-2014 • pp. 19-43

Le contrôle juridictionnel que le juge de l’Union exerce sur les décisions de la Commission suscite une jurisprudence nourrie. Ce Tendances propose d’éclaircir les principales difficultés que la notion de “pleine juridiction” pose en droit de l’Union, au plan du standard de contrôle auquel sont soumises (...)

1^er sept. 2014

Le financement par les tiers du contentieux privé

Catherine Piché, David Bosco, Mick Smith, Pierre Servan-Schreiber, Rafael Amaro, Till Schreiber • N° 3-2014 • pp. 13-26

Le 16 avril 2014, le Parlement européen a adopté la proposition de directive du 11 juin 2013 sur les actions en réparation des victimes de pratiques anticoncurrentielles (l’un des volets du private enforcement). Si ce texte augure du développement tant attendu du contentieux de la réparation, il (...)

1 May 2014

Efficiency defences in abuse of dominance cases

Antonello Schettino, Assimakis Komninos, Christopher Brown, Ekaterina Rousseva, Gianluca Faella, Victoria Mertikopoulou • N° 2-2014

The existence and application of the so-called "efficiency defence" in Article 102 TFEU has been an issue of serious contention over the last years. The 2009 Guidance Paper gave new impetus to the notion. The articles below provide an EU and a national perspective. The existence, legitimacy and (...)

1^er mai 2014

Pay for delay : Les accords de report d’entrée dans le secteur pharmaceutique

David Bosco, Ian Simmons, James Killick, Kenneth R. O’Rourke, Ombline Ancelin, Pascal Berghe, Pierre Regibeau, Stephen McIntyre • N° 2-2014 • pp. 12-29

Les auteurs de ce Tendances évoquent les décisions rendues aux Etats-Unis et en Europe relatives aux accords de report d’entrée dans le secteur pharmaceutique. Ces accords se sont multiplié ces dernières années et on pour objet de différer dans le temps l’arrivée d’un médicament générique qui pourrait (...)

1 Feb 2014

Zivy’s report : Diverse perspectives on the cross-borders mergers

APDC, Daniel K. Oakes, David Bosco, Fabien Zivy, Jacques Steenbergen, John DeQ. Briggs • N° 1-2014 • pp. 10-23

In the Eurotunnel case, the analysis conducted in parallel by the French Competition Authority and the Competition Commission on the merger between Eurotunnel and SeaFrance’s assets, brought to divergent outcomes. This case gives the opportunity to discuss about the European approach to (...)

1^er déc. 2013

Competition law, intellectual property rights and dynamic analysis : Towards a new institutional “equilibrium ?”

Frances Marshall, Frédéric Jenny, Herbert J. Hovenkamp, Ioannis Lianos, Sivaramjani Thambisetty Ramakrishna • N° 4-2013 • p. 13

The emphasis put on innovation as the common objective of intellectual property law and competition law, and consequently the shift of focus towards the dynamics of economic change, may well be a leitmotiv in recent policy documents and scholarly comment. By focusing on the strengths and (...)

1^er sept. 2013

Le test de l’opérateur aussi efficace : Une nouvelle ère ?

Assimakis Komninos, David Bosco, Frédéric Marty, Hans Zenger, Stratigoula Sakellariou • N° 3-2013 • p. 12

La Commission européenne voit dans le « test de l’opérateur aussi efficace » un test général applicable aux stratégies tarifaires des entreprises dominantes. Les contributions à ce Tendances présentent ce test dans les différents domaines où l’on le rencontre. Le sujet a d’autant plus d’intérêt que la (...)

1^er mai 2013

Injonction structurelle : Un instrument hors norme

David Bosco, David J. Went, Elsa Sependa, Peter Alexiadis, Robert Saint-Esteben, Stephen Kinsella Obe, Virginie Beaumeunier • N° 2-2013 • pp. 12-31

Le législateur français vient de doter l’Autorité de la concurrence d’un nouveau pouvoir : celui de prononcer des injonctions structurelles lorsque les conditions tarifaires fixées par les entreprises dominantes sont inhabituellement élevées outre-Mer. L’instrument est, à l’évidence, sui generis en (...)

1^er févr. 2013

La pratique des tests de marché dans les procédures antitrust et dans le contrôle des concentrations

Andreas Bardong, Céline Gauer, David Bosco, Etienne Pfister, Katrin Schallenberg, Oliver Bretz, Simon Genevaz, Tad Lipsky • N° 1-2013

Les décisions des autorités de concurrence adoptées avec prise d’engagements par les entreprises concernées sont aujourd’hui le plus souvent précédées d’une consultation des tiers. Ces « tests de marché » sont devenus une étape centrale de la procédure antitrust et du contrôle des concentrations. Les auteurs (...)

1^er déc. 2012

La procédure de prénotification

Bernard Amory, David Tayar, Nadine Mouy, Nathalie Jalabert-Doury, Serge Clerckx • N° 4-2012 • pp. 12-24

La phase de prénotification peut contribuer à régler "en amont" beaucoup de questions qu’une opération de concentration peut susciter. La procédure fonctionne aujourd’hui de manière satisfaisante mais pourrait être encore améliorée. La procédure de prénotification Un point de vue de l’Autorité de la (...)

1 Sep 2012

e-Books and the boundaries of antitrust

Audrey Oh, David Bosco, Fabrice Siiriainen, Geoffrey Manne, Jonathan M. Jacobson, Kimberley A. Piro, Mark D. Powell, William Rinehart • N° 3-2012 • pp. 12-29

The e-book market is quite remarkable. The distribution’s economic models of this singular property are original and very different from one system to another. The U.S. and European litigations around the Apple’s practices and publishers, as well that the French law on the e-book price’s (...)

1 May 2012

Market definition: Is there a need for new guidance?

Alex R. Sistla, Ariane Charpin, Filippo Amato, Gildas de Muizon, Leah Brannon • N° 2-2012 • pp. 9-20

The 1997 Notice on market definition is one of the oldest guidance notices adopted by the Commission in the area of competition law. Although its main principles appear still valid and uncontroversial, there is arguably scope for further guidance in controversial areas such as the (...)

1 May 2012

Best practices for compliance programs: Results of an international survey

Ahmet Buğra Aydın, Akira Inoue, Amanda Bodger, Arti Raghavan, Bilal Shaukat, Chang-Sik Hwang, David Tadmor, Douwe Groenevelt, Edward William Batchelor, Farhad Sorabjee, Gillian Sproul, Gönenç Gürkaynak, Gustavo Flausino Coelho, Jean-Maxime Blutel, Kala Anandarajah, Khaled Attia, Kylie Sturtz, Madeleine Renaud, Marilyn Leblanc, Mario Vogl, Martin Nedelka, Matthew F. Jones, Nathalie Jalabert-Doury, Reeti Choudhary, Shai Bakal, Simon Albert, Simone Evans, Theodore L. Banks, Zeynep Ortaç • N° 2-2012

All companies should employ competition law compliance progams in an attempt to ensure their their employees will follow these complicated laws. Yet, enforcers’ support for competition law compliance programs is wildly inconsistent. A few provide guidance about compliance, and will consider a (...)

1^er févr. 2012

Le respect des engagements pris devant les autorités de concurrence

Alain Mouzon, Christophe Lemaire, David Bosco, Laurence Idot, Pascal Wilhelm, Patrick de Bonnières, Thierry Dahan • N° 1-2012 • pp. 12-31

Ce receuil d’articles publié dans la rubrique « Tendances » propose d’approfondir la réflexion autour du problème du respect des engagements dans les contentieux de concurrence. Des affaires récentes, en particulier en France, ont montré les difficultés que le suivi des engagements peut occasionner. Me (...)

1^er déc. 2011

Nouveaux débats sur la régulation concurrentielle du secteur de la grande distribution

Catherine Vautrin, Claire Chambolle, Clémence Christin, Etienne Pfister, Marie-Laure Allain, Michaël Cousin, Serge Papin, Thierry Dahan • N° 4-2011 • pp. 10-31

La combinaison des outils de la régulation du secteur de la grande distribution, l’encadrement des comportements et le contrôle de structures a connu une évolution contrastée depuis 2005. Après la publication de l’avis de l’Autorité de la concurrence du 7 décembre 2010, le débat s’est orienté vers la (...)

1^er déc. 2011

Vers un nouveau droit européen des services d’intérêt (économique) général ?

Bertrand Carsin, Elena-Loredana Puiu, Erika Szyszczak, Jose A. Gutierrez-Fons, Koen Lenaerts, Nicolas Pesaresi, Proinsias De Rossa, Stéphane Rodrigues, Valérie Guigue-Koeppen • N° 4-2011

1996-2011 : Voilà quinze ans, depuis la première communication de la Commission sur les services d’intérêt général en Europe, que la Communauté/Union européenne se forge une véritable doctrine des services publics qui, malgré les apparences, tente de se renouveler à l’aune du traité de Lisbonne (article (...)

1 Sep 2011

Merger control and minority shareholdings : Time for a change ?

Andreas Bardong, Bernard van de Walle de Ghelcke, David Bosco, David Spector, Jacques-Philippe Gunther, Peter Freeman, Peter Kalbfleisch • N° 3-2011 • pp. 14-41

Ce Tendances revient sur le débat qu’a ravivé l’affaire Aer Lingus/Ryanair autour du traitement des participations minoritaires dans le contrôle des concentrations. La difficulté principale tient dans le point de savoir si, et dans quelle mesure, le droit des concentrations doit s’appliquer aux (...)

1^er mai 2011

Approches plurielles du déséquilibre significatif

Christophe Pecnard, Daniel Tricot, Jacqueline Riffault-Silk, Jean-Louis Fourgoux, Muriel Chagny • N° 2-2011

Les contributions réunies dans cette rubrique consacrée au déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties envisagent cette règle, non seulement en elle-même, d’un point de vue théorique et pratique, en intégrant les conséquences de la décision du Conseil constitutionnel, mais aussi (...)

1^er mai 2011

Affectation du commerce entre États membres et pratiques anticoncurrentielles : Une question d’actualité

David Bosco, Irène Luc, Jean-Christophe Roda, Pascal Cardonnel, Philippe Rincazaux • N° 2-2011 • pp. 17-32

Ce dossier réunit cinq contributions relatives à la notion d’affectation du commerce entre Etats membres. Le professeur David Bosco rappelle tout d’abord dans une brève introduction l’évolution contextuelle de la notion. Selon Irène Luc, chef du service juridique de l’Autorité de la concurrence et (...)

1^er févr. 2011

NOME acte I : Un cadre législatif pour l’ouverture du marché français de l’électricité

Christophe Lemaire, David Spector, François Lévêque, Michaël Cousin, Philippe de Ladoucette, Simon Genevaz • N° 1-2011 • pp. 12-29

La loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité se donne pour objectif de lever au moyen d’une régulation temporaire les obstacles au développement de la concurrence sur le marché français de l’électricité. Il s’agit en particulier de remédier au ciseau tarifaire résultant de l’écart entre (...)

1^er févr. 2011

Vers une refonte de la politique de sanctions en matière de concurrence : Le projet de communiqué de l’Autorité de la concurrence

Alain Bazot, Antoine Chapsal, Christopher J. Kelly, Emmanuelle Claudel, Joseph Minta, Nathalie Jalabert-Doury • N° 1-2011

Ce dossier réunit cinq contributions autour de la nouvelle politique de sanctions de l’Autorité de la concurrence, à la suite de la publication du projet de communiqué "Sanctions" de l’AdlC. Me Jalabert Doury examine tout d’abord les mécanismes proposés dans le projet de communiqué. Le professeure (...)

1^er déc. 2010

Ombres et lumières du traitement de la récidive par le droit des pratiques anticoncurrentielles

Antoine Winckler, David Bosco, Laurence Idot, Laurent Truchot, Olivier Sautel • N° 4-2010 • pp. 13-32

Plusieurs affaires récentes, comme l’affaire Lafarge au plan européen ou, en France, l’affaire Orange Caraïbe, ont montré l’importance que la question de la récidive a prise dans la détermination montant de l’amende en matière de pratiques anticoncurrentielles. Pourtant, les règles qui s’y appliquent sont (...)

1 Sep 2010

Competition damage evaluation: A short state-of-play

David Sevy, Frank Verboven, Gunnar Niels, Raphaël De Coninck, Robin Noble, Theon van Dijk • N° 3-2010

This mini-symposium takes stock of practical advances in competition damage evaluation. Combining perspectives from competition authorities, academics and practitioners respectively, it shows the existence of common principles and a set of widely accepted methods to calculate damages that may (...)

1 Sep 2010

Due process in competition proceedings

Ian Forrester, Jean-Paul Tran Thiet, Sean Heather • N° 3-2010 • pp. 10-22

In 2009 and 2010, important fora decided to address the question of due process in competition proceedings. The USCIB, the ICC, the OECD, the European Commission and all the prominent business organizations in Europe have commented on this issue. This is the logical consequence of the high (...)

1 May 2010

Standards, patent pooling and competition*

James Killick, Konstantinos Karachalios, Pascal Berghe, Roberto Dini • N° 2-2010

Ces trois brefs articles présentent les politiques de standardisation en matière de brevets. Selon le premier article, le bon développement des stratégies des entreprises et des gouvernements ne serait qu’une illusion pour de nombreux acteurs dans l’état actuel de la standardisation des PIC. Une (...)

1 May 2010

Failing firm defence: A new theory?

Adam Cooper, Antonio Capobianco, Mike Walker, Pablo Florian, Peter Davis • N° 2-2010 • pp. 12-22

Ces trois brefs articles présentent trois points de vue sur la théorie de l’entreprise défaillante. Le premier décrit les moyens de preuve de l’entreprise défaillante à travers trois études de cas. Celles-ci mettent en lumière les preuves qui peuvent être utilisées, ainsi que les analyses qui peuvent (...)

1^er févr. 2010

Les délais de paiement, un an après la loi LME

Anne-Marie Luciani, Jean-Louis Fourgoux, Laurent Roberval • N° 1-2010

Ce dossier Tendances réunit trois contributions sur la question du délai de paiement un an après la LME. La première contribution s’interroge sur la conformité du droit français à la directive du 29 juin 2000. Si la LME apparaissait, à première vue, conforme au texte communautaire, la multiplication des (...)

total	76
total_found	76
time	0.188

Votre recherche donne 76 résultats Revue Dossier

Debug

Métas associées