Résultats de la recherche

1^er mai 2021 R

Le Tribunal de l’Union européenne sur sa lancée

Laurent Truchot • N° 2-2021 • pp. 2-4

Le législateur européen, pour atteindre les objectifs, qu’il a fixés, de réduction du volume des affaires en cours et de la durée des procédures devant le Tribunal, a autorisé le doublement du nombre de ses juges. La dernière étape de cette importante réforme, adoptée en 2015, a été franchie au mois de (...)

1 May 2021 R

Antitrust is back in America

Eric Posner • N° 2-2021

With growing momentum behind efforts to reform and strengthen US antitrust enforcement, a decades-long trend toward increasing market concentration may soon be confronted head-on. But enforcement alone will not cure what ails the US economy—especially not when US consumers themselves are smitten (...)

1 May 2021 R

Parental antitrust liability and the pressing issue of the legitimacy of EU competition law

Peter Whelan • N° 2-2021

The EU-level doctrine of parental antitrust liability presents a number of challenges in terms of securing the legitimacy of EU competition law enforcement. Professor Whelan’s new monograph examines this issue from a positive and normative perspective, ultimately arguing that as currently (...)

1 Feb 2021 R

Are market investigations a suitable tool for the analysis of digital markets?

Alejandra Palacios Prieto • N° 1-2021

The characteristics of digital markets, especially those that can generate less competitive markets, have forced several competition authorities to question themselves if current competition policy tools are enough to tackle competition issues in these markets or if it’s necessary to explore new (...)

1^er févr. 2021 R

La régulation du numérique : Les outils de la politique de la concurrence ont-ils failli ?

Jean-Luc Sauron • N° 1-2021 • pp. 2-3

La régulation de l’économie numérique ne peut se suffire des outils du droit de la concurrence ou du droit de la compliance. Un nouveau mode de régulation plus anticipatrice que sanctionatrice est nécessaire et s’accompagne du retour d‘un Etat pro-actif sur les marchés. Dès qu’un domaine juridique (...)

1 Nov 2020 R

No need to bang on the table

Anthony M. Collins • N° 4-2020 • pp. 2-4

Two recent judgments delivered by the General Court of the EU show that where applicants challenge the facts underlying a Commission decision in the field of competition law, the Commission is required to prove those facts on pain of the annulment of that decision. In that context the General (...)

1 Nov 2020 R

Competition and the pandemic

Rod Sims • N° 4-2020

Extraordinary times sometimes require extraordinary responses. The authorisation provisions in Australia’s competition law have enabled the ACCC to react quickly and flexibly to this dreadful pandemic and allow some competitors to cooperate temporarily to address more effectively the economic (...)

1 Sep 2020 R

Roads not taken: The Federal Trade Commission and Google

William E. Kovacic • N° 3-2020

In recent years, a significant and growing body of observers has hammered the US antitrust agencies for weak enforcement. In particular, an avalanche of articles, blog posts, books, speeches, and tweets has buried the Department of Justice (“DOJ”) and the Federal Trade Commission (“FTC”) for (...)

1^er sept. 2020 R

Actualité concurrentielle du Conseil d’État

Bruno Lasserre • N° 3-2020 • pp. 2-5

À travers ses trois fonctions – conseiller, juger, proposer – le Conseil d’État se trouve en prise directe avec les droits de la concurrence et de la régulation économique. Il est récemment intervenu sur des sujets aussi divers que les pouvoirs d’enquêtes des autorités publiques, la transposition de la (...)

1 Sep 2020 R

Competition in troubled times

Jonathan Faull • N° 3-2020

Competition policy is in flux. Not for the first time, but what is different now? What is likely to happen? It has become a commonplace and an understatement that competition policy today faces new challenges, opportunities and dangers. I will focus in what follows on competition policy in the (...)

1 May 2020 R

Consumer welfare, sustainability and competition law goals

Simon Holmes • N° 2-2020

There is no reference anywhere in the EU treaties to ’Consumer Welfare’. This forward argues that the correct starting point for analysing any question under European competition law is not consumer welfare but the constitutional provisions of the Eu treaties. These not only allow, but require, (...)

1 May 2020 R

Against the vertical discrimination presumption

Geoffrey Manne • N° 2-2020

The notion that self-preferencing by platforms is harmful to innovation is entirely speculative. Moreover, it is flatly contrary to a range of studies showing that the opposite is likely true. In reality, platform competition is more complicated than simple theories of vertical discrimination (...)

1 May 2020 R

Competition policy and the Covid-19 opportunity

Jorge Padilla, Nicolas Petit • N° 2-2020 • pp. 2-6

This short paper argues that the Covid-19 crisis provides an opportunity for improvements in long term growth in the EU by allowing the exit of zombie firms that trap industries into low productivity cycles, limited technology diffusion, and weak economic dynamism. To seize this opportunity, (...)

1 Feb 2020 R

Antitrust, anti-competition: Lessons from economics

Darren Brady Nelson • N° 1-2020

Textbook economics provides the foundation for the legislative creation of, judicial interpretation about, and public support for, antitrust. The inbuilt bias against markets is already apparent by the wording that suggests markets have “forces” and “power”; monopolies are “natural”; and that (...)

1 Feb 2020 R

Should digital antitrust be ordo-liberal?

Alexandre de Streel • N° 1-2020 • pp. 2-4

This foreword analyses how the main characteristics of the digital economy should shape the objectives, the theories of harm, the process and the remedies of contemporary competition policy. It suggests that the ordo-liberalism offers a normative framework adapted to those characteristics of (...)

1^er févr. 2020 R

In Memoriam : Didier Ferrier (1945-2020)

Nicolas Éréséo, Anne-Cécile Martin • N° 1-2020 • p. 12

Ce In Memoriam est un hommage à la mémoire du Professeur Didier Ferrier. Le 5 janvier 2020, le professeur Didier Ferrier nous a quittés. Il était l’un des pères du droit de la distribution. Il en était aussi la vigie. Sa carrière exceptionnelle en témoigne. Elle ne se résume pas au poste de professeur (...)

1 Nov 2019 R

A return to 1912: The antitrust center will not hold

Matt Stoller • N° 4-2019

Matt Stoller discusses the current ideological shift in antitrust law, relating it to lax enforcement of antitrust and the resulting radical concentration of corporate power over the last forty years. Such power now manifests itself as overt authoritarianism and right-wing nationalism (...)

1 Nov 2019 R

Politics, digital innovation, intellectual property and the future of competition law

Josef Drexl • N° 4-2019 • pp. 2-5

Today, economic law has to face the two major challenges of economic nationalism and digital transformation. To respond to both of them, this foreword recommends to competition policy to maintain its focus on safeguarding the social benefits that typically accrue from competition, including (...)

1 Sep 2019 R

Possible reform of competition law: Food for thought to improve the interplay between merger control and other EU policies

Pascal Belmin • N° 3-2019

The EU political landscape has evolved significantly over the last months, notably based on a renewed perception of external challenges facing the Union. This has triggered an intensified and refocused policy and legislative production, in particular on strategic topics and industrial policy. (...)

1^er sept. 2019 R

La politique de la concurrence et les intérêts stratégiques de l’Union européenne

Anne Perrot, Victor Blonde • N° 3-2019 • pp. 2-4

A la demande du Ministre de l’économie et des finances, l’Inspection générale des finances et le Conseil général de l’économie ont rendu un rapport sur les réformes qui pourraient rendre la politique de concurrence européenne plus efficace, dans la perspective de tracer l’agenda de la future Commission (...)

1 May 2019 R

‘An old chestnut’: Appeals in competition infringement cases

Peter Freeman • N° 2-2019

This article (based on a conference speech given at King’s College London on March 1st, 2019, for Concurrences) reviews the question of what is the appropriate appeal system for competition infringement cases, which has somewhat unexpectedly crept into the discussion of competition in the (...)

1^er mai 2019 R

Vers une autorisation ‘ministérielle’ dans la procédure européenne de contrôle des fusions ? Un point de vue allemand

Florian Bien • N° 2-2019 • pp. 2-7

La Commission européenne, et en particulier les commissaires responsables du droit de la concurrence, ont jusqu’à présent réussi dans une très large mesure à contrer l’influence politique sur ses décisions en matière de contrôle des concentrations. L’interdiction de la fusion Siemens-Alstom en est la (...)

1^er févr. 2019 R

Pour une concurrence par l’innovation sur les marchés de l’énergie

Jean-François Carenco • N° 1-2019

L’innovation est la clé de l’ouverture du marché de l’énergie. Elle permet de développer de nouvelles installations de production d’énergie renouvelable et de diversifier les offres de fourniture avec la proposition de services innovants. La CRE est décidée à accompagner les acteurs dans cette démarche, (...)

1^er févr. 2019 R

Faut-il sauver le bien-être du consommateur ?

Charles Bertin, Erwan Le Noan • N° 1-2019 • pp. 2-5

Bien-être et surplus du consommateur sont, dans la littérature économique, des notions distinctes. Leur interprétation, parfois confuse dans le débat sur le droit de la concurrence, peut conduire à exiger de la matière plus que ce qu’elle n’est capable de produire. Une fois l’ambiguïté levée, le test du (...)

1^er nov. 2018 R

Droit de la concurrence et droit de la compliance

Marie-Anne Frison-Roche • N° 4-2018 • pp. 1-4

Le droit de la compliance est une branche du droit nouvelle, encore en construction. L’on peut en avoir une “définition restreinte”, consistant à la concevoir comme l’obligation qu’ont les entreprises de donner à voir qu’elles se conforment en permanence et d’une façon active au Droit. L’on peut en (...)

1 Nov 2018 R

Recent trends at the Court of Justice of the European Union

Nils Wahl • N° 4-2018

This editorial is the written version of a speech given at the ’Concurrences’ Annual Dinner at New York on 6 September 2018. It identifies and discusses three recent trends of antitrust litigation at the European Court of Justice. These three trends are, respectively, of a structural, substantive (...)

1^er sept. 2018 R

La cour d’appel de Paris, au cœur des droits de la concurrence

Chantal Arens • N° 3-2018 • pp. 1-4

Quatre ans après son arrivée à la Première présidence de la cour d’appel de Paris, Mme Chantal Arens expose les réformes mises en œuvre au pôle économique de la cour, afin de donner à cette juridiction les moyens de prendre toute sa place dans les rouages d’une économie saine, dynamique et efficace. (...)

1^er sept. 2018 R

Populisme et concurrence

Frédéric Jenny, Jérôme Philippe • N° 3-2018

A l’heure où les autorités de concurrence font face à des remises en cause de nature populiste, il peut être remarqué qu’elles-mêmes ont en partie adopté une approche populiste en abandonnant le test du ’Bien-être’, qui constituait le fondement de leur légitimité, au profit du test du seul surplus du (...)

1 May 2018 R

Innovation competition and merger policy: New? Not sure. Robust? Not quite!

Nicolas Petit • N° 2-2018 • pp. 1-4

In this short piece, I critically discuss the development of harm to innovation as a theory of anticompetitive harm in EU merger policy, following the conditional approval of the Dow/Dupont in 2017. In the last few years, the European Commission’s (the “Commission”) assessment of horizontal (...)

1^er mai 2018 R

L’ère de la concurrence molle

Robin Rivaton • N° 2-2018

Malgré le fait que les investissements réalisés par des fonds de capital-risque ont atteint 164 milliards de dollars à l’échelle mondiale, ils ne doivent pas masquer une réalité beaucoup moins positive : la concurrence est partout en train de mollir. L’innovation ne se traduit donc pas par autant de (...)

1^er févr. 2018 R

Dommages collatéraux ou les effets inattendus de la nouvelle procédure française de transaction

Emmanuelle Claudel • N° 1-2018 • pp. 1-3

La procédure de transaction récemment introduite en France rencontre un vif succès. Pourtant, elle n’est pas sans produire des effets, pour certains inattendus, que l’on peut trouver dommageables. Son application conduit à écarter l’application du communiqué sur le calcul des sanctions pécuniaires, à (...)

1 Feb 2018 R

Competition policy in the digital era

David Bailey • N° 1-2018

The purpose of this article is to examine briefly a few implications of digital data and ’cyber competition’ for competition policy. It does so by discussing two cases that were concerned with alleged extensions of a dominant position in the digital world into a neighbouring market. In (...)

1 Feb 2018 R

Corporate funding for antitrust academics can be a problem

Cyril Ritter • N° 1-2018

Corporate funding for academic articles raises the possibility of academic bias in favour of corporate views. This seems to be happening in many areas of law, science and policy, including competition law. While (almost) every idea deserves to be discussed, regardless of its origin or funding, (...)

1^er nov. 2017 R

Pour des mesures conservatoires efficaces et équitables

Jacques Steenbergen • N° 4-2017 • pp. 1-3

Un instrument de mesures provisoires à la fois efficace et équitable est dans l’intérêt des autorités aussi bien que des parties concernées. L’efficacité de procédures en matière de mesures provisoires dépend en premier lieu de l’équilibrage du test prima facie afin d’assurer à la fois la protection des (...)

1 Nov 2017 R

Should antitrust policy protect new entrants?

Liza Lovdahl Gormsen • N° 4-2017

The question if antitrust policy should protect new entrants is related to the schism between “protection of competition” and “protection of competitors” in Article 102 TFEU. As it was not always clear that the aim of Article 102 TFEU was consumer welfare, the US claimed that the EU was not (...)

1^er sept. 2017 R

Halte à la renationalisation rampante du droit des pratiques anti-concurrentielles !

Laurence Idot • N° 3-2017 • pp.1-3

En important dans le titre II du Livre IV du Code de commerce tous les défauts du titre IV sur le droit des pratiques restrictives, le législateur porte atteinte à la cohérence du droit des pratiques anticoncurrentielles. Même s’il est nécessaire d’encadrer certains secteurs, ce n’est pas dans le titre (...)

1 Sep 2017 R

Are we where we thought we were? Convergence in uncertainty

David Gerber • N° 3-2017

Global convergence has been a central theme in competition law for more than two decades. It has provided a way of understanding where competition law is and where it is going. Until very recently, most observers have assumed it would continue to play that role. Brexit, Trump and other (...)

1 May 2017 R

Exploitative abuse: When does enforcement make sense?

Kai-Uwe Kühn • N° 2-2017

Enforcement against the exploitative abuse of a dominant position is not as prominent as other antitrust fields. Although a renaissance of these cases can be experienced in recent years, the evolution is very limited. This editorial discusses the role of enforcement for these practices and aims (...)

1^er mai 2017 R

Le droit de la concurrence et le droit de la responsabilité sociétale des entreprises

Sylvaine Poillot-Peruzzetto • N° 2-2017 • pp.1-3

L’évolution du droit de la responsabilité sociétale des entreprises (RSE) pose la question de principe de son rapport au droit de la concurrence. En tout état de cause, la coexistence de ces nouveaux champs juridiques transversaux montre d’importants rapprochements. Mais si le droit de la RSE (...)

1^er févr. 2017 R

Quelle place pour la concurrence dans le secteur hospitalier ?

Philippe Choné • N° 1-2017

Depuis l’introduction de la tarification à l’activité, la place de la concurrence dans le secteur hospitalier est ardemment discutée. Alors que la littérature économique anglo-saxonne documente des effets positifs de la concurrence sur la qualité des soins, certains en France ont exprimé la crainte (...)

1^er févr. 2017 R

Restaurer le primat du consommateur dans l’analyse concurrentielle

David Martimort, David Sraer, David Thesmar, Erwan Le Noan, Henri Isaac, Jerome Pouyet, Mathieu Laine • N° 1-2017 • pp. 1-4

A l’heure numérique, les outils désormais à la disposition des praticiens et des régulateurs permettent de toujours mieux placer le consommateur au centre de l’analyse concurrentielle. Cette évolution bénéfique ne peut se faire sans redonner une place centrale à la recherche académique. En novembre (...)

1^er nov. 2016 R

Aides d’Etat, résolution bancaire et assouplissement quantitatif

Elie Cohen • Nº 4-2016 • pp. 1-3

La crise bancaire italienne de l’été 2016 (risque de faillite de la plus vieille banque européenne la Monte Paschi di Siena MPS) a ceci d’inédit qu’elle mobilise les outils de la politique de la concurrence (aides d’État), de la régulation bancaire (résolution) et de la politique monétaire (...)

1^er nov. 2016 R

In Memoriam : Robert Kovar (1936-2016)

Ioannis Lianos • Nº 4-2016 • pp. 9-10

Cet éditorial est un hommage à la mémoire de Monsieur Robert Kovar. Universitaire innovant et rigoureux, un des grands Maestros du droit communautaire et homme d’une qualité exceptionnelle, Robert Kovar (1936-2016) était l’un des géants de l’école française de droit communautaire, le premier agrégé en (...)

1^er nov. 2016 R

Le marché des idées

Gaspard Koenig • Nº 4-2016

L’expression de “ marché des idées ”, popularisée par la jurisprudence américaine, n’est pas seulement une métaphore. Elle désigne une même réalité humaine s’exprimant dans deux champs différents, la pratique économique et la pensée philosophique. Et si l’on analysait l’histoire des idées, ainsi que leurs (...)

1^er sept. 2016 R

Le respect de la concurrence libre et non faussée est-il une finalité ou un moyen ?

Olivier Fréget • Nº 3-2016

Avec l’avènement du marché unique et la recherche d’un droit de la concurrence fondé sur des ‘principes économiques sains’ à la fin du XXème siècle, on a enterré la vieille philosophie ordo-libérale allemande. Celle-ci faisait en quelque sorte du maintien de certaines formes de marché une sorte de fin en (...)

1^er sept. 2016 R

Le retour de la dépendance économique : Il y a de l’abus ?

Muriel Chagny • Nº 3-2016 • pp. 5-7

Une proposition de loi envisage une nouvelle rédaction de l’interdiction des abus de dépendance économique visant à renforcer l’efficacité de cette règle. Toutefois, les modifications suggérées n’emportent pas la conviction. Au-delà, il est permis de se demander si le moment n’est pas venu d’une réforme (...)

1^er mai 2016 R

Soutien public à l’innovation : Le temps des questions

Jean Pisani Ferry • N° 2-2016 • pp. 5-7

Le soutien public à l’innovation s’élève en France à 10 milliards d’euros, soit 0,5 % du PIB ; le choix de miser sur l’innovation pour favoriser la compétitivité de l’économie française a été constant ces dernières décennies. Mais il convient de s’interroger sur la pertinence des 62 dispositifs existant (...)

1^er mai 2016 R

Professions juridiques réglementées : Vers une régulation économique des tarifs

Francesco Martucci • N° 2-2016

Le décret et les quatre arrêtés relatifs aux tarifs des professions juridiques règlementées ont été publiés. Ils reflètent l’évolution induite par la Loi Macron visant à instiller davantage de concurrence dans la règlementation des professions. Le dispositif réglementaire relatif aux tarifs des professions (...)

1 May 2016 R

In Memoriam: Justice Scalia’s Antitrust Legacy (1936-2016)

Douglas H. Ginsburg • N° 2-2016 • p. 8

This foreword is an In Memoriam of Justice Scalia. In his 30 years on the Supreme Court, Justice Scalia wrote only three opinions for the Court based directly upon the Sherman Act. In other cases involving antitrust claims, he wrote opinions for the Court resolving the claims based not upon (...)

1^er févr. 2016 R

La transparence, la "compliance", et les “trouble makers"

Gilbert Parleani • N° 1-2016 • pp. 1-3

Les codes de conduite, ou les programmes de conformité, sont à la mode. Ils semblent répondre à des préoccupations évidentes de morale et de sécurité juridique, et semblent aussi favorables à la culture de la concurrence. Mais ce mouvement sympathique en apparence peut avoir des effets pervers. La (...)

total	135
total_found	135
time	0.111

Votre recherche donne 135 résultats Revue Éditorial

Debug

Métas associées