Résultats de la recherche

1^er mai 2021 R

L’intégration des considérations d’intérêt public dans l’application des règles de concurrence (26 nov. 2020)

Catherine Prieto, Laurence Idot, Emmanuel Combe, Anne Wachsmann, David Bosco, Etienne Pfister, Mathilde Poulain, Marie-Cecile Rameau, Josep M. Carpi Badia, Etienne Chantrel, Didier Théophile, Guy Canivet, Rafael P. Amaro, Henri Piffaut, Doris Hildebrand, Paulo Burnier Da Silveira, Fatma El-Zahraa Adel • N° 2-2021

L’intégration de considérations d’intérêt public est non seulement souhaitable, mais possible en raison de la perméabilité des règles de concurrence à la réception du bien-être par les paramètres concurrentiels de la qualité, du choix et de l’innovation en sus de celui du prix. La marge de progression dépend (...)

1^er mai 2021 R

Centrales d’achat et enjeux de concurrence (Séminaire Nasse - 29 janv. 2021)

Marie-Laure Allain, Ombline Ancelin, Joël Tozzi • N° 2-2021

Lors du séminaire organisé le 29 janvier 2021, Marie-Laure Allain - Directrice de recherche au CNRS, Professeur à l’Ecole Polytechnique et membre du CREST et Ombline Ancelin - Avocat Associée, responsable de la pratique Concurrence du cabinet Simmons & Simmons, ont débattu sur l’articulation (...)

1 May 2021 R

Digital and competition: Should the rules be changed? (10 March 2021)

Thierry Breton • N° 2-2021

Digital and Competition: Should the Rules Be Changed? #2 Keynote Speech by Commissioner Thierry Breton & Tipping: Should Regulators Intervene Before or After? 10 March 2021. Verbatim transcript of oral presentations provided by Concurrences without prior vetting by the speakers. The views (...)

1 May 2021 R

OECD Competition Open Day (24 February 2021)

Ruben Maximiano, Takuya Ohno, Ania Thiemann, Cristina Volpin • N° 2-2021

The third OECD Competition Open Day (24 February 2021) featured a keynote address by Mariana Mazzucato on the role of competition policy in driving the economic recovery and sessions on environmental sustainability and competition, digital ecosystems, competition and the economic recovery, and (...)

1 Feb 2021 R

2nd Concurrences Cartels Workshop: An advanced seminar on substantive and procedural EU developments - Opening Keynote Speech (Jan. 20th, 2021)

Juliane Kokott • N° 1-2021

Introduction [Dear Ladies and Gentlemen,] It is a pleasure for me to speak to you this afternoon, thereby opening the first session of today’s and tomorrow’s seminar on substantive and procedural developments in EU competition law. This seminar comes quite at the right time: EU competition law (...)

1^er févr. 2021 R

Articulation entre la politique commerciale et la politique de concurrence (Séminaire Nasse - 23 oct. 2020)

Sébastien Jean, Olivier Prost, Philippe Martin • N° 1-2021

Lors du séminaire organisé le 23 octobre 2020, Sébastien Jean - directeur de recherche à l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE), directeur du CEPII, membre du Conseil d’analyse économique (CAE) et Olivier Prost - avocat associé au bureau de (...)

1 Feb 2021 R

Digital ecosystems: Regulatory intervention & efficiency trade-offs (12 November 2020)

Carmelo Cennamo, Antonio Buttà, David Foster • N° 1-2021

Contents: Platform regulation: Market efficiency vs. Ecosystem innovation logics, Carmelo Cennamo, Professor with Special Responsibilities, Copenhagen Business School The Digital Markets Act: A radical proposal for the regulation of ecosystems aimed at fixing “antitrust failures”, Antonio (...)

1 Feb 2021 R

Start-ups, European champions and unicorns for a digital sovereignty: What role for competition policy? (New Frontiers of Antitrust, 3 Nov. 2020)

Katarzyna Czapracka, Martin d’Halluin, Oliver Latham • N° 1-2021

Contents: Reining in digital unicorns: Is Europe setting the rules for the world?, Dr Katarzyna Czapracka, Partner, White & Case, Brussels and Warsaw A few thoughts on privacy and competition, Martin d’Halluin, Senior Vice President, Global Competition Law & Policy Counsel, News Corp, (...)

1^er févr. 2021 R

Développement durable : Quel rôle pour la politique de concurrence ? (Demain la concurrences, 3 nov. 2020)

Gönenç Gürkaynak, Simon Holmes, Stanislas Martin, Umberto Berkani, Elise Provost • N° 1-2021

Table des matières : Does welfare include the green factor ? Integration of sustainability into competition law, Gönenç Gürkaynak, Founding Partner, ELIG Gürkaynak Attorneys-at-Law, Istanbul, Member of Faculty, Bilkent University Faculty of Law, and Bilgi University Faculty of Law Competition (...)

1^er févr. 2021 R

Numérique : Quel modèle de régulation pour les plateformes ? (Demain la concurrence, 5 nov. 2020)

Séverine Schrameck • N° 1-2021

Les incertitudes du New Competition Tool Séverine Schrameck Avocate, ‎Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, Paris 1. Le 2 juin 2020, la Commission a lancé une consultation sur la mise en place d’un nouvel outil de concurrence, le “New Competition Tool” (NCT), ayant pour objet de remédier aux (...)

1 Sep 2020 R

Algorithmic antitrust (London, 6 March 2020)

Aurélien Portuese, Anne Witt • N° 3-2020

On the 6th of March 2020, few days before the Covid-19 lockdown, LL.M. Programme Director Dr Aurelien Portuese has convened a conference on “Algorithmic antitrust” in the Waldegrave Drawing Rooms of St Mary’s University London, in Twickenham. This conference was an annual conference organised as (...)

1^er sept. 2020 R

Les relations fournisseur-distributeur à l’épreuve de l’épidémie de Covid-19 (Webinaire - 21 avril 2020)

Jacques Davy, Daniel Diot, Valérie Weil-Lancry • N° 3-2020

La crise sanitaire et ses conséquences ont impacté directement les accords commerciaux qui venaient à peine d’être signés pour l’année 2020 entre les distributeurs et les entreprises de l’alimentation qui les fournissent. Cette situation a amené les fournisseurs à réfléchir aux différents mécanismes (...)

1 May 2020 R

Competition law and developing countries: Overarching themes from Africa, cartels and corruption, and mergers

Paula Farani de Azevedo Silveira, Paula de Andrade Baqueiro, Mor Bakhoum, Arsenio M. Balisacan, Luis Guilherme Ahlo Batista, Laurie Binge, Kevin Davis, Eleanor M. Fox, Gönenç Gürkaynak, Timothy T. Hughes, Helen Kean, Liberty Mncube, Marcio De Oliveira Jr, Leni Papa, George L. Paul, Daniel Rubinfeld, Pablo Trevisán • N° 2-2020

In this edition we present an overarching view of competition law and developing countries, then pick up themes, such as cartels, corruption and mergers, from the “Antitrust and developing and emerging economies” annual Concurrences review Conference held on November 1st, 2019, at the New York (...)

1^er mai 2020 R

Compétence de l’Autorité de la concurrence à l’égard des pratiques des ordres professionnels

Lucile Fournereau, Cyril Rollet • N° 2-2020

Cette contribution a été recueillie à la suite de la Conférence "Concurrence et régulation : Où s’arrête la compétence, du droit et des autorités de la concurrence en présence d’autres régulations ?" organisée par Concurrences à Paris, le 14 novembre 2019. 1. Si la question de la compétence de l’Autorité de (...)

1^er févr. 2020 R

Le rôle des autorités de concurrence se restreint-il aux seules sanctions ? (Paris, 17 sept. 2019)

Daniel Fasquelle • N° 1-2020

Intervention du 17 septembre 2019 dans le cadre de la conférence organisée par la revue Concurrences. I. Fonction répressive, fonction décisionnelle, fonction consultative 1. La mission principale de l’Autorité de la concurrence (“ADLC” ou “l’Autorité”) est d’assurer le fonctionnement concurrentiel des (...)

1^er nov. 2019 R

Au-delà d’Alstom-Siemens : les objectifs du droit de la concurrence doivent-ils être revus ? (Demain la concurrence - Paris, 14 juin 2019)

Bernard Amory, Charles de Navacelle, Henry de la Barre d’Erquelinnes, Simon J. Evenett • N° 4-2019

Les présentes contributions ont été rassemblées à la suite de la 10ème édition de la conférence annuelle “Demain la concurrence” organisée par la Revue Concurrences le 14 juin 2019, au Ministère de l’Économie et des Finances à Paris. Les débats s’organisaient autour de quatre thèmes. Les membres de la (...)

1^er nov. 2019 R

Autorités de concurrence : Quel contrôle juridictionnel ? (Demain la concurrence - Paris, 14 juin 2019)

Laurence Idot, Mélanie Thill-Tayara, Laurence Bary • N° 4-2019

Les présentes contributions ont été rassemblées à la suite de la 10ème édition de la conférence annuelle “Demain la concurrence” organisée par la Revue Concurrences le 14 juin 2019, au Ministère de l’Économie et des Finances à Paris. Les débats s’organisaient autour de quatre thèmes. Les membres de la (...)

1^er nov. 2019 R

Pratiques commerciales déloyales et grande distribution : La directive peut-elle changer les comportements ? (Demain la concurrence - Paris, 14 juin 2019)

Daniel Fasquelle • N° 4-2019

La présente contribution a été recueillie à la suite de la 10ème édition de la conférence annuelle “Demain la concurrence” organisée par la Revue Concurrences le 14 juin 2019, au Ministère de l’Économie et des Finances à Paris. Les débats s’organisaient autour de quatre thèmes. Les membres de la première (...)

1^er nov. 2019 R

Données commerciales et données personnelles : Faut-il vraiment partager l’accès ? Faut-il restreindre la collecte ? (Demain la concurrence - Paris, 14 juin 2019)

Sebastien Soriano, Veronica Pinotti • N° 4-2019

Les présentes contributions ont été rassemblées à la suite de la 10ème édition de la conférence annuelle “Demain la concurrence” organisée par la Revue Concurrences le 14 juin 2019, au Ministère de l’Économie et des Finances à Paris. Les débats s’organisaient autour de quatre thèmes. Les membres de la (...)

1^er sept. 2019 R

Propos introductifs (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)

Daniel Fasquelle • N° 3-2019

La réécriture du titre IV du livre IV du code de commerce : Beaucoup de bruit pour rien ? Daniel Fasquelle Professeur agrégé des universités Membre, LARJ (Laboratoire de recherche juridique) EA 3603 Vice-président, Commission des affaires économiques, Assemblée nationale, Paris Introduction 1. (...)

1^er sept. 2019 R

La réorganisation du Titre IV (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)

Martine Behar-Touchais, Julie Klein • N° 3-2019

Le déséquilibre significatif, figure centrale des pratiques commerciales déloyales dans l’ordonnance du 24 avril 2019 ? Martine Behar-Touchais Professeur, École de droit, Université Paris I Panthéon-Sorbonne Institut de recherche juridique de la Sorbonne (IRJS-André Tunc) Ancien membre, Collège du (...)

1^er sept. 2019 R

Les pratiques déloyales (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)

Vincent Malassigné, Olivier Deshayes, Marine Michineau • N° 3-2019

Le contrôle du prix Vincent Malassigné Professeur, Université Paris-Saclay Le contrôle du prix dans les relations dites « commerciales » s’est renforcé depuis les deux dernières années et, tout particulièrement, à la suite de l’ordonnance n° 2019-359 du 24 avril 2019 portant refonte du titre IV du livre (...)

1^er sept. 2019 R

La mise en oeuvre du nouveau Titre IV (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)

Cyril Grimaldi • N° 3-2019

L’action du ministre dans la mise en œuvre de l’article L. 442-1 C. com. : une action autonome, dans quelle mesure ? Cyril Grimaldi Professeur, Université Paris 13 L’action du ministre de l’Economie, est souvent dite « autonome ». Ce terme ne signifie pas grand-chose et, en tout état de cause, il ne (...)

1^er sept. 2019 R

Propos introductifs (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Chantal Arens • N° 3-2019

Introduisant la conférence annuelle de la Revue Concurrences organisée le 28 mars 2019, Mme Chantal Arens a souligné que les travaux s’inscrivaient dans la droite ligne de la réflexion que mène la cour d’appel de Paris avec les universités et les praticiens autour des évolutions législatives à venir. (...)

1^er sept. 2019 R

Application dans le temps des règles de transposition de la directive “dommages” (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Enrico Camilleri, Fayrouze Masmi-Dazi • N° 3-2019

Damages claims for anticompetitive conduct after the Directive 2014/104/EU : Is it (still) worth talking about a private law remedy ? Enrico Camilleri Professor, University of Palermo La directive 2014/2014/UE place le recours de droit privé fondé sur la responsabilité non contractuelle au (...)

1^er sept. 2019 R

Prescription de l’action en réparation (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Florian Bien, Sylvaine Poillot-Peruzzetto, Mercedes Pedraz Calvo • N° 3-2019

La transposition des règles sur la prescription de l’action en réparation en droits nationaux - Remarques comparatives Florian Bien Professeur, Université de Wurtzbourg Dans ses arrêts Manfredi et Cogéco relatifs à la prescription des actions en dommages-intérêts pour violation du droit de la (...)

1^er sept. 2019 R

Communication des pièces et secret d’affaires (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Geneviève Rigolot, Pascal Wilhelm • N° 3-2019

Pratiques du tribunal de commerce de Paris en matière de recherche de preuves Geneviève Rigolot Présidente, Chambre de la concurrence, Tribunal de commerce de Paris De longue date, le tribunal de commerce de Paris s’est efforcé d’améliorer les procédures permettant à un justiciable de rechercher (...)

1^er sept. 2019 R

Évaluation du préjudice : Questions d’actualité (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Aymeric Discours • N° 3-2019

À la recherche de la réparation du temps perdu Aymeric Discours Avocat associé, McDermott Will & Emery, Paris Longtemps restée l’apanage des économistes, la problématique de l’indemnisation des effets préjudiciables du temps occupe désormais une place centrale dans les décisions récentes en (...)

1^er sept. 2019 R

Cas pratique de synthèse : ABB/BritNed (Actions en réparation des pratiques anticoncurrentielles : État des lieux en France et dans l’Union - Cour d’appel de Paris, 28 mars 2019)

Luis Campos • N° 3-2019

ABB/BritNed Luís Campos Associate Director, Frontier Economics, Paris/Londres Le 9 octobre 2018, la justice anglaise a rendu son jugement sur le contentieux opposant ABB et BritNed, initié après qu’ABB a été condamné par la Commission européenne en 2014 pour avoir participé à une entente entre 2000 (...)

1^er sept. 2019 R

La conciliation avec le droit de l’UE (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)

Émilie Prouzet, Laurence Idot • N° 3-2019

La directive Pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire Emilie Prouzet Directrice Affaires publiques européennes, Fédération du Commerce et de la Distribution, Bruxelles 1. En trente ans, l’agriculture européenne a connu de nombreuses crises dont l’intensité (...)

1^er sept. 2019 R

Les attentes des acteurs économiques (La réécriture du Titre IV du Livre IV du code de commerce - Nanterre, 4 avril 2019)

Anne-Sophie Choné-Grimaldi, Patrick Bénézit, Hugues Beyler, Jacques Davy, Antoine Suau, Valérie Weil-Lancry • N° 3-2019

Une table ronde, animée par le professeur Anne-Sophie Choné-Grimaldi, a permis aux représentants des différents maillons des filières de s’exprimer et de débattre du contenu des nouveaux textes. De l’amont vers l’aval, cette table ronde a réuni : s’agissant de la production : Patrick Bénézit, secrétaire (...)

1 Sep 2019 R

Main challenges in adjudicating competition law cases (9th OECD/Korea Policy Centre Competition Law Seminar for Asia-Pacific Judges - Bangkok, May 30–31st, 2019)

Ruben Maximiano, Matteo Giangaspero, Cristina Volpin • N° 3-2019

Every year the OECD/Korea Policy Centre offers judges in Asia-Pacific an opportunity to discuss competition law and competition economics in order to endow judges in the region with the tools to deal with competition cases in their jurisdictions. 1. The ninth OECD/Korea Policy Centre (...)

1^er sept. 2019 R

Ouverture du transport ferroviaire de voyageurs à la concurrence (Séminaire Nasse - Paris, 28 juin 2020)

Marc Ivaldi, Adrien Giraud, Umberto Berkani • N° 3-2019

Lors du séminaire organisé le 28 juin 2019, Marc Ivaldi (économiste, directeur d’études à l’EHESS, chercheur à l’École d’économie de Toulouse, consultant auprès de NERA Economic Consulting et président du comité exécutif de l’ITEA) et Adrien Giraud (avocat associé au cabinet Latham & Watkins en antitrust (...)

1^er mai 2019 R

La procédure de transaction : Introduction (Rendez-Vous de l’Autorité - Paris, 2 octobre 2018)

Isabelle de Silva • N° 2-2019

Trois ans après l’introduction de la procédure de transaction dans les outils à la disposition de l’Autorité de la concurrence, l’Autorité a pu constater son succès et le très fort développement qu’elle a connu, les entreprises sollicitant son application de plus en plus souvent. Avant l’adoption de son (...)

1^er mai 2019 R

La procédure de transaction : Quelle application en Europe ? (Rendez-Vous de l’Autorité - Paris, 2 octobre 2018)

Stephen Blake, Laurent Geelhand, Laurence Idot, Katrin Roesen, Corinne Dussart-Lefret • N° 2-2019

Trois ans après l’introduction de la procédure de transaction dans les outils à la disposition de l’Autorité de la concurrence, l’Autorité a pu constater son succès et le très fort développement qu’elle a connu, les entreprises sollicitant son application de plus en plus souvent. Avant l’adoption de son (...)

1^er mai 2019 R

La procédure de transaction : Quelle application en France ? (Rendez-Vous de l’Autorité - Paris, 2 octobre 2018)

Muriel Chagny, Nicolas Guérin, Irène Luc, Stanislas Martin, Anne Wachsmann • N° 2-2019

Trois ans après l’introduction de la procédure de transaction dans les outils à la disposition de l’Autorité de la concurrence, l’Autorité a pu constater son succès et le très fort développement qu’elle a connu, les entreprises sollicitant son application de plus en plus souvent. Avant l’adoption de son (...)

1^er févr. 2019 R

Puissance d’achat et rapprochement des centrales d’achat : Quel contrôle des autorités de concurrence ? (Paris, 21 févr. 2019)

Daniel Fasquelle, Romain De Nijs • N° 1-2019

Les présents articles ont été recueillis à la suite du Séminaire « Puissance d’achat et rapprochement des centrales d’achat : Quel contrôle des autorités de concurrence ? » organisé par Concurrences le 21 février 2019 à Paris. La première contribution s’intéresse aux difficultés législatives et (...)

1 Nov 2018 R

Introduction (10 years of the Anti-Monopoly Law in China - Beijing, 14 July 2018)

Hanhong Wu, Wei Tan • N° 4-2018

The article below introduces 9 articles related to the conference "10 years of Anti-Monopoly Law in China" held in Beijing on July 14, 2018 and published in this issue of Concurrences N°4-2018. Introduction Wei Tan Managing Director, Mingde Economic Research Inc., Washington, D.C Hanhong Wu (...)

1 Nov 2018 R

Opening remarks (10 years of the Anti-Monopoly Law in China - Beijing, 14 July 2018)

Hanhong Wu • N° 4-2018

This paper reviews the major achievements since the implementation of China’s antimonopoly policy. The paper demonstrates that the implementation of antimonopoly law promoted the formation of a market system and improvement of market system. The role of China’s anti-monopoly policy in building a (...)

1 Nov 2018 R

Merger control (10 years of the Anti-Monopoly Law in China - Beijing, 14 July 2018)

Shan Jiao, Wei Tan, Ying Qin • N° 4-2018

These papers review the use of FRAND commitment as merger remedy and the risks of Un-notified Concentrations in China. The paper looks at the economic meaning of FRAND price after the merger, the potential abuse of FRAND commitment and the implication of these remedies. By the end of this (...)

1 Nov 2018 R

Anti-competitive agreement and abusive conduct (10 years of the Anti-Monopoly Law in China - Beijing, 14 July 2018)

Alastair Mordaunt, Hazel Yin, Kailun Ji, Ninette Dodoo, Tracy Lu • N° 4-2018

Cartels have been an enforcement priority in China since the Anti-Monopoly Law entered into force on 1 August 2008. Notwithstanding this focus on cartel enforcement, the authorities have, over time, expanded into other areas of potential anti-competitive conduct between competitors such as (...)

1 Nov 2018 R

IP and antitrust litigation (10 years of the Anti-Monopoly Law in China - Beijing, 14 July 2018)

Guanbin Xie, Li Zhu, Xuting Wu • N° 4-2018

In April 2017, Beijing High Court issued its Guidelines on the Ruling of Patent Infringements and one year later, Guangdong High Court issued its Guidelines for the Trial of SEP Disputes (for trial implementation) on 26 April 2018. Both of these Guidelines tried to resolve the SEP-related (...)

1 Nov 2018 R

Round table (10 years of the Anti-Monopoly Law in China - Beijing, 14 July 2018)

Alastair Mordaunt, Hazel Yin, Janet Wang, Ming Shang, Ninette Dodoo • N° 4-2018

Over the past ten years, China has quickly established itself as one of the world’s three major antitrust regimes alongside the European Union and the United States, impacting international business activities with its active merger control regime, antitrust investigations resulting in (...)

1 Sep 2018 R

Dominance and monopolization: EU vs. US? (New Frontiers of Antitrust - Paris, 11 June 2018)

Alan Ryan, Jorge Padilla • N° 3-2018

These notes discuss why competition law enforcement differs across jurisdictions and consider whether such a divergence is justified. They conclude that it is insofar as differences in policy reflect differences in the underlying economy or differences in policy preferences. But they should be (...)

1 Sep 2018 R

Online distribution: Are the rules now set? (New Frontiers of Antitrust - Paris, 11 June 2018)

Mark D. Powell • N° 3-2018

The steady growth of e-commerce continues to change the competitive landscape in which traditional bricks-and-mortar retailers operate. It is undeniable that this rapid growth is putting immense pressure on traditional retailers. Competition policies may have unwittingly accentuated the crisis (...)

1^er sept. 2018 R

Urgence et concurrence : Mesures provisoires, référés-suspension… Toujours trop tard ? (Demain la concurrence - Paris, 11 Juin 2018)

Laurence Idot • N° 3-2018

Après un alignement du droit français sur le droit communautaire, les deux droits ont évolué de manière différente. Le sujet est de nouveau au cœur de l’actualité à la suite de la première affaire Google, mais surtout de la proposition ECN +, qui prévoit que toutes les ANC doivent disposer de cet outil. (...)

1 Sep 2018 R

Mergers and gun jumping: What are companies actually allowed to do? (New Frontiers of Antitrust - Paris, 11 June 2018)

Antoine Winckler • N° 3-2018

Gun jumping has come to the forefront of antitrust enforcement in a number of important jurisdictions, including the European Union and France.  A consensus has emerged, particularly regarding infringements resulting from the acquisition of control through shares and voting rights and the central (...)

1^er sept. 2018 R

Distribution sélective : Évolutions et application au secteur du luxe (Séminaire Nasse - Paris, 24 mai 2018)

Emmanuel Combe, Etienne Pfister, Jérôme Philippe • N° 3-2018

Lors du séminaire organisé le 24 mai 2018, Emmanuel Combe (vice-président de l’Autorité de la concurrence) et Jérôme Philippe (économiste, avocat associé chez Freshfields Bruckhaus Deringer) ont débattu sur le thème « distribution sélective : évolutions récentes et application au secteur du luxe ». La (...)

1^er févr. 2018 R

Algorithmes et concurrence (Paris, 6 juin 2017)

Serge Abiteboul, Thierry Pénard • N° 1-2018

L’informatique a profondément transformé le commerce. Cette transformation s’est accompagnée d’immenses promesses mais également de risques considérables. Il est évidemment aussi faux de croire à toutes ces promesses que de se persuader de l’inévitabilité de tous ces risques. Dans cet article, nous (...)

1^er févr. 2018 R

Propriété intellectuelle et comportement concurrentiel dans l’industrie pharmaceutique (Séminaire Nasse - Paris, 9 novembre 2017)

David Tayar, Emmanuel Combe, Laurent Flochel • N° 1-2018

Lors du séminaire organisé le 9 novembre 2017, David Tayar (associé chez Clifford Chance) et Laurent Flochel (économiste, vice-président du cabinet Charles River Associate) ont débattu sur le thème « propriété intellectuelle et comportement concurrentiel dans l’industrie pharmaceutique ». La séance a été (...)

total	259
total_found	259
time	0.174

Votre recherche donne 259 résultats Revue Conférences

Debug

Métas associées