Le boycott est souvent le fait d’organisations professionnelles. Encore faut-il faire la distinction entre les pratiques de boycott à proprement parler et celles qui relèvent, pour les syndicats professionnels, de la défense des intérêts professionnels de leurs membres et, pour les ordres professionnels, des missions de service public dont ils sont investis par la loi. Ainsi, une organisation professionnelle ne va pas au-delà de la défense des intérêts de ses membres en mettant en garde ses adhérents fournisseurs dans le cadre de négociations commerciales avec un regroupement de centrales d’achat, sans les appeler à ne plus négocier avec cette société. De même, une fédération professionnelle qui conseille à ses adhérents de différer leur participation à un salon professionnel en raison de l’insuffisance des retombées médiatiques et commerciales attendues ne se livre pas à une pratique de boycott. En revanche, l’Ordre national des pharmaciens sort de sa mission de service public en diffusant des mises en garde constituant un appel à un boycott collectif du portage de médicaments à domicile.
Boycott
Définition auteur
Premier aperçu
Le boycott collectif a été défini par l’Autorité de la concurrence comme consistant « à s’entendre, sans motifs légitimes, pour refuser, soit de fournir un client déterminé, soit de s’approvisionner auprès d’un fournisseur déterminé » (Aut. conc., déc. n° 12-D-19 du 26 septembre 2012 relative à des pratiques dans le secteur du blanchiment et de l’éclaircissement des dents, § 134). Cette pratique constitue une entente anticoncurrentielle par son objet.
Comme l’a jugé la Cour de cassation, le boycott est « une action délibérée en vue d’évincer un opérateur du marché » (Cass. com., 22 oct. 2002, SA Vidal c/ FFSA, 00-18.048). La volonté d’éviction est donc un élément constitutif de la pratique de boycott. Mais cette pratique peut aussi servir indirectement d’autres objectifs, comme punir un concurrent, obtenir des conditions commerciales favorables par une hausse des prix de vente ou une baisse des prix d’achat ou encore faire cesser des pratiques jugées illicites. Les formes du boycott sont diverses : pressions exercées par des opticiens sur leurs fournisseurs afin que ceux-ci cessent de livrer l’un de leurs concurrents qui pratiquait des rabais sur les prix des montures de lunette ; refus concerté de participer à un appel d’offres organisé par plusieurs hôpitaux, émanant de cinq fournisseurs de défibrillateurs en vue de rendre la procédure infructueuse, déréférencement des produits de certains fournisseurs par une centrale d’achat regroupant des distributeurs indépendants afin de lutter contre les prix bas pratiqués par certains distributeurs concurrents livrés par ces fournisseurs, décision prise collectivement par des commissaires-priseurs de ne plus faire paraître de publications dans un journal d’annonces judiciaires au motif que les tarifs des annonces de vente aux enchères étaient excessifs.
Les pratiques de boycott sont considérées par la Commission et l’Autorité de la concurrence comme étant d’une particulière gravité, ce qui constitue une circonstance aggravante au stade de la fixation du montant de la sanction pécuniaire.
Pour aller plus loin
Jurisprudences pertinentes
Cons. conc., déc. n° 05-D-33 du 27 juin 2005 relative à des pratiques mises en œuvre par l’ILEC
Cass. com., 22 octobre 2002, SA Vidal c/ FFSA, 00-18.048
Comm. CEE, décision n° 74/431/CEE du 23 juillet 1974 (IV/426 – Papiers peints de Belgique)
Bibliographie
M. Malaurie-Vignal, « Différence entre boycott et mise en garde adressée par un organisme professionnel à ses adhérents », Contrats Concurrence Consommation, n° 12, décembre 2000, 178
M. Malaurie-Vignal, « Du caractère anticoncurrentiel du boycott », Revue Contrats Concurrence Consommation, n° 2, février 2001, 25
M. Malaurie-Vignal, « Le boycott, l’intention anticoncurrentielle et le seuil de sensibilité », Revue Contrats Concurrence Consommation, n° 2, février 2003, 25
Définition institution
Un boycott anticoncurrentiel est une action collective qui vise à refuser de commercialiser ou d’acheter ou d’exercer des pressions en ce sens à l’égard d’une ou plusieurs entités économiques. Le boycott anticoncurrentiel est assimilé à une action délibérée en vue d’évincer un opérateur du marché. Le boycott est également interdit s’il est mis en œuvre par une entreprise en position dominante sur un marché. Le boycott anticoncurrentiel peut prendre diverses formes : écrite ou orale, expresse ou tacite, horizontale entre concurrents sur un même marché ou verticale, comme par exemple entre un producteur et un distributeur. Cette action peut également prendre la forme d’un refus collectif de participer à un appel d’offres. Il peut intervenir à tous les stades de la production ou de la commercialisation d’un bien ou d’un service. © DGCCRF
Jurisprudence
Après six années d’enquête résultant d’une saisine par la société Santéclair – l’un des principaux réseaux de soins de santé – l’Autorité a prononcé, le 12 novembre 2020, une lourde sanction à l’encontre du Conseil national et de cinq conseils départementaux de l’Ordre des (...)
Court of Appeal upholds decision against publishing companies* Borgarting Court of Appeal agrees with the Norwegian Competition Authority that the publishing companies Cappelen Damm and Gyldendal cooperated illegally and boycotted the distributor Interpress. The publishers exchanged (...)
Optical Center, une société spécialisée dans la distribution de produits d’optique qui exploite en France un réseau d’environ 550 magasins majoritairement en franchise, a créé en 2016 un centre de chirurgie laser dans le centre-ville de Lyon, au premier étage d’un immeuble au rez-de-chaussée (...)
I840 - ICA : launch of an investigation into Anica, Anec and Anec Lazio for obstructing the procurement of films, free of charge, by film arenas* The Authority launched an investigation into Associazione Nazionale Industrie Cinematografiche Audiovisive e Multimediali (ANICA), Associazione (...)
Beliefs in markets and consumer protection guide the ACCC’s investigations and enforcement actions At an event hosted by the Committee for Economic Development of Australia in Sydney on Tuesday, Rod Sims, Chairman of the Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), announced the (...)
The Autorité de la concurrence creates a guide for SMEs* The Autorité wishes to develop, as part of a preventive approach, the knowledge of competition law held by all companies, in order for them to avoid breaching the law and for them to be able to use the tools of competition law to fight (...)
La concurrence déloyale fait partie de ces notions dont on croit parfois, avec peu de naïveté, qu’elles peuvent être facilement apprivoisées. D’un côté, la concurrence déloyale n’appartient pas, en tout cas officiellement, à la famille des pratiques commerciales déloyales telle que définie par (...)
In three recently issued judgments the Spanish Supreme Court reduced the fines imposed by the Spanish Competition Authority (CNMC) on eight undertakings active in the cotton ginning sector after excluding from the single and continuous infringement the conduct consisting of market foreclosure (...)
Il est rare de voir l’Autorité de la concurrence adopter une décision qui semble, à première vue, n’avoir pour bénéficiaire qu’un nombre extrêmement restreint d’acteurs économiques, à savoir, en l’occurrence… un seul. C’est l’une des particularités de cette affaire, qui bénéficie en outre de (...)
La société Groupon, qui exploite le site internet éponyme, a saisi l’Autorité de la concurrence de deux plaintes dirigées contre le Conseil national de l’Ordre des médecins (CNOM) et le Conseil national de l’Ordre des chirurgiens-dentistes (CNOCD), auxquels elle reprochait des pratiques de (...)
Saisie par les sociétés du groupe SOS-Infirmières de pratiques de dénigrement et de boycott reprochées à l’Ordre national des infirmiers (ONI) constitutives, selon elles, d’une entente anticoncurrentielle contraire aux articles L. 420-1 du Code de commerce et 101§1 TFUE, l’Autorité de la (...)
On 20 December 2018, the Australian Competition & Consumer Commission ("ACCC") published guidelines on collective bargaining for small businesses, including agribusinesses ("Guidelines"). Whilst collective bargaining can generally lead to more efficient negotiations, better access to (...)
En Europe, le marché de l’art et l’antitrust forment un couple rarement sollicité. Le constat est différent aux États-Unis où l’on compte une poignée d’affaires dans lesquelles ce marché particulier est analysé sous l’angle des règles du droit de la concurrence. Tel est le cas d’une décision (...)
CCI imposes penalty on Karnataka Film Chamber of Commerce (KFCC) and its office bearers for limiting production and supply of dubbed movies within Karnataka* By way of an order dated August 30, 2018, the CCI imposed a penalty of INR. 9,72 ,943/- (Nine lakh seventy-two thousand nine hundred (...)
The Italian Competition Authority (ICA) has closed by an infringement decision an Article 102 TFEU investigation against two major ferry operators, Compagnia Italiana di Navigazione (CIN) and Moby Spa (Moby), in the Case A487, Compagnia Italiana di Navigazione-Trasporto marittimo delle merci (...)