Commission, European; OECD,

Vente liée

Définition auteur

Premier aperçu

La « vente liée , ou « couplage », est une pratique commerciale qui consiste à créer un lot (bundle) entre deux produits ou services, et de subordonner l’acquisition du premier (le produit ou service « liant ») à l’achat simultané du second (le produit ou service « lié »). Une telle pratique est prohibée si elle est de nature à restreindre la concurrence, et ce au titre de l’article 102 (d) du TFUE relatif aux abus de position dominante.

Article 102 (d) TFUE

« Est incompatible avec le marché intérieur et interdit, dans la mesure où le commerce entre États membres est susceptible d’en être affecté, le fait pour une ou plusieurs entreprises d’exploiter de façon abusive une position dominante sur le marché intérieur ou dans une partie substantielle de celui-ci. Ces pratiques abusives peuvent notamment consister à : […]

d) subordonner la conclusion de contrats à l’acceptation, par les partenaires, de prestations supplémentaires qui, par leur nature ou selon les usages commerciaux, n’ont pas de lien avec l’objet de ces contrats. »

Pour aller plus loin

La jurisprudence constante de l’Union européenne caractérise une vente liée comme étant abusive lorsque quatre critères cumulatifs sont présents :

Le produit ou service lié est distinct du produit ou service liant. Sur ce point, il est important de rappeler que deux produits/services complémentaires peuvent être considérés comme distincts si les clients pourraient émettre le souhait de les acquérir via différentes sources (TPICE, 17 septembre 2007, Microsoft c/ Commission, aff. T-201/04, pt 922) ;

L’entreprise détient une position dominante sur le marché du produit/service « liant ». Il est à noter que les effets anticoncurrentiels peuvent être retenus sur le marché du produit/service lié, là où l’entreprise ne détient pas formellement de position dominante, mais sur lequel elle étend indument son pouvoir de marché en se servant de son produit/service liant comme d’un levier ;

L’entreprise subordonne l’acquisition du produit/service liant à l’obtention du produit/service lié. Sur ce point, l’Autorité de concurrence pourra s’appuyer sur des plaintes de clients désireux de n’obtenir de l’entreprise que l’un ou l’autre des produits / services concernés par la liaison. Les témoignages et autres devis émanant d’entreprises concurrentes intéressées par la pénétration du marché du produit / service lié pourront également être mobilisés ;

La pratique de vente liée doit être de nature à restreindre la concurrence (ibid., pts 842, 869 et 1058). A ce sujet, l’autorité de concurrence va apprécier les preuves constitutives d’une stratégie d’éviction potentielle ou effective, notamment en observant la façon dont l’entreprise dominante a pu s’extraire de la concurrence en prix, ou la façon dont ses parts de marché ont évolué (dans le sens d’une augmentation substantielle sur la durée de la pratique, ou d’une moindre réduction qu’attendu). Réciproquement, l’autorité de concurrence appréciera les difficultés de pénétration ou de maintien des concurrents sur le marché du produit / service lié. L’ancienneté et le caractère régulier de la pratique pourront également être retenus comme des éléments susceptibles tant de caractériser le comportement abusif que d’en aggraver les effets anticoncurrentiels (orientations sur les priorités retenues par la Commission pour l’application de l’article [102 TFUE] aux pratiques d’éviction abusives des entreprises dominantes (2009/C 45/02), pt 20).

Dans le cadre d’une approche basée sur les effets, il est à noter que l’autorité de concurrence pourra opérer la balance entre les effets anticoncurrentiels et les gains d’efficience permis par la pratique de vente liée. Une telle pratique peut effectivement se justifier, par exemple, par la réduction des coûts permise par les économies d’échelle liées à la concentration de la production, ou encore des gains de qualité pour le consommateur du fait d’une meilleure interopérabilité entre le produit /service liant et le produit / service lié. Dans les secteurs intangibles, des risques de sécurité liés à l’ouverture de l’interface logicielle du service liant peuvent également être retenues.

Jurisprudences pertinentes

Union européenne

TPICE, 17 septembre 2007, Microsoft c/ Commission, aff. T-201/04, EU:T:2007:289

Comm. eur., déc. C(2018) 4761 du 18 juillet 2019, Google Android, aff. AT.40099

Espagne

CNMC, déc. du 12 novembre 2019, Atresmedia/Mediaset, aff. S/DC/0617/17

France

Aut. conc., déc. n° 22-D-05 du 15 février 2022 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur du transport d’animaux vivants par fret aérien

Italie

AGCM, 9 décembre 2021, Amazon, aff. n° A528

Bibliographie

CHOI (J. P.) et JEON (D.-S.), « A Leverage Theory of Tying in Two-Sided Markets with Nonnegative Price Constraints », American Economic Journal : Microeconomics, 2021, vol. 13, n° 1, p. 283

Comm. eur., Rapport final – Enquête sectorielle sur l’internet des objets pour les consommateurs, COM(2022) 19 final, 20 janvier 2022

Communication de la Commission, Orientations sur les priorités retenues par la Commission pour l’application de l’article [102 TFUE] aux pratiques d’éviction abusives des entreprises dominantes, JOUE n° C 45 du 24 février 2009, p. 7

DERDENGER (T.), « Technological Tying and the Intensity of Price Competition : An Empirical Analysis of the Video Game Industry », Quantitative Marketing and Economics, 2014, vol. 12, p. 127

HOLZWEBER (S.), « Tying and bundling in the digital era », European Competition Journal, 2018, vol. 14, n° 2-3, p. 342

IACOBUCCI (E.) et DUCCI (F.), « The Google search case in Europe : tying and the single monopoly profit theorem in two-sided markets », European Journal of Law and Economics, 2019, vol. 47, p. 15

MANDRESCU (D), « Tying and bundling by online platforms – Distinguishing between lawful expansion strategies and anti-competitive practices », Computer Law & Security Review, 2021, vol. 40, art. 105499

SCHMIDT (H.), Competition Law, Innovation and Antitrust : An Analysis of Tying and Technological Integration, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2009

TIROLE (J.), « The Analysis of Tying Cases : A Primer », Competition Policy International, 2005, vol. 1, n° 1, p. 1

Auteur

Julien Pillot
INSEEC (Groupe OMNES Education)

France 1 contribution 3127 visites

Citation

Julien Pillot, Vente liée, Dictionnaire de droit de la concurrence, Concurrences, Art. N° 12377

Visites 17811

Éditeur Concurrences

Date 1er février 2023

Nombre de pages 842

Acheter

Définition institution

Pratique commerciale consistant à lier la vente d’un produit à l’achat d’un autre produit. Cette pratique peut restreindre la concurrence si elle n’est pas objectivement justifiée par la nature des produits ou leur usage commercial. La théorie économique tend à montrer qu’une entreprise qui dispose d’un pouvoir de marché sur un marché donné (marché du produit liant) peut, dans certaines conditions, être en mesure d’utiliser cette position sur le marché ou cette position dominante sur un autre marché (marché lié), de forcer les concurrents à sortir de ce second marché et de relever les prix au-dessus du niveau concurrentiel. Du point de vue de la concurrence, les ventes liées ont pour principal effet négatif un éventuel verrouillage du marché du produit lié. En outre, les ventes liées peuvent entraîner des prix plus élevés tant pour le produit liant que pour le produit lié. Commission européenne

Situation dans laquelle la vente d’un produit est subordonnée à l’achat d’un autre produit. Une variante est la vente forcée d’une gamme complète de produits par laquelle un vendeur pousse (ou force) un acheteur à acquérir la gamme complète des produits alors que ce dernier n’est principalement intéressé que par l’achat d’un produit spécifique. La vente liée est parfois un instrument de discrimination par les prix. Des problèmes de concurrence ont été identifiés car elle peut entraver les ventes de produits connexes de la part des entreprises concurrentes ou créer des barrières à l’entrée pour les entreprises qui n’offrent pas une gamme complète. Mais, à l’inverse, cette pratique est également un facteur d’efficience, en abaissant les coûts de production et de distribution de la gamme de produits et en garantissant pour les produits complémentaires une qualité similaire à celle du produit principal. Ainsi, un fabricant d’ordinateurs pourra subordonner la vente de ce produit à l’achat de certaines disquettes en vue d’éviter tout endommagement ou mauvais fonctionnement de son matériel par l’usage de disquettes de qualité inférieure. On admet de plus en plus que, dans certaines situations de marché, la vente liée peut être justifiée sur le plan commercial. Sur le plan de la politique de la concurrence, les économistes sont de plus en plus nombreux à préconiser l’application de la règle de raison en cas de vente liée. © OCDE

Articles

Catherine Prieto Antitrust Issues in Intellectual Property Law, Bradford P. LYERLA

novembre 2017

Cette rubrique recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)

Lucas Peeperkorn Conditional pricing : Why the General Court is wrong in Intel and what the Court of Justice can do to rebalance the assessment of rebates

janvier 2015

Dans cet article, l’auteur expose les raisons pour lesquelles le Tribunal de l’Union européenne refuse, à tort, la pertinence de l’approche ’par effets’ pour évaluer les rabais d’exclusivité. Les rabais conditionnels, y compris les rabais d’exclusivité, ainsi que les obligations de monomarquisme, d’achat (...)

Vincent Couronne EU Competition Law and the Information and Communication Technology Network Industries.

décembre 2012

Competition policies have long been based on a scholarly tradition focused on static models and static analysis of industrial organization. However, recent developments in industrial organization literature have led to significant advances, moving beyond traditional static models and a (...)

Caroline Si Bouazza Research Handbook on the Economics of Antitrust Law

mai 2012

One might mistakenly think that the long tradition of economic analysis in antitrust law would mean there is little new to say. Yet the field is surprisingly dynamic and changing. The specially commissioned chapters in this landmark volume offer a rigorous analysis of the field’s most current (...)

Anne Perrot, David Sevy, David Tayar Analyse économique de la concurrence multiproduits

mai 2011

Ce dossier réunit trois contributions sur le sujet de la concurrence multiproduits. Ces contributions, présentées le 15 mars 2011 à Paris, sont issues du cycle de formation Economie et droit de la concurrence organisé par la revue Concurrences. Dans la première contribution, Mme Anne Perrot, vice (...)

Fabien Curto Millet, Joseph Vogel Les stratégies de tarifications complexes

septembre 2010

Ce dossier réunit deux contributions sur le sujet des stratégies de tarifications complexes. Ces contributions, présentées le 14 avril 2010 à Paris, sont issues du cycle de formation Economie et droit de la concurrence organisé par la revue Concurrences. Dans la première contribution, M. Curto Millet (...)

Stéphane Rodrigues Rethinking Exclusionary Abuses in EU Competition Law

mai 2010

This book offers an original interpretation of the case law on exclusionary abuses under Article 82 EC (now Article 102 TFEU, according to the numbering introduced by the Treaty of Lisbon), and it identifies the various factors that have shaped the application of this provision through its (...)

Alain Ronzano, Christelle Adjémian, Umberto Berkani Revues : Oct. - Déc. 2009

février 2010

1. Généralités - Champ d’application Le retour de l’objet anticoncurrentiel..., L. Idot (Concurrences, n° 4-2009, éditorial, p. 1) À la faveur de plusieurs arrêts rendus ces derniers mois par les juridictions communautaires, la question des conditions dans lesquelles les autorités de concurrence (...)

Laurent Flochel Les tests de prix d’éviction

septembre 2009

Cet article présente dans un cadre conceptuel unifié les tests de prix d’éviction anticoncurrentiels. Rentrent dans cette catégorie les stratégies prix prédateurs, les pratiques de ciseaux tarifaires, les remises fidélisantes et les rabais de ventes groupées ou liées. I. Introduction 1. Les tests (...)

Laurent Flochel La concurrence entre biens systèmes

février 2009

Cet article examine la concurrence entre entreprises offrant tout ou partie de “biens systèmes” constitués d’un assemblage de plusieurs composantes complémentaires. De tels systèmes peuvent être ouverts, au sens où ils permettent l’assemblage de toutes les composantes entre elles, ou au contraire fermés. (...)

Jérôme Gstalter Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law

février 2009

This comprehensive Handbook brings together contributions from American, Canadian, European, and Japanese writers to better explore the interface between competition and intellectual property law. Issues range from the fundamental to the specific, each considered from the angle of cartels, (...)

Jérôme Gstalter An economic approach to Article 82, EAGCP (coll.)

décembre 2005

With a view to giving better guidance, DG Competition reviewed its policy on the abuse of dominant position under Article 82. In this context, the Chief Economist of DG Competition has commissioned a report from the EAGCP, which is a group of distinguished academic economist advising DG COMP (...)

Laurence Idot Les ventes liées après les affaires Microsoft et GE Honeywell

mai 2005

Laurence IDOT, Professeur à l’Université Paris I-Panthéon/Sorbonne L’examen des ventes liées, pratiques de jumelage et de couplage, alimente depuis plusieurs années une littérature économique particulièrement abondante, mais les affaires Microsoft et GE/Honeywell ont relancé les débats. Ces décisions (...)

Événements

Antonio Nicita, Nicolas Petit, Thomas Graf, David Sevy, James J. Tierney, Marco Iansiti Tipping in digital platform markets

21 septembre 2020

Webinaire de la série "Droit et économie de la concurrence" organisé par Concurrences, en partenariat avec Cleary Gottlieb, Compass Lexecon, Facebook et Orrick, avec Marco Iansiti (David Sarnoff Professor of Business Administration - Codirector of the Laboratory for Information Science, Harvard Business School), Antonio Nicita (Commissaire, Autorité italienne des communications Authority, AGCOM | Full Professor of Economics, Lumsa University Rome), Nicolas Petit (Professor of European Competition Law, European University Institute), Thomas Graf (Associé, Cleary Gottlieb), David Sevy (Vice-président exécutif, Compass Lexecon) et James Tierney (Associé, Orrick).

Oliver Bethell, Harry Clarke, Martin d’Halluin, John Davies, Nigel Parr, Liza Lovdahl Gormsen Innovation Economics Conference for Antitrust Lawyers #3 App Developers : The Connect Economy

26 juin 2020

3ème webinaire de la 4ème conférence « Innovation Economics for Antitrust Lawyers » organisée par Concurrences et King’s College London, en partenariat avec Ashurst et Compass Lexecon, avec Oliver Bethell (Directeur - EMEA Competition, Google), Harry Clarke (Associate General Counsel, Spotify), John Davies (Vice-président exécutif, Compass Lexecon), Martin D’Halluin (Vice-président, Associate General Counsel - Antitrust, News Corp), Liza Lovdahl Gormsen (Directeur, British Institute of International and Comparative Law) and Nigel Parr (Associé, Ashurst).

Charlotte Tasso de Panafieu, David Sevy, Etienne Pfister, Guillaume Vautrin, Nathalie Dostert Régulation des écosystèmes ouverts et fermés

4 mai 2017

Séminaire organisé par la Revue Concurrences en partenariat avec Fréget Tasso de Panafieu et Compass Lexecon.

Anne Perrot, David Sevy, David Tayar La concurrence multiproduits

15 mars 2011

Fabien Curto Millet, Joseph Vogel Les stratégies de tarifications complexes : Notions de vente liées, discriminations... Cas pratique : Comment apprécier les ventes liées en matière de position dominante ?

14 avril 2010

Joseph Vogel
Fabien Curtet Millo

Livres

Betül Baş Çömlekçi Turkish Competition Law Chapter 7 - Abuse of Dominance – Exclusionary Practices

24 Nov 2021

Turkish Competition Law – Gönenç Gürkaynak205 Chapter 7 Abuse of Dominance – Exclusionary Practices Gönenç G ürkaynak, e sq., b etül b aş ç ömlekçı * and C eren d urak ** This chapter will mainly dwell upon (i) concept of abuse; (ii) \?fi?concept of anti competitive effect; (iii) objective justifications; (...)

Michael A. Carrier 2020 Competition Case Law Digest - A Synthesis of EU, US and National Leading Cases Antitrust in the US Pharmaceutical Sector

31 Jan 2020

583 Antitrust in the Pharmaceutical Sector: An Overview of US Case Law m iChAel A. C Arrier rutgers University mcarrier@camden.rutgers.edu i. introduction the issues presented by pharmaceutical antitrust law are vital to national economies and patients' lives. they implicate patent law, (...)

Gönenç Gürkaynak Frédéric Jenny Liber Amicorum Data-Related Abuses in Competition Law

1 Jan 2019

293 Data-Related Abuses in Competition Law gönenç g ürKAynAK, e Sq.* Ali K AğAn U ҫAr ** ZEYNEP B UHARALI *** ELIG Gürkaynak Attorneys-at-Law Abstract This article examines data-related abuses in competition law within today's datadriven economic world. There is no doubt that data has become an (...)

Emmanuel Combe Petit manuel (irrévérencieux) d’économie Chapitre 3. « Tombée du ciel ? » : Mieux comprendre la croissance économique

1^er oct. 2018

77 Chapitre 3 « Tombée du ciel ? » : Mieux comprendre la croissance économique La croissance : voilà un mot qui fait souvent la une de nos médias – songeons à des titres récurrents comme « le retour de la croissance » ou « la croissance en berne » – sans que l’on comprenne toujours bien ce qui se cache (...)

Alden F. Abbott Douglas H. Ginsburg Liber Amicorum : An Antitrust Professor on the Bench Part I: Tributes
Judge Douglas Ginsburg’s Distinguished Legacy : Prolific Scholar, Innovative Public Servent, and Pathbreaking Jurist

1 Mar 2018

PA RT I Tributes 3 Douglas H. Ginsburg | An Antitrust Professor on the BenchLiber Amicorum - Volume I Judge Douglas Ginsburg’s Distinguished Legacy: Prolific Scholar, Innovative Public Servant, and Pathbreaking Jurist aldEn f. a bbott * The Heritage Foundation Abstract Among all the leading (...)