Webinar

Distribution, concurrence & pratiques restrictives #1 : Rapprochement & regroupement des centrales d’achat

1er webinaire de la 1ère conférence « Distribution, concurrence & pratiques restrictives » organisée par Concurrences, en partenariat avec De Pardieu Broccas Maffei et Fidal, avec Paul Csiszar (Directeur - Marchés et cas IV : Industries de base, secteur manufacturier et agriculture, DG COMP), Esther Bitton (Directrice concurrence, Casino), Emmanuel Durand (Associé, De Pardieu Brocas Maffei), Jean-Louis Fourgoux (Directeur associé, Fidal) et Joël Tozzi (Rapporteur général adjoint, Autorité de la concurrence).

- Présentations PPT : Accessible aux abonnés Concurrences+ (voir ci-dessus)

- Vidéo : Accessible aux abonnés Concurrences+ (voir ci-dessous)

- Podcast : Accessible aux abonnés Concurrences+ (voir ci-dessus)

- Synthèse : Accessible aux abonnés Concurrences+ (voir ci-dessus)

- Retranscription : Accessible aux abonnés Concurrences+ (prochainement publiée ci-dessus)

- Articles Concurrences (Cliquez sur Voir plus ci-dessous)

Consultez la section "Prochaines Conferences" pour vous inscrire aux futurs webinaires.


Synthèse

Jean-Louis Fourgoux a introduit la conférence en soulignant l’aspect pluridimensionnel des regroupements à l’achat. Le droit de la distribution, les pratiques restrictives et l’antitrust sont des disciplines complémentaires dont on néglige trop souvent les interactions. Le 22 octobre 2020, l’Autorité de la concurrence (« l’Autorité ») a mis un terme à une première procédure de contrôle de la centrale d’achat Casino-Auchan-Metro-Schiever (Décision n°20-D-13) et la clôture du dossier Carrefour Tesco est annoncée. C’est un sujet d’actualité qui n’est pas d’une grande nouveauté. Dès 1985, la Commission de la concurrence s’était prononcée. En 2015, l’Autorité a adopté un avis sur le sujet (Avis n°15-A-06). Cette question n’est pas limitée à la France : en 2010, la Commission européenne avait également abordé la question dans les lignes directrices. De manière générale, l’analyse est prudente compte tenu des effets pro concurrentiels, on peut se demander jusqu’à quel point les autorités de concurrence doivent intervenir pour protéger de petits opérateurs alors qu’on avance traditionnellement que l’antitrust ne protège pas les entreprises ? Outre l’influence du droit de l’Union européenne, les récents développements de la pratique décisionnelle française fournissent plusieurs indications. Enfin, il est utile de comparer la nouvelle procédure de contrôle des regroupements à l’achat avec le contrôle des concentrations traditionnel.

L'accès à cet article est réservé aux abonnés

Déjà abonné ? Identifiez-vous

L’accès à cet article est réservé aux abonnés.

Lire gratuitement un article

Vous pouvez lire cet article gratuitement en vous inscrivant.

 

Intervenants

  • Casino (Paris)
  • DG COMP (Brussels)
  • De Pardieu Brocas Maffei (Paris)
  • Autorité de la concurrence (Paris)
  • Fidal (Paris)