King's College (London) European Commission - Legal Service (Brussels)

Wouter Wils

King’s College (London), European Commission - Legal Service (Brussels)
Legal Advisor

Prof. Dr. Wouter Wils is a Legal Advisor in the Legal Service of the European Commission, a Visiting Professor at King’s College London, and a former Hearing Officer for competition proceedings at the European Commission. He was educated both as an economist and as a lawyer at Louvain, Utrecht and Harvard. He has represented the European Commission in more than 300 cases before the EU and EFTA Courts.

Distinctions

Auteurs associés

DG CNECT (Brussels)
European Commission (Brussels)
DG COMP (Brussels)
European Commission - DG HR (Brussels)
DG COMP (Brussels)

Articles

37922 Revue

Wouter Wils Publication of antitrust decisions of the European Commission

684

Cet article traite de la publication par la Commission européenne de ses décisions adoptées dans le cadre de l’application des règles de concurrence prévues aux articles 101 et 102 du TFUE (décisions antitrust). Ce document examine la base juridique de cette publication et les intérêts justifiant la (...)

Wouter Wils The obligation for the competition authorities of the EU Member States to apply EU antitrust law and the Facebook decision of the Bundeskartellamt

2085

L’article 3 du règlement n° 1/2003 oblige les autorités de concurrence des États membres de l’Union européenne (autorités nationales de concurrence) d’appliquer les articles 101 et 102 TFUE (le droit antitrust de l’UE) lorsqu’elles appliquent le droit national de la concurrence à des comportements tombant (...)

Wouter Wils Competition Authorities : Towards More Independence and Prioritisation ? – The European Commission’s “ECN+” Proposal for a Directive to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers

5223

Cet article contient ma contribution au panel “Compétition authorities : Towards more independence and prioritisation ?” de la 8e édition de la conférence internationale “New Frontiers of Antitrust” (Paris, 26 juin 2017). Il se concentre en particulier sur la proposition « REC+ » de la Commission (...)

Bruno Lasserre, Jean-François Bellis, Jed Saul Rakoff, Wouter Wils Solutions négociées : Les procédures d’engagements, dérive ou atout dans la repression des pratiques anticoncurrentielles ? (New Frontiers of Antitrust, 15 juin 2015, Paris)

856

La première table-ronde de la conférence “Demain la concurrence”, qui s’est déroulée le 15 juin 2015 à Paris, était dédiée aux procédures d’engagements. Après une introduction du Président Lasserre décrivant le contexte des engagements et les garde-fous permettant de limiter les dérives de la procédure, M. Jed (...)

Andreas Mundt, Bruno Lasserre, Mélanie Thill-Tayara, Peter Freeman, Wouter Wils Règlement 1/2003 et Réseau européen de concurrence 10 ans après : Faut-il étendre la coopération au contrôle des concentrations et à l’advocacy ? (New Frontiers of Antitrust, Paris, 21 February 2014)

684

La troisième table-ronde de la conférence “Demain la concurrence” du 21 février 2014 à Paris, était dédiée au “Règlement 1/2003 et Réseau européen de concurrence 10 ans après : Faut-il étendre la cooperation au contrôle des concentrations et à l’advocacy ?”. Les objectifs pour les auteurs de cette table ronde (...)

Wouter Wils Antitrust Compliance Programmes & Optimal Antitrust Enforcement

812

Les entreprises qui adoptent des programmes de conformité au droit de la concurrence doivent-elles bénéficier d’une réduction du montant des amendes ou même d’une immunité d’amendes quand elles sont convaincues d’infractions au droit de la concurrence ? L’absence de programme de conformité doit-elle (...)

Wouter Wils Recidivism in EU antitrust enforcement : a legal and economic analysis

83

Ces dernières années, le récidivisme a attiré beaucoup d’attention et de controverse en droit de la concurrence de l’UE. Le traitement de la récidive par la Commission européenne et les tribunaux de l’UE a souvent été critiqué, et l’incidence observée de la récidive a conduit à remettre en question (...)

Wouter Wils EU antitrust enforcement powers and procedural rights and guarantees : The interplay between EU law, national law, the Charter of fundamental rights of the EU and the ECHR

2211

This paper deals with the powers of the European Commission and the competition authorities of the EU Member States to enforce Articles 101 and 102 TFEU, and with the procedural rights and guarantees that circumscribe or limit these powers. It focuses in particular on the interplay between the (...)

Bruno Lasserre, Jean-Paul Tran Thiet, Nils Wahl, Wouter Wils Procedural fairness : How much remains to be done ? (New Frontiers of Antitrust Conference - Paris, 11 February 2011)

2111

La quatrième table-ronde de la conférence New Frontiers of Antitrust du 11 février 2011 à Paris était dédiée à l’équité procédurale. Nils Wahl, auteur de la première contribution et juge à la Cour de Justice de l’Union européenne, examine le rôle du juge dans les procédures de concurrence. Dans la deuxième (...)

Wouter Wils Should private antitrust enforcement be encouraged in Europe ?

1348

A la différence des USA, en Europe les actions en matière de dommages et intérêts ou de mesures provisoires sont relativement peu nombreuses devant les juridictions. Certes, les dispositions de droit de la concurrence sont souvent invoquées de manière défensive devant les juridictions de droit commun (...)

Antoine Winckler, Bo Vesterdorf, Douglas Miller, John M. Connor, Laurence Idot, Wouter Wils Sanctions : Is more always better ? (Colloque New Frontiers of Antitrust - 15 February 2010 - Panel III)

3042

Sanctions : Is more always better ? Introduction Laurence IDOT Professeur à l’Université Paris II-Panthéon Assas Présidente du comité scientifique de Concurrences 1. Après les enquêtes et le rôle de l’économie comportementale dans l’appréciation des comportements, voici venu le temps des sanctions, (...)

Wouter Wils Optimal antitrust fines : Theory and practice

1145

This article discusses the use of fines imposed on companies or other corporate entities to enforce antitrust or competition law prohibitions such as Articles 81 and 82 of the EC Treaty or Sections 1 and 2 of the Sherman Act. The article addresses more specifically the questions in what ways (...)

Wouter Wils Is criminalization of EU competition law the answer ?

1282

This paper address the following five questions : First, what do we mean by “criminalization”, or “criminal” enforcement (as opposed to public enforcement of a “civil” or “administrative” nature) ? Second, is there a tendency in the EU Member States to criminalize antitrust enforcement (in comparison (...)

Wouter Wils The combination of the investigative and prosecutorial function and the adjudicative function in EC antitrust enforcement : A legal and economic analysis

1405

Le présent article traite de la réunion des fonctions d’instruction et de décision au sein de la Commission européenne dans les procédures en droit de la concurrence. L’auteur analyse les avantages et les inconvénients de ce système au regard d’un régime où ces fonctions sont séparées, tel que le régime (...)

Livres

Prix 230€00 Richard Whish QC (Hon) Liber Amicorum

In this Liber Amicorum, the global reach of Professor Whish’s influence is displayed in all its glory. Enforcers, academics and practitioners from around the world pay tribute to the mastery of (...)

Date 11 mars 2020
Auteur(s) : Nicolas Charbit, Sonia Ahmad (Editors)
Prix 230€00
Consulter en ligne
Envoyer un message