Sergio Sorinas
Herbert Smith Freehills (Paris)
Lawyer (Partner)
Sergio heads the competition law group for Herbert Smith Freehills in Paris. He advises clients in all areas of French and European Union competition law including merger control, cartels, abuses of a dominant position, distribution and cooperation agreements, competition law disputes and state aid. His experience covers a wide range of sectors including media, banking, agribusiness, pharmaceuticals, chemicals, motor vehicles, consumer products, energy and retail trade. Sergio advises many French and international groups before the European Commission and the French Competition Authority. He also represents several major French groups before French and European Union courts. He has recently represented clients in several matters before the European General Court. In a recent appeal in a cartel case, Sergio obtained a fine reduction of more than €100 million for chemical group Arkema. Sergio is admitted to the bar in Paris and Barcelona, and speaks fluent French, English and Spanish.
Distinctions
Auteurs associés
Clémence Barraud
Herbert Smith Freehills (London)
Alexis Baudelin
Herbert Smith Freehills (Paris)
Olivier Binyingo
Herbert Smith Freehills (Johannesburg)
Susan Black
Herbert Smith Freehills (London)
Kyriakos Fountoukakos
Herbert Smith Freehills (Brussels)
3453 | Conférences
Articles
19061 Bulletin
78
On 9 July 2018, the Democratic Republic of Congo (“DRC”) joined the group of African countries that have recently established modern domestic competition law regimes, after President Joseph Kabila signed into law the Organic Law no. 18/020 on Pricing Freedom and Competition (the “Competition Act” (...)
29
On 18 May 2017, the European Commission imposed a record fine of €110 million on Facebook for providing incorrect/misleading information to the Commission during its review of Facebook’s acquisition of WhatsApp under the EU merger regulation (EUMR). On the same day, the Commission issued a (...)
25
On 18 May 2017, the European Commission imposed a record fine of €110 million on Facebook for providing incorrect/misleading information to the Commission during its review of Facebook’s acquisition of WhatsApp under the EU merger regulation (EUMR). On the same day, the Commission issued a (...)
33
On 9 April 2019, the European Commission published the full text of its decision to fine Crédit Agricole, HSBC and JPMorgan Chase for participating in a cartel in the euro interest rate derivatives ("EIRD") sector. While four of the seven participating banks settled the case with the Commission (...)
27
In Intel’s appeal against the General Court’s judgement of June 2014 (which upheld the Commission’s decision that Intel abused its dominant position by virtue of operating exclusivity rebate schemes – see here for our e-bulletin on the judgment), Advocate General Wahl recommends that the Court of (...)
241
This article has been nominated for the 2016 Antitrust Writing Awards. Click here to learn more about the Antitrust Writing Awards. Introduction On 6 October 2015, the European Court of Justice (the Court) issued its preliminary ruling in Post Danmark A/S v Konkurrencerådet (Competition (...)
185
In its decision no. 12-D-25 of 18 December 2012, the Autorité de la Concurrence (the French competition authority - "FCA") fined the French national railway SNCF nearly EUR 61 million for 5 counts of abusive practices in the railway freight sector and ordered the company to cease the (...)
117
Introduction On 30 October 2014, following an in-depth review, the French Competition Authority (the "FCA") authorised the takeover of the mobile phone operator SFR by Numericable Group, a wholly-owned subsidiary of Altice. Before the transaction, SFR was wholly owned by the Vivendi group ; (...)
202
Introduction At a time when cloud computing is changing the face of the Internet, the decision of the Paris Court of Appeal acts as a reminder that the Internet is primarily a matter of physical wires. In December 2013, the Court ruled on an appeal of a French competition authority (ADLC) (...)
146
Introduction The Paris Court of Appeal reviewed and rejected an appeal against the decision of the French competition authority (the ADLC) sanctioning vertical restraints in the cat and dog food market. The Court upheld the ADLC’s decision finding various anticompetitive practices on the market (...)
117
Introduction On July 4 2013, the Paris Court of Appeal upheld for the most part the decision of the French competition authority (the ADLC) imposing a 60 million euro fine on Orange Caraïbe and its parent company France Télécom for having abused their dominant position in the French overseas (...)
283
In a decision dated 29 May 2013, the French Competition Authority (hereinafter, the "FCA") imposed a total fine of more than €79 million on the members of a cartel formed by the four major distributors of commodity chemicals (solvents, alcohols, acids, ethers, bleach etc…) in France. The (...)
241
Following a request for a preliminary ruling on constitutionality by Groupe Canal Plus (“Canal Plus”) and Vivendi Universal (“Vivendi”, parent company of Canal Plus), on 12 October 2012 the French Constitutional Council upheld the constitutionality of the power of the French Competition Authority (...)
201
In a decision dated 6 March 2012, the French Competition Authority (hereinafter, the "FCA") fined 10 organisations of producers and 7 trade associations for a series of practices that aimed at maintaining a minimum selling price of endives sold between 1998 and 2012. This finding of (...)
134
On 23 February 2012, the Paris Court of Appeal overturned a widely publicised decision of the French Competition Authority ("FCA"), which had imposed fines totalling €385 million on 11 French banks including the Banque de France in relation to interbank fees. Background The case centres on an (...)
129
In case no. 11-DCC-187 the French competition authority (FCA) examined the acquisition by COFEPP, a major French spirits manufacturer, of Quartier Français Spiritueux (QFS), one of its main competitors in the area. The transaction was cleared subject to conditions on 13 December 2011, the (...)
173
This case provides a further example of unconditional approval being granted by the Commission at the end of an in-depth Phase II (see also UPM/Myllukoski and Rhein Papier of 13 July 2011, case no. COMP/M. 6101 ; Seagate/Samsung hard disk reader business of 19 October 2011, case no.COMP/M.6214 (...)
347
In its decision dated 30 December 2010, the French competition authority (the « FCA ») authorised, subject to certain commitments, the creation of a joint venture between Veolia Environnement(« Veolia ») and the Caisse des Dépôts et Consignations (the « CDC ») that will combine their respective (...)
167
In its decision dated 20 August 2010, the French competition authority (the “FCA”) cleared the acquisition by Eurovia of sole control over six subsidiaries of the Tarmac group ("Tarmac") (the “concentration”), subject to remedies. Although the proposed concentration had a Community dimension, the (...)
1787
Background This case is the latest episode of the saga of the « mobile telephony case« . In 2005 the French Competition Council imposed on the three leading French mobile operators (Orange France, SFR and Bouygues Télécom) a record fine of € 534 M for collusive practices consisting in (i) exchange (...)
203
Background On 26 January 2010, the French Competition Authority (the “FCA”) authorized the acquisition by TF1 group (“TF1”), the parent company of leading free TV channel TF1, of sole control over NT1 and TMC, two free Digital Terrestrial Television channels ("DTT channels"). Prior to this (...)
737
In a decision issued on 18 December 2009, the French Competition Authority (the « Authority« ) fined a trade association in the hydrotherapy sector, the Conseil national des exploitants thermaux (« CNETh« ), for infringing article L. 420-1 of the French Commercial Code (the French equivalent of (...)
1933
Background This case arose out of the clearance granted by the French Minister of the Economy ("Minister") for the acquisition by Deloitte of Janny Marque Futur ("JMF"), the holding company of BDO Marque et Gendrot ("BDO"). Through this transaction, Deloitte, one of the "Big Four", acquired (...)
1376
In a ruling of 18 March 2009, the Paris Court of Appeal (the "Court") annulled a decision by the French Competition Council (the "Decision" and the "Council") to fine 7 physicians’ unions for an agreement among their members to increase fees charged to patients. These practices ran for varying (...)
1355
On 27 January 2009 , the French Competition Council (the "Council") fined Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne ("NMPP") and its subsidiary, Société Auxiliaire pour l’Exploitation des Messageries Transports Presse ("TP"), for abusing their dominant position on the French press distribution (...)
1221
Background The Competition Council ("Council") rejected a complaint brought by retailer Concurrence against Sony, as well as Philips. The present case arose out of Sony’s decision in late 2007 to end all commercial relations with Concurrence, a Paris electronics retailer who had been litigating (...)
1416
In a decision of 7 October 2008, the French Competition Council (the "Council") accepted commitments submitted by France Telecom regarding an alleged abuse of its dominant position in the sector of engineering, consultancy and certification of private telecommunications facilities pursuant to (...)
1527
Background This case arose out of the "Port 2000" initiative, a project which was initiated in the 1990s with the aim of tripling the capacity of the port at Le Havre by adding new berths and several terminals. Global shipping company AP Moller-Maersk ("APMM") and Perrigault group, a French (...)
1375
In a decision of 9 March 2006, the French Competition Council (the "Council") fined nearly 80 companies and trade associations for unlawful practices implemented between 1993 and 1998 in the sector of heating, sanitation, plumbing and air-conditioning products. These practices included (i) (...)
620
Background. When Moulinex was put into administration in 2001 competitor SEB was conditionally retained by the judicial administrators as the most suitable purchaser for Moulinex’ manufacturing sites and trading subsidiaries in France, Spain, Germany and several non-EU countries, subject to (...)
1064
I. Background When Moulinex was put into administration in 2001 competitor SEB was conditionally retained by the judicial administrators as the most suitable purchaser for Moulinex‘ manufacturing sites and trading subsidiaries in France, Spain, Germany and several non-EU countries, subject to (...)
328
Background. When Moulinex was put into administration in 2001 competitor SEB submitted, amongst others, an offer to purchase Moulinex’ manufacturing sites and trading subsidiaries in France, Spain, Germany and several non-EU countries. SEB was conditionally retained by the judicial (...)
566
Background. When Moulinex was put into administration in 2001 competitor SEB submitted, amongst others, an offer to purchase Moulinex ’ manufacturing sites and trading subsidiaries in France, Spain, Germany and several non-EU countries. SEB was conditionally retained by the judicial (...)
678
The French Competition Council advises that the proposed acquisition by SEB of Moulinex’ French assets should be authorised unconditionally since it does not lead to a strengthening of a dominant position and, in any event, falls under the failing firm defence (SEB / Moulinex) Background. When (...)
15528 Revue
171
L’Autorité a autorisé, sous réserve d’engagements, la prise de contrôle exclusif du groupe Jardiland par le groupe InVivo, premier groupe coopératif agricole français à la tête du réseau d’enseignes Gamm Vert, Delbard et Jardinerie du Terroir. Jardiland et InVivo sont actifs sur le marché de la (...)
156
Par une décision du 23 août 2018, l’Autorité de la concurrence a autorisé, sous réserve d’engagements, la prise de contrôle exclusif des sociétés SDRO et Robert II par la société Groupe Bernard Hayot (GBH). L’opération concernait principalement le secteur de la distribution alimentaire en Martinique. GBH (...)
224
Il s’agit d’un nouvel épisode dans la reprise du pôle plats cuisinés du groupe Agripole par Financière Cofigéo. Cette affaire avait déjà été commentée dans cette Chronique (voir Concurrences, n° 1-2018, pp. 127-128, obs. S. Sorinas et A. Baudelin) car l’Autorité, tout en décidant d’ouvrir une phase II, (...)
272
À la suite de sa consultation publique lancée en octobre 2017 sur la simplification et la modernisation du contrôle des concentrations, l’Autorité a annoncé par communiqué de presse du 7 juin dernier les propositions retenues en ce sens. Simplification de la procédure pour les opérations non (...)
307
Par une décision du 25 mai 2018, le Conseil d’État a rejeté le recours formé par la société OCEA contre la décision de l’Autorité n° 16-DCC-120 du 28 juillet 2016 relative à la création d’une entreprise commune de plein exercice entre les sociétés DCNS et Piriou. Les sociétés DCNS et Piriou, actives dans la (...)
148
Comme le laissait pressentir le rejet du référé-suspension qui avait été déposé dans cette affaire, par ordonnance du 17 octobre 2016 (CE, 17 octobre 2016, n° 403730 du 17 octobre 2016, obs. S. Sorinas et A. Baudelin, Concurrences, n° 1-2017, pp. 141-142), le Conseil d’État a également rejeté, par (...)
163
Le 27 avril 2018, l’Autorité a autorisé sous réserve d’engagements la prise de contrôle exclusif par la société Carrefour Supermarchés France des sociétés Zormat et Les Chênes, qui exploitent deux fonds de commerce à dominance alimentaire avec station-service sous enseigne Carrefour Market, respectivement à (...)
112
L’Autorité a autorisé la prise de contrôle exclusif par TF1 de la société Aufeminin, auparavant détenue par le groupe media Axel Springer. Aufeminin exploite les sites internet du même nom ainsi que d’autres tels que Marmiton ou My Little Paris, et commercialise les espaces publicitaires de ces sites. (...)
159
Le 20 avril 2018, l’Autorité a autorisé sans condition deux opérations concernant le rapprochement d’acteurs de la vente à distance (“VAD”) (Sarenza et Spartoo) et d’acteurs de la vente au détail en magasin (Monoprix et André) dans le secteur de la distribution de chaussures. Dans la première décision (...)
185
L’Autorité a autorisé sans engagement une concentration entre deux géants des petites annonces immobilières en ligne en France. Le groupe Axel Springer, dont fait partie la société SeLoger a ainsi pris le contrôle exclusif de Concept Multimédia, qui détient la société Logic-Immo. Comme nous l’évoquions (...)
143
La décision l’Autorité en date du 10 novembre 2017 signe la réunification des deux enseignes des fils héritiers de Joseph Gibert près de 90 ans après leur séparation : les librairies Gibert Joseph et Gibert Jeune. L’examen de l’opération n’a pas soulevé de problèmes de concurrence particuliers. (...)
2697
À la suite de difficultés financières, le groupe Financière Turenne Lafayette (FTL) (marques Madrange et Paul Prédault dans le secteur de la charcuterie salaison, et William Saurin, Panzani et Garbit dans le secteur des plats cuisinés) a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire devant le (...)
121
Dans la ligne de la consultation lancée en octobre 2016 par la Commission européenne sur ces sujets, l’Autorité a publié sur son site internet le 20 octobre 2017 une consultation publique visant à recueillir les commentaires de toute personne qui souhaiterait y répondre sur certaines pistes de (...)
131
Le feuilleton Altice / SFR aura particulièrement marqué les esprits aux cours des deux dernières années. La décision du Conseil d’État rendue le 28 septembre 2017 signe-t-elle le dernier acte de cette saison riche en rebondissements ? Résumé des épisodes précédents L’Autorité de la concurrence a, par (...)
137
L’Autorité de la concurrence a annoncé s’être saisie d’office le 11 septembre 2017 afin d’examiner les conditions dans lesquelles le groupe Fnac exécute les engagements qu’il a pris dans le cadre du rachat du groupe Darty. Pour mémoire, cette opération avait été autorisée par l’Autorité de la (...)
129
L’Autorité a décidé d’ouvrir une phase d’examen approfondi de l’opération visant la prise de contrôle exclusif de la société Concept Multimédia par le groupe Axel Springer. L’acquéreur et la cible sont tous deux présents notamment sur le marché des petites annonces immobilières en ligne au travers, (...)
156
Cinq ans après la décision de 2012 autorisant, sous réserve du respect de 33 injonctions, la prise de contrôle exclusif de TPS et CanalSatellite par Vivendi et Groupe Canal Plus (GCP) (déc. n° 12-DCC-100 du 23 juillet 2012, obs. O. Billard), l’Autorité a accepté de réviser ses injonctions compte tenu (...)
237
Trois ans après la décision de 2014 autorisant sous réserve de la mise en œuvre de plusieurs engagements, le rachat de Direct 8 et Direct Star par Vivendi et Groupe Canal Plus (GCP) (déc. n° 14-DCC-50 du 2 avril 2014, obs. S. Sorinas, E. Jegou et C. Barraud), l’Autorité a accepté de réviser certains (...)
203
L’Autorité de la concurrence a autorisé la société SFR Group à prendre le contrôle exclusif de la société Groupe News Participations. SFR Group est contrôlée par le groupe Altice, principalement actif dans le secteur des télécommunications, de la télévision, de la presse écrite et de la publicité. De son (...)
162
L’Autorité de la concurrence a autorisé la prise de contrôle exclusif du groupe Flo par le groupe Bertrand. Ces deux groupes sont spécialisés dans la restauration commerciale et détiennent plusieurs enseignes telles que Burger King, Quick, Café Leffe, Hippopotamus et la Taverne de Maître Kanter. (...)
202
Le groupe Petit Forestier a décidé d’abandonner son projet de prise de contrôle exclusif du groupe Fraikin à la suite de la décision de l’Autorité d’ouvrir une enquête approfondie (déc. n° 27-DEX-01 du 13 janvier 2017). Petit Forestier et Fraikin sont les deux plus gros acteurs du marché français de la (...)
147
Le 9 novembre 2016, la Commission européenne a autorisé l’acquisition de Merial, filiale de Sanofi spécialisée dans la santé animale, par Boehringer Ingelheim (“BI”), société pharmaceutique allemande spécialisée dans la conception, la production, la distribution et la commercialisation de produits (...)
285
L’Autorité de la concurrence a lourdement sanctionné le groupe Altice pour avoir mis en œuvre deux opérations de concentration avant d’obtenir son aval. Si elle a déjà imposé des amendes pour défaut de notification ou pour non-respect d’engagements, c’est la première fois que l’Autorité est amenée à se (...)
193
Vinci Airports, filiale de la société Vinci, assure le développement et l’exploitation de 34 aéroports dans le monde, dont 12 en France. Aéroports de Lyon est une société concessionnaire aéroportuaire qui aménage, exploite et développe les aéroports de Lyon-Saint Exupéry et de Lyon-Bron. Avant (...)
138
À quelques mois d’intervalle, le groupe Eurofins, actif en matière de gestion de laboratoires d’analyses, d’essais et d’inspections techniques pour des entreprises privées et des organismes publics, a acquis le contrôle exclusif du groupe Bio-Access, puis du groupe Biomnis, deux groupes de laboratoires (...)
131
Les sociétés Soufflet Agriculture et Sobra ont demandé au juge des référés du Conseil d’État à titre principal la suspension de l’exécution de la décision n° 16-DCC-147 du 21 septembre 2016 par laquelle l’Autorité de la concurrence a autorisé la prise de contrôle exclusif par la société Axéréal Participations (...)
235
Suite aux travaux engagés depuis quelques années sur le fonctionnement du règlement UE n° 139/2004 du 20 janvier 2004 (le “Règlement Concentrations”), et notamment à son Livre blanc de 2014 “Vers un contrôle plus efficace des concentrations dans l’UE”, la Commission européenne a lancé une nouvelle (...)
149
La Commission européenne a autorisé en Phase 1, sous réserve de la mise en œuvre d’engagements, le projet de création d’une entreprise commune entre Vodafone et Liberty Global aux Pays-Bas par décision du 3 août 2016. Le groupe Vodafone est un groupe international spécialisé dans l’exploitation de (...)
135
Halliburton et Baker Hughes, respectivement deuxième et troisième plus grands fournisseurs de services pétroliers au monde, avaient annoncé en novembre 2014 leur intention de se rapprocher. Conformément à la notification de l’opération à la Commission européenne du 27 novembre 2015, Halliburton aurait (...)
317
Par une décision du 30 octobre 2014 (décision n° 14-DCC-160, Altice / SFR), l’Autorité de la concurrence a autorisé la prise de contrôle exclusive de SFR par le groupe Altice, sous réserve de la mise en œuvre d’un certain nombre d’engagements, parmi lesquels l’engagement de cession de l’activité de (...)
165
Par une décision du 15 mai 2015 (décision n° 15-DCC-53, UGI Bordeaux Holding / Totalgaz), l’Autorité de la concurrence a autorisé à l’issue d’une phase I la prise de contrôle exclusive de Totalgaz (“Totalgaz”) par UGI Bordeaux Holding (“UGI”), sous réserve de la mise en œuvre d’engagements. Ces engagements (...)
129
Dans le cadre de l’instruction d’une affaire, l’Autorité de la concurrence a eu connaissance d’une opération de concentration entre le groupe Castel et le groupe Patriarche. Or, une telle opération n’avait pas été notifiée aux services de l’Autorité. À la suite d’échanges entre l’Autorité et les parties, (...)
761
Le 29 février 2016, la Commission a autorisé l’acquisition du contrôle d’EMC par Dell. La décision d’autorisation a été adoptée à l’issue d’un examen de Phase I sans être assortie d’engagements. Dell est une entreprise américaine, active dans le développement, la vente et la réparation d’ordinateurs et de (...)
135
Par une décision du 13 novembre 2014 (décision n° 14-DCC-164, Carrefour / Unibail-Rodamco), l’Autorité de la concurrence a autorisé l’acquisition par Carrefour d’un portefeuille de six galeries commerciales auprès d’Unibail-Rodamco, et notamment le rachat de la galerie commerciale Bab 2 située à Bayonne, (...)
104
Signalons la publication le 12 novembre 2015 des seuls engagements retenus dans l’affaire M. 7678, Equinix c/ Telecity, opération qui a fait l’objet d’une décision d’autorisation de la part de la Commission sur le fondement de l’article 6, § 2 lettre b. Ces engagements ont été proposés par Equinix à la (...)
154
Par une décision du 18 septembre 2015, l’Autorité de la concurrence a autorisé la prise de contrôle exclusive sous réserve d’engagements du groupe Audika par le groupe William Demant. William Demant est l’un des principaux fabricants de produits d’aide auditive en Europe. Le groupe fabrique des (...)
134
Par décision du 4 août 2015, la Commission a autorisé l’acquisition d’Hospira par Pfizer en vertu des articles 6(1)(b) et 6(2) du règlement de l’UE sur les concentrations. Les deux entreprises, établies aux États-Unis, sont spécialisées dans le développement et la mise sur le marché de médicaments à usage (...)
152
Dans sa décision n° 15-DCC-104 du 30 juillet 2015, l’Autorité de la concurrence a autorisé sous conditions la prise de contrôle exclusif par le groupe Rubis, actif en France et à l’international dans le secteur de la distribution de butane, de propane et de GPL (ci-après, “Rubis”), de la Société (...)
274
Par décision du 8 juin 2015, l’Autorité de la concurrence a autorisé l’acquisition de Totalgaz par UGI France sous réserve d’engagements structurels portant notamment sur la cession d’une partie de la participation que la nouvelle entité détiendrait dans certaines infrastructures d’importation et de (...)
352
L’opération envisagée entre le groupe français Lafarge et le groupe suisse Holcim permettra à la nouvelle entité de devenir le plus grand cimentier mondial, présent dans plus de 90 pays à travers le monde. La Commission a considéré que l’opération risquait de porter atteinte à la concurrence en raison de (...)
902
La société Wienerberger, qui produit et commercialise des matériaux de structure, a introduit une requête devant le Conseil d’État pour demander l’annulation de la décision de l’Autorité de la concurrence du 26 juillet 2013 autorisant la prise de contrôle exclusif par Bouyer-Leroux des actifs “matériaux (...)
503
Par décision du 30 octobre 2014, l’Autorité a autorisé, à l’issue d’une enquête approfondie de phase II, l’acquisition par Numericable Group (Numericable), filiale du groupe Altice, du contrôle exclusif de SFR. Avant l’opération, SFR était contrôlée exclusivement par le groupe Vivendi qui détenait 100 % de (...)
189
Le 5 juin 2014, la Commission européenne a autorisé sans condition l’acquisition de Cemex West par son concurrent suisse Holcim à l’issue d’une phase II et de 9 mois d’instruction. Les deux entreprises fournissent du ciment et d’autres matériaux de construction à travers le monde. L’opération envisagée (...)
437
Par décision du 17 avril 2014, l’Autorité a autorisé l’acquisition par la société Orlait, filiale de Candia, elle-même filiale de Sodiaal, du contrôle exclusif de l’activité lait de consommation longue conservation de la coopérative Terra Lacta. La décision retient l’attention tant par l’analyse de la (...)
261
Par deux décisions rendues le 9 avril 2014, le Conseil d’Etat rejette les recours pour excès de pouvoir formés par l’Association des centres distributeurs Edouard Leclerc (ci-après "l’ACDLec"), contre les décisions de l’Autorité de la concurrence n°12-DCC-125 du 27 août 2012 et n°13-DCC-12 du 28 janvier (...)
416
Peut-être la dernière d’une longue série de décisions concernant le Groupe Canal Plus, la décision de l’Autorité en date du 2 avril 2014 autorise à nouveau, sous réserve d’engagements renforcés, l’acquisition par Vivendi et Groupe Canal Plus (ci-après “GCP”) du contrôle exclusif des sociétés D8, D17, Direct (...)
216
Par un arrêt rendu le 11 décembre 2013 dans l’affaire T-79/12 (Cisco Systems Inc. e.a. c/ Commission européenne), le Tribunal de l’Union européenne a confirmé la validité de la décision de la Commission qui avait autorisé, en phase I et sans engagement, le rachat par Microsoft de la société Skype, qui (...)
296
Communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du Règlement (CE) n° 139/2004 du Conseil (JO C 366, 14 décembre 2013, p. 4) La Commission européenne a adopté le 5 décembre 2013 une série de mesures visant à (...)
138
On signalera également le rejet par le juge des référés du Conseil d’Etat de la demande de sursis à exécution, formée par la société Wienerberger, de la décision Bouyer-Leroux/Imerys (voir ci-dessus) pour défaut d’urgence.
156
Par une décision du 26 juillet 2013, l’Autorité de la concurrence a autorisé, sous réserve de la mise en œuvre d’engagements, l’acquisition des actifs “matériaux de structure” de la société Imerys TC par la société Bouyer-Leroux. Bouyer-Leroux et Imerys TC sont deux importants producteurs de briques de mur et (...)
155
Par une décision du 16 avril 2013, l’Autorité de la concurrence a autorisé, sous réserve de la mise en œuvre d’engagements, l’acquisition du Pôle “Champagne-Ardennes-Picardie” (ci-après “le Pôle CAP”) du groupe Hersant Média (ci-après “GHM”) par le groupe de presse belge Rossel. Le groupe Rossel (ci-après (...)
461
Par une décision du 14 mars 2013, l’Autorité de la concurrence a autorisé la prise de contrôle exclusif de Novatrans par le Groupe Charles André (GCA), deux sociétés actives dans le secteur des transports de marchandises. Avant 2006, Novatrans était détenue conjointement par la SNCF, le Groupe Charles (...)
332
Le 12 décembre 2012, le Tribunal a confirmé la décision de la Commission infligeant une amende de 20 millions d’euros à Electrabel, pour avoir acquis le contrôle exclusif de la Compagnie Nationale du Rhône (CNR) sans autorisation préalable de la Commission. Cette affaire, emblématique en raison du (...)
308
Conseil constitutionnel, décision n° 2012-280 QPC du 12 octobre 2012 Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité (ci-après, “QPC”) posée par les sociétés Groupe Canal Plus (ci-après, “Canal Plus”) et Vivendi Universal (ci-après, “Vivendi”, société mère de Canal Plus), le Conseil constitutionnel (...)
283
Aut. conc., déc. n° 12-DCC-125 du 27 août 2012 relative à la prise de contrôle conjoint de 28 magasins de commerce de détail à dominante alimentaire par l’Union des Coopérateurs d’Alsace et l’Association des Centres Distributeurs E.Leclerc Dans la présente affaire, l’analyse concurrentielle n’a pas (...)
170
Comm. eur., déc. art. 8, § 1 R.139/2004, 19 octobre 2011, Caterpillar c/ MWM, aff. COMP/M.6106 La présente affaire offre un nouvel exemple de décision d’approbation inconditionnelle en fin de phase II, un cas de figure de moins en moins rare (voir par exemple les décisions UPM/Myllukoski et Rhein (...)
