Nicolas Petit

Liège University - IEJE, Liege Competition and Innovation Institute
Professor

Nicolas Petit is a full professor of law at the University of Liege (Belgium), research professor at the University of South Australia (UniSA) and Visiting Fellow at Stanford University Hoover Institution. In 2017 he received the Global Competition Review (GCR) award for academic excellence. In 2013 he was awarded the prize for the best law book at the French Supreme Court. Petit belongs to the top fifty law authors on the research repository ssrn.com. His papers are regularly cited in court. Petit’s current research focuses on three areas : antitrust and digital economy firms, patent protection as an engine of innovation, and law creation in a context of technological evolution. His recent written work deals with the limits of antitrust economics in relation to technology giants and the legal frictions created by the introduction of artificial intelligence in society. Petit has been a research fellow at Harvard Law School. He received an MA in Law from the Pantheon-Assas University in Paris (II) and an LL.M from the College of Europe in Bruges. He completed his PhD at the University of Liege. He practiced law with a leading US law firm in Brussels and also served as a clerk at the Commercial Chamber of the French Supreme Court.

Distinctions

Auteurs associés

Kindred Group (London)
Liège University - IEJE
Belgian Competition Authority (Brussels)
Altius (Brussels)
Liaison Agency Flanders-Europe (vleva)
DG COMP (Brussels)
White & Case (Brussels)

Vidéos

Nicolas Petit (Université de Liège)
Nicolas Petit 14 juin 2019 Paris

Articles

38541 Bulletin

Nicolas Petit The EU Court of Justice reaffirms the distinction between the anticompetitive effect-object of an agreement caught under the prohibition in Article 101(1) TFEU without setting out clearer terms of demarcation between the two disjunctive conditions (Allianz)

247

Flatline* I recently had the opportunity to sift through the recent case-law of the Court. The CJEU ruling in Allianz Hungary, C-32/11 stands out. Our Lords again blurred the object/effect distinction. The Court held that “object” restrictions can be established by proof of anticompetitive (...)

Nicolas Petit The EU Commission finds in a case concerning e-books that, given the nature of the relevant product, concerted practices covering a substantial part of the EEA may affect interstate trade (e-books)

311

Sad but true* I love commitments decisions because they are a quick read. But I also hate dislike them because they leave the reader angry hungry for more. Some evidence : in the E-Books case, the effect on trade condition was deemed fulfilled under the simplest possible sort of analysis : (...)

Nicolas Petit The EU Commission makes legally binding commitments by a national numbering agency to abolish fees for use of US international securities identification numbers (Standard & Poor’s)

589

The Rick Perry Syndrome* “Oops“, the Commission did it again… On November 15, 2011, in the S&P case, the Commission again closed abuse of dominance proceedings with an Article 9 decision. As already explained, Article 9 decisions have become the conventional procedure in Article 102 TFEU (...)

Nicolas Petit The EU Court of Justice adopts a preliminary ruling in a telecom case depriving Competition Authorities of the power to take negative decisions while enforcing competition rules under EU Reg. 1/2003 (Tele2 Polska)

883

The Perverse Effects of the Court’s Ruling in Tele2 Polska* In its recent Tele2 Polska ruling, the Court deprived the National Competition Authorities "NCAs" of the ability to take "negative decisions" (C-375/09, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów contre Tele2 Polska sp. z o.o., 3 (...)

Nicolas Petit The EU Commission is called on to assess whether a company in the online search market has abused of its dominant position under Art. 102 TFEU (Microsoft, Google)

965

Microsoft v. Google – Clash of the Titans* On Behalf of the Antitrust Community, A Big Thank You – Antitrust law professors should be grateful to Microsoft (hereafter, “MSFT”). As a repeat offender of the competition laws, MSFT has provided scholars with loads of research and educational material (...)

Nicolas Petit The EU General Court upholds a Commission’s decision concerning an abuse of dominance in the market for machines for the collection of used beverage containers addressing the issues of loyalty rebates and exclusivity agreements (Tomra)

547

Hungry for More ?* Apologies for the long post, but I have several remarks to add to my former post under Tomra v. Commission : •Priority-setting – As most of you know, this judgment confirmed a Commission Decision of 2006, in which Tomra, a producer of reverse vending machines used for (...)

Alexandre Defossez, Nicolas Petit The Belgian Competition Council assesses the validity of opening days/hours and advertising provisions for pharmacy outlets as set by the pharmacists professional associations (Belgian Pharmacists Associations)

12901

1. Parties The present case arose from three complaints lodged in 1998 by several retail pharmacy outlets before the Belgian Competition Council (“the Council”). The complaints were directed against the Belgian Pharmacists Association as well as various local pharmacists association (...)

Nicolas Petit The EU General Court rejects the application for annulment dismissing the argument that the reluctance of retailers to sell products of other ice-cream manufacturers could not be attributed to the exclusivity clause (Van den Bergh Foods/Commission)

113

Twilight of the Idols* The Van den Bergh Foods case, aka the Ice Cream case, if often cited as one of the best Article 101 TFEU judgments ever handed down by the General Court. Many praise its modern, unformalistic approach of vertical ties. They like its focus on the economic magnitude of (...)

38004 Revue

Allen Grunes, Lauren Leblond, Laurence Idot, Maurice Stucke, Nicolas Petit, Thomas Cheng Kin-Hon Les moteurs de recherche (L’application du droit de la concurrence au secteur numérique - Nanterre, 17 novembre 2016)

579

Le cas n°1 a mis en scène les pratiques d’un moteur de recherche ; il a été traité en droit chinois, américain, japonais et en droit de l’UE. Un économiste a également apporté son éclairage. 1. Rant est un moteur de recherche particulièrement efficace, présent dans tous les pays du monde. Sur le marché (...)

Nicolas Petit Chinese State capitalism and Western antitrust policy

330

Enthousiasmé par la conversion de la Chine au libre marché depuis 1978, le monde occidental ferme les yeux, depuis plusieurs décennies, sur le véritable problème de gouvernance de la Chine : l’existence d’un Parti-État contrôlant toutes les branches de l’économie. Quelles que soient les institutions (...)

Nicolas Petit Ethique et conflits d’intérêts en droit européen de la concurrence

960

Le débat sur la compatibilité du système institutionnel et processuel d’application du droit européen de la concurrence avec la CEDH n’est pas clos. Assurément, les articles sur le sujet ont proliféré en doctrine contemporaine, spécialement sur la question du procès équitable. En revanche, la doctrine (...)

Alexander Gee, Bruno Lasserre, Charlotte Lousberg, Ian Forrester, Nadia Calvino, Nicolas Petit, Peter Freeman Enquêtes sectorielles : Complément ou substitut de l’action des autorités de concurrence ? (Colloque New Frontiers of Antitrust, Paris, 15 février 2010)

3121

Enquêtes sectorielles : Complément ou substitut de l’action des autorités de concurrence ? Introduction générale Frédéric JENNY President, OECD Competition Committee President of the International board of the Review Concurrences Professor, Co-Director of the Centre Européen de Droit et d’Economie, (...)

Marc Abenhaïm, Nicolas Petit L’exemption des engagements d’exclusivité au “seuil” de la réforme des accords verticaux : Quelle(s) part(s) de marché ?

4404

La présente étude revient sur les seuils de parts de marché prévus par le Règlement 2790/1999. Elle démontre, en s’appuyant d’abord sur l’exemple des engagements de monomarquisme, puis sur celui des engagements de fourniture exclusive, que les parts de marché actuellement prises en compte à l’article 3 (...)

Alexandre Defossez, Nicolas Petit Belgique : La loi belge sur la protection de la concurrence économique - Rapport d’étape après deux années d’application

4785

En 2006, la Belgique réformait son droit national de la concurrence. Le présent article tente d’évaluer, après deux années d’application, l’efficacité de cette réforme. Si les progrès sont indéniables, les trois grands objectifs de la loi ne sont toujours pas atteints. Premièrement, la plupart des (...)

Nicolas Petit Un aperçu de la procédure communautaire de transaction

4790

La procédure de transaction introduite par la Commission en juillet 2008 apporte du nouveau au droit processuel de la concurrence. Le présent article éclaire brièvement le déroulement de la procédure de transaction et, au moyen, d’un tableau synoptique, en résume les principales étapes. 1. Le schéma (...)

Nicolas Petit Non-competition concerns under the ECMR - An overview

2118

Le tableau ci-joint (voir pdf) recense les affaires ayant donné lieu, dans le domaine du contrôle communautaire des concentrations, à l’invocation d’arguments ne relevant pas, sensu stricto, du bilan concurrentiel (politique industrielle, préoccupations sociales, protection de la vie privée, etc.). (...)

Livres

Prix 45€00 A quoi sert la concurrence ?

Voir l’avant-propos de Laurence Idot, Frédéric Jenny et Nicolas Charbit, la préface de Martine Béhar-Touchais, la liste complète des contributeurs ainsi que la table des matières. Valérie Benabou:100 (...)

Date 30 septembre 2014
Auteur(s) : Martine Behar-Touchais, Nicolas Charbit, Rafael Amaro
Prix 45€00
Consulter en ligne
Envoyer un message