Gildas de Muizon
Deloitte (Paris)
Partner, Head of Economic Advisory
Dr Gildas de Muizon is a partner and head of the Economic Advisory practice at Deloitte France. For 10 years, he was the managing partner of Microeconomix, a French economic consultancy acquired by Deloitte France in 2016. He has extensive experience advising clients on complex economic and data issues. He is an expert in competition, IP and regulatory economics and manages a strong team of econometricians and data scientists to help his clients and their lawyers in a variety of litigation cases. In the antitrust area, Dr de Muizon has advised on a variety of competition law issues and provides sound economic expertise applied to antitrust and competition law proceedings before the European Commission and national competition authorities (mergers and acquisitions, abuse of dominance, cartels, compliance audits). He has provided several written and oral testimonies in competition policy cases. Dr de Muizon has also served as an expert in commercial and contractual litigations before French courts and international arbitrations. He is a respected specialist in damage assessment. He acted a party-appointed expert in many major follow-on claims before French courts. In 2015, he was appointed as economic expert for the Paris Court of Appeal (“expert judiciaire”) and can serve as tribunal-appointed expert. Dr de Muizon graduated in executive science and management from Mines ParisTech (2001) and received his PhD in economics from University of Paris X and Mines ParisTech (2006).
Auteurs associés
Éric Avenel
Université de Rennes
Nathalie Daley
Deloitte (Paris)
Joseph Vogel
Vogel & Vogel (Paris)
Anne Perrot
French General Inspectorate of Finance (Paris)
Filippo Amato
European Commission (Brussels)
Ariane Charpin
Deloitte (Paris)
Leah Brannon
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (Washington)
Alex R. Sistla
US Attorney’s Office, Southern District of Ohio
7992 | Conférences
Articles
26 Bulletin
26
The operation notified to the French Competition Authority (FCA) consists in the acquisition of the firm Quick by the firm Burger King France. Burger King and Quick are two fast-food restaurant chains selling hamburgers. The purpose of the operation is to turn 300 Quick restaurants located in (...)
11055 Revue
964
L’innovation déplace aujourd’hui les positions établies d’un nombre croissant d’entreprises et d’industries. Les qualificatifs ne manquent pas pour souligner la puissance de ce phénomène : innovation drastique, innovation déstabilisante, innovation perturbatrice, innovation radicale, innovation de (...)
2966
La communication De minimis définit ce qui ne constitue pas, du point de vue la Commission européenne, une restriction sensible de la concurrence. Les contributions réunies dans cet article analysent la portée de cette communication et la sécurité juridique qui en découle pour les entreprises, au (...)
703
Les tests de preuve économiques permettent une caractérisation simplifiée des pratiques anticoncurrentielles. Il existe plusieurs types de tests dont la conception a été largement influencée par la théorie économique. Leurs propriétés sont également utilement évaluées par l’analyse économique, qui permet (...)
624
La question des remèdes, de leur conception, de leur efficacité, de leur mise en œuvre et de leur contrôle est un enjeu-clé tant du côté des autorités de concurrence que du côté des entreprises qui les proposent. Les articles de ce dossier transcrivent certaines interventions de la conférence récemment (...)
891
La Communication de 1997 sur la définition du marché en cause est l’une des plus anciennes de la Commission en matière de concurrence. Ses principes généraux sont toujours d’actualité mais certaines notions nécessitent d’être plus approfondies comme la définition et l’identification de marchés (...)
1379
Ce dossier réunit trois contributions sur le sujet : « Concurrence et distribution : Le droit de la concurrence permet-il d’appréhender les comportements de la grande distribution ? » présentées le 29 mars 2012 à Paris, et issues du cycle de formation Economie et droit de la concurrence organisé par la (...)
2646
Les critères de l’arrêt Airtours n’établissent pas l’existence d’une position dominante collective passée, car ils ne permettent que d’identifier des situations de marché présentant un risque d’émergence d’une position dominante collective future. Or, dans le cadre d’une intervention ex post, c’est (...)
882
Les autorités de concurrence sont généralement préoccupées par la diminution du nombre d’enchérisseurs qu’engendre une opération de concentration sur un marché par appels d’offres. La théorie économique démontre pourtant qu’il existe des situations dans lesquelles la diminution du nombre de candidats conduit (...)
