Céline Gauer
DG COMP (Brussels)
Deputy Head of Unit
Céline Gauer is Head of the Antitrust Unit responsible for the energy and environment sectors in the Directorate General for Competition of the European Commission. She studied law and Political Science in Paris and joined the European Commission in 1994. After three years of enforcement of competition rules against cartels, she became involved in the reform of antitrust procedural rules. She was part of the team responsible for the drafting of the Commission’s proposal and for the negotiation of Regulation No 1/2003. From 2003 to 2006, she contributed to setting-up the European Competition Network and was responsible for the coordination of national antitrust cases. She was also in charge of various policy issues relating to leniency and to due process in antitrust proceedings. In 2006, she was appointed Deputy Head of Unit responsible for the coordination of the Commission’s antitrust cases. She is heading the Antitrust Unit "Energy and environment" since 2008.
Auteurs associés
Emil Paulis
European Commission (Brussels)
Laurence Idot
University Paris II Panthéon‑Assas
Catherine Prieto
University of Paris I Panthéon-Sorbonne
Jean-Christophe Roda
Université Jean Moulin - Lyon III
Christophe Lemaire
University of Paris I Panthéon-Sorbonne
Marie-Barde Girard
Transport For London (TFL)
Bernard Amory
Jones Day (Brussels)
Francesca Marchini Càmia
Jones Day (Brussels)
1325 | Conférences
Articles
1318 Bulletin
280
"The Suez Environnement seal case – EUR 8 million fine for breaching a Commission seal during an inspection "* The Suez Environnement seal case – EUR 8 million fine for breaching a Commission seal during an inspection by Céline Gauer, Karine Bansard and Flavien Christ(1) In April 2010 the (...)
501
"ECN Model Leniency Programme - a first step towards a harmonised leniency policy in the EU"* I. Introduction The co-existence of several leniency programmes within the EU and the practical implications of the ECN work-sharing mechanisms for the handling of leniency cases has been debated (...)
330
"Regulation 1/2003 and the Modernisation Package fully applicable since 1 May 2004"* A. Overview of the new rules As from 1st May 2004, the new enforcement system for Articles 81 and 82 of the Treaty is fully applicable. With the entry into application of Regulation 1/2003, Regulation 17/62 (...)
207
"Regulation 1/2003 : a modernised application of EC competition rules"* I. Introduction On 16 December 2002, the Council adopted a new Regulation on the implementation of Articles 81 and 82 EC : Regulation 1/2003 (OJ 2003, L1/1). This Regulation replaces Regulation 17, which for over 40 years (...)
21096 Revue
1310
La décision récente de la Commission dans l’affaire ARA ouvre une nouvelle voie vers davantage de coopération dans les affaires antitrust. Dans cette décision, la Commission a constaté une infraction, imposé une amende et des remèdes structurels tout en reconnaissant la coopération d’ARA dans la (...)
349
La table ronde a croisé les points de vue de trois personnalités : une dirigeante de la DG Concurrence à Bruxelles, un économiste d’un organisme de dialogue social et un cadre dirigeant d’entreprise. Ils ont exprimé des sensibilités différentes sur deux questions : à quels exemples concrets peut-on (...)
1857
Les décisions des autorités de concurrence adoptées avec prise d’engagements par les entreprises concernées sont aujourd’hui le plus souvent précédées d’une consultation des tiers. Ces « tests de marché » sont devenus une étape centrale de la procédure antitrust et du contrôle des concentrations. Les auteurs (...)
778
Les récentes décisions de la Commission dans les affaires Suez Environnement et EPH manifestent un changement d’approche de cette institution vis-à-vis des infractions procédurales commises au cours d’inspections : considérées jusqu’à récemment comme des circonstances aggravantes aux infractions aux (...)
8300
Inventés il y a peu, à l’origine décriés, les programmes de clémence se sont rapidement révélés un outil très efficace de détection des ententes. Des responsables d’autorités, des praticiens et des universitaires expriment leur point de vue sur ce nouvel instrument, que le fonctionnement des autorités (...)
