


Nicolas Petit
Nicolas Petit has been appointed as Joint Chair in Competition Law at the European University Institute (EUI) and the Robert Schuman Centre for Advanced Studies (RSCAS). Nicolas Petit is also invited Professor at the College of Europe in Bruges. He will be on special leave from the Law School of the University of Liege (ULiege) where he has been full Professor since 2007 and where he received his Phd. Prior to joining the EUI, Nicolas Petit has held a public office position as a part time judge with the Belgian competition authority, and has also worked in private practice with a leading US law firm in Brussels. Nicolas Petit is the co-author of EU Competition Law and Economics (Oxford University Press, 2012) and the author of Droit européen de la concurrence (Domat Montchrestien, 2013 and 2018), a monograph which was awarded the prize for the best law book of the year at the Constitutional Court in France. In 2005 he was a member of Harvard Law School’s Visiting Researchers Programme. Nicolas Petit’s work has appeared in numerous journals including the Antitrust Law Journal, the European Law Review, the Review of Industrial Organization, the Columbia Journal of European Law and the Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal. Nicolas Petit is the 44th top SSRN author in the category “Law”. Since 2017 he is a member of the European Commission High Level Expert Group on Artificial Intelligence.
Distinctions
Nominee, 2022 Antitrust Writing Awards : Academic, Digital
Winner, 2021 Antitrust Writing Awards : Academic, Intellectual Property
Nominee, 2021 Antitrust Writing Awards : Academic, Digital
Winner, 2020 Antitrust Writing Awards : Academic, Unilateral Conduct
Winner, 2017 Antitrust Writing Awards : Academic, Asian Antitrust
Nominee, 2015 Antitrust Writing Awards : Academic, Dominance
Nominee, 2014 Antitrust Writing Awards : Academic, Intellectual Property
Winner, 2012 Antitrust Writing Awards : Academic, Unilateral Conduct







Auteurs associés
14085 | Évènements





Articles
43441 Bulletin
185
I share below a quick analysis of the Opinion of Advocate General ("AG") Saugmandsgaardoe in Deutsche Telekom and Slovak Telekom (DT & ST) v Commission (C-152 and 165/19 P). The legal issue at the heart of the case giving rise to the Opinion is the following : can a firm without an (...)
3121
Since the Airtours saga, the European Union ("EU") law on collective dominance has entered into a period of relative repose. The shift from a structural approach to a more behavioral, game-theoretic approach is now embraced by the EU Commission, which has incorporated the case law of the EU (...)
271
The Unintended Consequences of the Case Law on Restrictions by Object* On second thoughts, the recent bad case law on the notion of “restriction by object” may incidentally, and unexpectedly, fetter the margins of the Commission, and in particular its ability to handle all cases under the obese (...)
372
Flatline* I recently had the opportunity to sift through the recent case-law of the Court. The CJEU ruling in Allianz Hungary, C-32/11 stands out. Our Lords again blurred the object/effect distinction. The Court held that “object” restrictions can be established by proof of anticompetitive (...)
572
Thoughts on the Commission’s Decision in UPS/TNT* My back of the envelope analysis of the Commission’s prohibition decision in UPS/TNT, following yesterday’s GCLC lunch talk. Some facts first - With this decision, the Commission prohibited a merger to duopoly in the express mail business. The (...)
454
Sad but true* I love commitments decisions because they are a quick read. But I also hate dislike them because they leave the reader angry hungry for more. Some evidence : in the E-Books case, the effect on trade condition was deemed fulfilled under the simplest possible sort of analysis : (...)
848
There’s no way, but the hard way* The Commission’s Draft Proposal for a New Regulation on Credit Rating Agencies (“CRAs”) is just out. It enshrines a whole host of competition-related remedies (see text at the end of this post). Amongst the proposals on the table : • A limitation of the (...)
692
The Rick Perry Syndrome* “Oops“, the Commission did it again… On November 15, 2011, in the S&P case, the Commission again closed abuse of dominance proceedings with an Article 9 decision. As already explained, Article 9 decisions have become the conventional procedure in Article 102 TFEU (...)
402
Microsoft/Skype – or the Commission in the Shadow of Parties Submission* The Commission’s decision in Microsoft/Skype contradicts its previous Article 102 decisions in Microsoft I (WMP) and Microsoft II (Internet Explorer). Read §152 of Microsoft/Skype : “consumers do not simply use whatever (...)
1012
The Perverse Effects of the Court’s Ruling in Tele2 Polska* In its recent Tele2 Polska ruling, the Court deprived the National Competition Authorities "NCAs" of the ability to take "negative decisions" (C-375/09, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów contre Tele2 Polska sp. z o.o., 3 (...)
1048
Microsoft v. Google – Clash of the Titans* On Behalf of the Antitrust Community, A Big Thank You – Antitrust law professors should be grateful to Microsoft (hereafter, “MSFT”). As a repeat offender of the competition laws, MSFT has provided scholars with loads of research and educational material (...)
578
Information Exchange and Cartels – Dangerous Liaisons ?* Are information exchanges really = cartels under EU competition law ? The issue has triggered many discussions on the blog lately. I just thought I’d post my own ruminations on this. The Guidelines do not really say that information (...)
2122
In 2007, an entrenched U.S. antitrust law standard was struck down : in Leegin, the U.S. Supreme Court wiped out the 96 year old rule of per se illegality of resale price maintenance (hereafter, “RPM”) . Whilst Leegin marks a clear relaxation of the law on RPM, such practices are still viewed (...)
693
Hungry for More ?* Apologies for the long post, but I have several remarks to add to my former post under Tomra v. Commission : •Priority-setting – As most of you know, this judgment confirmed a Commission Decision of 2006, in which Tomra, a producer of reverse vending machines used for (...)
2338
Introduction An unlawful, abusive, margin squeeze typically occurs where a vertically integrated firm active in two related upstream and downstream markets supplies the upstream input to its downstream rivals, and charges prices that curtail the latter’s ability to exercise an effective (...)
3312
1. Parties The present case arose from a complaint lodged by Review Applications of Communication (“RAC”), a firm active in communications applications before the Belgian Competition Council (“the Council), against a non-profit association, the Association of Interior Architects of Belgium (...)
3721
I. Parties VEBIC is a professional association which comprises as its members all the Flemish provincial associations of bakers. Amongst the various activities it carries out on their behalf, VEBIC publishes a magazine entitled “Passie”. II. Facts Until 1 July 2004, the price of breads in (...)
12983
1. Parties The present case arose from three complaints lodged in 1998 by several retail pharmacy outlets before the Belgian Competition Council (“the Council”). The complaints were directed against the Belgian Pharmacists Association as well as various local pharmacists association (...)
513
"The Last Hundred Days Strategy"- Is the Qualcomm Case Over ?* Milton Friedman and his wife Rose Friedman are known for having theorized that recently elected governments generally enjoy a period of political immunity following elections, which allows them to push reforms, including tough (...)
8017
I. Parties Portima is an ICT company which provides electronic network and software services to insurance companies and brokers. Computer Ressource management (“CRM”) is a rival company which develops secured information exchange softwares for insurance companies and brokers. II. Facts (...)
187
Twilight of the Idols* The Van den Bergh Foods case, aka the Ice Cream case, if often cited as one of the best Article 101 TFEU judgments ever handed down by the General Court. Many praise its modern, unformalistic approach of vertical ties. They like its focus on the economic magnitude of (...)
46777 Revue
49
Cette rubrique Livres recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)
75
Cette rubrique Livres recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)
44
Cette rubrique Livres recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)
157
Cette rubrique Livres recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)
5804
Cette courte note avance l’idée selon laquelle la crise du Covid-19 est une source d’opportunités économiques pour l’UE. La crise dégage des perspectives de croissance à long terme, en permettant la sortie de firmes « zombies », qui enferment des industries entières dans des équilibres suboptimaux en (...)
1409
Cet éditorial offre un éclairage critique sur la théorie d’atteinte significative à l’Innovation effective déployée par la Commission européenne dans sa décision autorisant l’opération de concentration Dow/DuPont en 2017. In the last few years, the European Commission’s (the “Commission”) assessment of (...)
816
Le cas n°1 a mis en scène les pratiques d’un moteur de recherche ; il a été traité en droit chinois, américain, japonais et en droit de l’UE. Un économiste a également apporté son éclairage. 1. Rant est un moteur de recherche particulièrement efficace, présent dans tous les pays du monde. Sur le marché (...)
462
Enthousiasmé par la conversion de la Chine au libre marché depuis 1978, le monde occidental ferme les yeux, depuis plusieurs décennies, sur le véritable problème de gouvernance de la Chine : l’existence d’un Parti-État contrôlant toutes les branches de l’économie. Quelles que soient les institutions (...)
1284
La décision rendue par la Commission en 2008 infligeant 1.06 milliards d’euros d’amende à Intel, et l’arrêt confirmatif rendu en appel par le Tribunal ont lancé un vif débat sur l’application de l’article 102 TFUE. Ce dossier s’inscrit dans cette discussion avec les contributions de Pablo Ibáñez Colomo, (...)
1111
Le débat sur la compatibilité du système institutionnel et processuel d’application du droit européen de la concurrence avec la CEDH n’est pas clos. Assurément, les articles sur le sujet ont proliféré en doctrine contemporaine, spécialement sur la question du procès équitable. En revanche, la doctrine (...)
3302
Enquêtes sectorielles : Complément ou substitut de l’action des autorités de concurrence ? Introduction générale Frédéric JENNY President, OECD Competition Committee President of the International board of the Review Concurrences Professor, Co-Director of the Centre Européen de Droit et d’Economie, (...)
3520
The purpose of this study is to assess whether competition agencies (“CAs”) do, and in turn should, enjoy an unfettered discretionary power in the context of the investigation of competition law infringements or whether their margin of discretion should be subject to certain limits. To this end, (...)
5061
La présente étude revient sur les seuils de parts de marché prévus par le Règlement 2790/1999. Elle démontre, en s’appuyant d’abord sur l’exemple des engagements de monomarquisme, puis sur celui des engagements de fourniture exclusive, que les parts de marché actuellement prises en compte à l’article 3 (...)
4890
La Commission européenne vient d’adopter, le 8 juillet 2009, son rapport d’enquête final sur le secteur pharmaceutique. Ce rapport souligne que les retards observés dans la mise sur le marché des médicaments génériques et le recul apparent de l’innovation dans le secteur pharmaceutique découlent de (...)
4887
En 2006, la Belgique réformait son droit national de la concurrence. Le présent article tente d’évaluer, après deux années d’application, l’efficacité de cette réforme. Si les progrès sont indéniables, les trois grands objectifs de la loi ne sont toujours pas atteints. Premièrement, la plupart des (...)
4895
La procédure de transaction introduite par la Commission en juillet 2008 apporte du nouveau au droit processuel de la concurrence. Le présent article éclaire brièvement le déroulement de la procédure de transaction et, au moyen, d’un tableau synoptique, en résume les principales étapes. 1. Le schéma (...)
2245
Le tableau ci-joint (voir pdf) recense les affaires ayant donné lieu, dans le domaine du contrôle communautaire des concentrations, à l’invocation d’arguments ne relevant pas, sensu stricto, du bilan concurrentiel (politique industrielle, préoccupations sociales, protection de la vie privée, etc.). (...)
6766
QUESTIONS – Depuis février 2007, vous êtes le Directeur général du Service de la concurrence en Belgique, institution redynamisée par la Loi sur la protection de la concurrence économique de 2006. Avant cela, vous étiez avocat dans un grand cabinet international et professeur à la Katholieke (...)
Livres


