Nadine Mouy
Regional Economic Service of the French Embassy (Finland)
Chief Economist
Nadine Mouy is Chief Economist at the Regional Economic Service of the French Embassy in Helsinki, Finland. This Service is part of the international network of the French Treasury, depending of the Ministry of Economy, Economic Recovery and Digital sector, and the Ministry of Finance and Public Accounts. Previously, Nadine Mouy was head of the Mergers Unit at the french Autorité de la concurrence. Graduated from the Ecole Nationale d’Administration in 1994, she joined the Competition Council in 1998 after four years with the forecasting division of the french Ministry of economics, finance and industry. She was previously Deputy General Case Officer notably in charge of mergers in-depth analysis and telecommunications cases as well as other complex antitrust cases that mix law and economics. In 2009, she took over the Authority’s merger unit created following the 2008 competition law reform that transferred the entire competency for merger control to the newly created Autorité de la concurrence.
Auteur associé
Pierre-Eliott Rozan
French Treasury (Paris)
913 | Évènements
Articles
25477 Revue
1043
La phase de prénotification peut contribuer à régler "en amont" beaucoup de questions qu’une opération de concentration peut susciter. La procédure fonctionne aujourd’hui de manière satisfaisante mais pourrait être encore améliorée. La procédure de prénotification Un point de vue de l’Autorité de la (...)
536
Ce dossier réunît trois contributions présentées le 10 juillet 2012 à Paris, et issues du cycle de formation Procédure et droit de la concurrence organisé par la revue Concurrences. Les contributions examinent les problématiques soulevées par les notifications multiples dans le contexte du contrôle des (...)
1874
L’affaire Ryanair/Aer Lingus a récemment relancé le débat sur la nécessité d’un contrôle ex ante des prises de participation minoritaires par les autorités de concurrence. La notion de "contrôle", utilisée par la majorité des autorités, est en effet par essence inadaptée pour appréhender de telles (...)
3764
L’une des premières questions que l’on se pose naturellement est celle de la portée juridique de ces LD, telle qu’expliquée aux paragraphes 12 et 13, que ce soit vis-à-vis de l’ADLC ou vis-à-vis des entreprises qui vont l’invoquer. Pouvez-vous nous en dire un mot ? Quelles sont, de façon synthétique (...)
8121
La crédibilité du régime des concentrations repose sur le suivi du respect des engagements. L’importance de cette question a été renforcée par le développement des engagements comportementaux et par la sophistication des différents types d’engagements structurels. Dans ce contexte, il est permis de (...)
10139
Le calcul de coût incrémental fait aujourd’hui partie de la panoplie des instruments économiques utilisée par les autorités de concurrence pour détecter d’éventuels prix prédateurs. Pour autant, à l’instar du calcul des coûts prédateurs, la méthodologie à suivre fait débat. Cette rubrique Tendances (...)
