Marc Barennes

Bureau Brandeis (Paris)
Founding Partner

Marc Barennes is a co-founder of and partner at bureau Brandeis Paris. Over the course of the past 20 years, he has been acting in the field of competition law in Paris, Brussels and Luxembourg successively as a defense lawyer with a US law firm, a European Commission official, a senior EU Court of Justice advisor (référendaire) and a senior executive and board member of a company specialized in bringing damages claims. In his various roles, Marc has been involved in all the assessment, management, investigative, administrative, and judicial stages of some of the most high-profile cartel, abuse of dominance and State aid procedures in Europe. In addition to his lawyer practice, Marc Barennes regularly lectures, speaks and publishes articles in the legal areas of public and private antitrust enforcement, State Aids, as well as of litigation funding. Until November 2022, he was teaching “Global competition litigation”, “Antitrust Class Actions in Europe” and “Litigation funding” at the French leading School of Law Sciences Po Paris since 2014. Marc has been since 2012 a Non-Governmental Advisor (NGA) first to the European Commission and later to the French Autorité de la concurrence and the Luxembourg Conseil de la concurrence for the International Competition Network (ICN) which gathers all the competition authorities in the world.

Auteurs associés

Bureau Brandeis (Amsterdam)
Bureau Brandeis

Vidéos

Marc Barennes
Marc Barennes 27 février 2017 Paris

Articles

6705 Revue

Marc Barennes Action et recours privé : La Cour de justice de l’Union européenne précise la portée du droit à réparation intégrale et le recours à l’estimation judiciaire du préjudice prévus par la Directive Dommages (Tráficos Manuel Ferrer/Daimler)

113

Introduction Les actions indemnitaires introduites à la suite de la décision de condamnation par la Commission européenne des constructeurs de camions pour avoir formé un cartel de 1997 à 2011 (Décision C(2016) 4673 final relative à une procédure d’application de l’article 101 [TFUE] et de l’article 53 (...)

Marc Barennes Infrastructure essentielle : La Cour de justice de l’Union européenne estime que l’on n’est pas en présence de « refus d’accès » à une infrastructure et écarte l’application du test Bronner au comportement d’éviction d’un opérateur historique ferroviaire lituanien et retient une forme autonome d’abus (Lietuvos geležinkeliai)

102

En fin d’année dernière, la Cour de justice de l’Union européenne (ci-après la « Cour ») s’est prononcée pour la première fois dans son arrêt Paccar (CJUE 11 nov. 2022, Paccar e.a., C-163/21, ECLI:EU:C:2022:863). Pour un commentaire de cet arrêt, voir, par exemple, Barennes, Braeken, van den Berg and (...)

Marc Barennes, Driek Deferme, Michiel Verhulst Limitation periods in competition law damages actions in the EU : Are further clarification and harmonisation needed ?

1598

Le présent article traite des règles de prescription en matière d’actions en indemnisation que les victimes d’infractions au droit de la concurrence sont en droit d’introduire. Premièrement, il examine l’évolution depuis 2005 des règles européennes applicables en la matière. Deuxièmement, il offre une (...)

Katarína Andová, Marc Barennes, Vivien Terrien New rules of procedure of the EU General Court : What are the new provisions that may specifically matter to competition lawyers ?

691

Depuis le 1er juillet 2015, le Tribunal de l’Union européenne s’est doté de nouvelles règles de procédure. Si aucune des modifications ne concerne exclusivement les procédures applicables dans les affaires de concurrence, un grand nombre des amendements apportés par cette révision affecte cependant (...)

Marc Barennes, Pascale Hecker Strategic and efficient brief writing before the General Court of the European Union : Practical suggestions regarding the application and the reply in competition law cases

1119

Given the complexity of litigating EU competition law cases and the considerable financial stakes involved, it is surprising to find almost no legal literature discussing efficient brief drafting techniques in direct actions brought before the General Court of the European Union in this field. (...)

Envoyer un message