Malik Idri
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Paris)
Counsel
Malik’s practice focuses on French and European competition law, on both transactional and litigation cases : merger control, antitrust litigation before the French Competition Authority and the European Commission, as well as litigation cases before the administrative courts and State aid. Malik is an abuse of dominant position specialist, with a particular focus on the telecommunication sector. He dedicated his doctoral thesis to the opening up of competition of the French phone network and he worked at the French sector regulator (ARCEP). He also has advised SFR on a number of litigation matters including the Orange’s sentence to pay the highest fine ever imposed by the French competition authority for abuse of dominant position. Malik spent seven years at Clifford Chance where he also developed a deep knowledge of the distribution sector, in particular on suppliers and distributors’ relationships and private enforcement cases. Malik is a regular lecturer at the ESSEC, where he graduated and he regularly publishes articles.
Auteurs associés
Anna Aryankalayil
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington DC)
Jennifer Clarke-Smith
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington DC)
Eileen M. Cole
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington DC)
Marie-Laure Combet
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Paris)
Andrew Cook
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington DC)
1365 | Évènements
Articles
1791 Bulletin
1765
Introduction to national case laws : Overview of the European Union case-law An indication of the different aspects that the concept of sport involves, and its consequences over the legal rules to be applied, has been given by the European Court of Justice in 1974. At this occasion, a strict (...)
26
On 18 April 2014, VimpelCom announced that it and Global Telecom Holding S.A.E. (GTH) had signed a share purchase agreement for the sale by GTH of a 51% interest in Orascom Telecom Algérie (OTA), which includes Djezzy, the largest mobile-phone operator in Algeria, to the Fonds National (...)
8284 Revue
1376
La période sous commentaire est marquée par un arrêt d’importance de la Cour de justice, qui traite des conflits de la lois dans le temps entre le droit réformé issu de la directive « dommages » et le droit antérieur, ainsi que du point de départ de la prescription (l’arrêt Volvo - DAF). La plupart des (...)
1952
La période sous commentaire est marquée par deux arrêts d’importance de la Cour de justice, l’un sur la compétence internationale (l’arrêt Volvo), l’autre sur la responsabilité de la filiale pour les faits commis par sa société mère (l’arrêt Sumal). Une suite d’arrêts sur les conflits de lois dans le temps (...)
2158
La période sous commentaire confirme, à l’instar de la période précédente, l’essor du contentieux devant le juge administratif. Elle confirme aussi l’importance de certaines questions récurrentes à l’instar de la prescription, de la compétence internationale, et de la réparation de l’effet préjudiciable (...)
2798
L’abus de position dominante collective et la théorie de la collusion tacite qui lui est sous-jacente restent délicats à appréhender, malgré les clarifications jurisprudentielles apportées. Cet article vise à examiner les trois critères définis lors de la décision Airtours de 2002, leur pertinence par (...)
