Patrick Hubert
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Paris)
Partner
Patrick Hubert, a Paris-based partner in the Antitrust & Competition group, brings decades of legal experience and innovation in both private practice and government, with experience ranging from acting as chief of staff to the French Minister of Justice, to being general counsel and chief investigator with the French competition authority, and from acting as a judge with the Conseil d’Etat (French Supreme Administrative Court) to even publishing a paper as a cell biologist (when very young). This breadth of experience has allowed him to become a leading authority in the field of antitrust, but his background helps him borrow ideas from anywhere – finding imaginative solutions for the legal and business challenges his clients face. Patrick has long been a trailblazer in his field. For example, years before private compliance programs became commonplace, Patrick persuaded his clients to dedicate resources to compliance policies, thus being one of the first to encourage proactive rather than strictly reactive actions. In France, he was one of the first to launch antitrust recovery claims and to work on a private standalone claim, without any precedent from the regulator. Acting on the plaintiff side, he obtained the highest fine ever imposed on a dominant company, a record that has remained unchallenged so far. He is currently handling private claims totaling more than 5 billion euro, advising global tech companies and other multinationals in French and EU competition matters, including merger control filings, cartel and abuse of dominance investigations, state aid and compliance work, as well as private damages actions before the French courts. In addition, he serves as vice chairman of the competition commission of the International Chamber of Commerce and chairs its merger control working party.
Auteurs associés
Quitterie de La Poype
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Paris)
Jonathan A. Direnfeld
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington)
Elise Durand
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Paris)
Craig Falls
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington)
Diana Gillis
Orrick, Herrington & Sutcliffe (Washington)
24002 | Évènements
Articles
14690 Revue
2742
Les principes développés par les juridictions européennes en matière de responsabilité pour les infractions au droit de la concurrence sont susceptibles de faire peser un risque important sur les entreprises lorsqu’elles procèdent à des opérations de fusion-acquisition. Pour cette raison, les due (...)
139
Cette rubrique Livres recense et commente les ouvrages et autres publications en droit de la concurrence, droit & économie de la concurrence et en droit de la régulation. Une telle recension ne peut par nature être exhaustive et se limite donc à présenter quelques publications récentes dans ces (...)
818
La quatrième table-ronde de la conférence “Demain la concurrence” du 22 février 2013 à Paris, était dédiée à « Politique industrielle : Existe-t-il une politique industrielle pro-concurrentielle ? ». Dans la première contribution, Frederic Jenny définit les deux politiques. Jorge Padilla, auteur de la (...)
869
Interview réalisée par Patrick Hubert et Marie de Drouas, Clifford Chance. 1. Pouvez-vous nous rappeler votre parcours professionnel et universitaire ? Tout en menant des études d’histoire à l’Ecole Normale Supérieure (Saint Cloud), j’ai découvert les oeuvres de grands économistes, au premier rang (...)
812
La procédure de mesures conservatoires est précieuse pour les plaignants, qui trouvent en France un accueil que leur refuse le droit européen Souvent sollicitée - trop souvent peut-être et à des fins qui ne sont pas les siennes - la procédure de mesures conservatoires reste cependant mystérieuse pour (...)
1606
Le présent article met l’accent sur les différents enjeux qui résultent, pour les entreprises, de la pratique consultative de l’Autorité de la concurrence, et en particulier de sa nouvelle faculté d’auto-saisine. Il leur fournit également des pistes pratiques afin de s’assurer que l’Autorité dispose (...)
2506
Bien que l’infraction d’abus d’exploitation - englobant en particulier la pratique des prix excessifs - soit la plus protectrice des consommateurs, elle demeure la moins fréquemment réprimée. Ce paradoxe, justifié par l’existence de fortes objections conceptuelles et par des difficultés pratiques, peut (...)
1960
L’offre de biens et de services par les collectivités publiques : Pourquoi, comment et jusqu’où ? Michel PINAULT Les collectivités publiques, par leur puissance à la fois comme producteur potentiel de biens et services et comme acquéreur de ces mêmes biens, sont dans une situation assez centrale dans (...)
3238
Le présent article se propose de dresser un bilan de la première année d’activité de la nouvelle Autorité de la concurrence. Il est fondé sur la lecture des décisions et avis rendus ainsi que sur une "enquête" effectuée auprès de quelques usagers de l’Autorité, qui se sont attachés à mettre leurs (...)
Livres
Prix
85,00 €
Dictionnaire de droit de la concurrence
Date
1er février 2023
Prix
85,00 €
Définitions de l’auteur
