CASE COMMENTS: EUROPEAN AND INTERNATIONAL LAW – USA – MERGER – ARBITRATION – MARKET DEFINITION

United States: The Antitrust Division of the Department of Justice for the first time in its history uses arbitration to challenge merger between two suppliers of aluminium car body manufacturer under the Administrative Dispute Resolution Act of 1996 (Novelis / Aleris)

Depuis l’arrêt Mitsubishi prononcé par la Cour suprême en 1985 (Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, 473 U.S. 614 (1985)), la question de savoir si le droit antitrust et l’arbitrage forment un couple impossible ne se pose plus. L’arrêt avait clairement répondu à cette interrogation en énonçant notamment que “dès lors que [les parties] ont convenu de ce qu’un organisme arbitral aura à juger un ensemble défini de demandes incluant, comme c’est ici le cas, celles qui ressortissent à l’application d’une loi antitrust américaine, ce même tribunal se trouvera (…) tenu de juger ce litige avec la loi nationale qui donne naissance à la demande”. La Cour suprême avait par cette décision mis un terme à la jurisprudence American Safety (American Safety Equipment Corp, v. J. P. Maguire & Co., Inc., 391

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Walid Chaiehloudj, United States: The Antitrust Division of the Department of Justice for the first time in its history uses arbitration to challenge merger between two suppliers of aluminium car body manufacturer under the Administrative Dispute Resolution Act of 1996 (Novelis / Aleris) , 4 September 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92414, pp. 204-206

Visites 410

All reviews