CASE COMMENTS: UNILATERAL PRACTICES – FRANCE – DENIGRATION – PHARMACEUTICAL SECTOR – GENERICS

Denigration: The Paris Court of Appeal largely upholds the condemnation by the French Competition Authority of a pharmaceutical company for an abuse of its dominant position having delayed and then limited generic entry (Janssen-Cilag, Johnson & Johnson)

Par un arrêt du 11 juillet 2019, la cour d’appel de Paris a largement confirmé la décision de l’Autorité de la concurrence (“l’Autorité”) no 17-D-25 du 20 décembre 2017 qui avait sanctionné le laboratoire Janssen-Cilag, et sa maison-mère Johnson & Johnson, pour avoir d’abord retardé puis limité le développement des génériques de son médicament, le Durogesic (déc. no 17-D-25 du 20 décembre 2017 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur des dispositifs transdermiques de fentanyl, comm. A. Wachsmann, Concurrences no 2-2018, p. 84). La cour d’appel de Paris a cependant revu le montant de la sanction à la baisse, passant de 25 millions d’euros à 21 millions d’euros. Le Durogesic est un antalgique opioïde puissant délivré sous la forme de patchs (dispositif transdermique), dont le principe actif

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

Quotation

Anne Wachsmann, Nicolas Zacharie, Denigration: The Paris Court of Appeal largely upholds the condemnation by the French Competition Authority of a pharmaceutical company for an abuse of its dominant position having delayed and then limited generic entry (Janssen-Cilag, Johnson & Johnson), 11 July 2019, Concurrences Review N° 4-2019, Art. N° 92309, pp. 99-101

Visites 207

All reviews