CASE COMMENTS: DISTRIBUTION – FRANCE - FRANCHISE – NETWORK – EXCLUSIVE DISTRIBUTION

Franchise: The French Supreme Court and the Paris Court of Appeal consider that the franchisor or licensor is not required, by virtue of its duty to assist, to renegotiate terms of the agreement to remedy the distributor’s economics difficulties (Steelcase / Diapason ; Bourgoin Spirit / Esprit corps de France...)

Plusieurs décisions récentes invitent à revenir sur l’obligation pour le promoteur de réseau d’assister ses distributeurs confrontés à des difficultés économiques. Si cette question présente des enjeux pratiques évidents, elle interroge plus fondamentalement sur la conception retenue, en droit, des rapports contractuels. En schématisant, nul n’ignore que le droit des contrats oscille entre deux approches antagonistes : l’une, plutôt “individualiste”, selon laquelle l’engagement du contractant se limite positivement à exécuter les obligations telles que stipulées au contrat et négativement, à ne pas agir de mauvaise foi comprise de manière étroite comme l’intention de nuire au cocontractant ; l’autre, plutôt “solidariste”, exigeant une bonne foi renforcée des contractants impliquant un devoir de coopération

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Nicolas Ferrier, Franchise: The French Supreme Court and the Paris Court of Appeal consider that the franchisor or licensor is not required, by virtue of its duty to assist, to renegotiate terms of the agreement to remedy the distributor’s economics difficulties (Steelcase / Diapason ; Bourgoin Spirit / Esprit corps de France...), 19 June 2019, Concurrences Review N° 4-2019, Art. N° 92342, pp. 109-111

Visites 104

All reviews