ALERTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – SIGNIFICANT IMBALANCE – COMPETENCE – APPLICABLE LAW – RELEVANT MARKET – BURDEN OF PROOF – SANCTIONS / FINES / PENALTIES

Significant imbalance: The Paris Commercial Court condemns a company dominant in online sales for significant imbalance (Amazon)

Si les géants du numérique sont dans le viseur des autorités, c’est sans doute sur le front du déséquilibre significatif que celles-ci sont actuellement les plus actives, à la fois en droit de la consommation, où de nombreuses clauses de Google, Twitter ou Facebook ont été qualifiées d’abusives (TGI Paris, 12 févr. 2019, n° 14/07224 ; 7 août 2018, n° 14/073009 ; 9 avr. 2019, n° 14/07298), et en droit des pratiques restrictives de concurrence, où ce fut le cas de Booking (T. com. Paris, 29 nov. 2016, n° 2014027403) ou d’Expédia (Paris, 21 juin 2017, n° 15/18784). C’est aujourd’hui au tour d’Amazon d’être sanctionnée sur ce fondement, à l’heure où le Règlement 2019/1150 dit « platform to business » vient d’être publié le 20 juin 2019. La condamnation d’Amazon pour des clauses déséquilibrées imposées à ses

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • Centre de Droit de l’Entreprise (Montpellier)

Quotation

Sibylle Chaudouet, Significant imbalance: The Paris Commercial Court condemns a company dominant in online sales for significant imbalance (Amazon), 2 September 2019, Concurrences Review N° 4-2019, Art. N° 92197, www.concurrences.com

Visites 79

All reviews