ALERTS: UNFAIR COMMERCIAL PRACTICES – SUDDEN BREAK OF ESTABLISHED BUSINESS RELATIONSHIPS - DAMAGES

Sudden break: The French Supreme Civil Court restraints the Paris Court of Appeal’s jurisdiction regarding sudden break of established business relationships appeals (Ciprés assurances / IGA éditions...)

L’article D. 442-3 du Code de commerce, auquel renvoyait l’ancien article L. 442-6, III, devenu L. 442-4, III, liste les juridictions fondées à connaître le contentieux des pratiques restrictives. On sait que cette spécialisation trompe spécifiquement le plaideur invoquant une rupture brutale qui, souvent, peine à démêler cette demande de celle en indemnisation sur le fondement contractuel et n’identifie pas la dérogation contentieuse qu’implique le premier fondement. Néanmoins, l’actualité est l’occasion de souligner l’opportunité du revirement opéré par la Cour de cassation en 2017 (Com., 29 mars 2017, n° 15-17659, n° 15-24241, n° 15-15337, Lettre distr. avril 2017) dont la solution restreint explicitement la compétence de la Cour de Paris comme juridiction d’appel des seules décisions émanant de

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Clémence Mouly-Guillemaud, Sudden break: The French Supreme Civil Court restraints the Paris Court of Appeal’s jurisdiction regarding sudden break of established business relationships appeals (Ciprés assurances / IGA éditions...), 18 September 2019, Concurrences N° 4-2019, Art. N° 92598, www.concurrences.com

Visites 83

All reviews