ALERTS: UNILATERAL PRACTICES – COMMERCIALISATION – RELEVANT MARKET – TECHNOLOGY SECTOR

Predatory practices: The Paris Court of Appeal confirms the absence of the abuse of dominance, the only exercise of intellectual property rights from a patent canceled a year later can not characterize it (Coyote System)

Le 19 décembre 2018, la Chambre 5-4 de la Cour d’appel de Paris a rendu un fort intéressant arrêt, dans une affaire concernant la commercialisation, à l’origine de boîtie rs avertisseurs radars, puis sous la pression des pouvoirs publics, à partir de 2011, de simple « outil d’assistance à la conduite », ces derniers ne pouvant dorénavant plus indiquer de manière précise la localisation de radars, mais plutôt des « zones de danger » comportant, ou non des radars. Au cas d’espèce, les sociétés du groupe Inforad (et les organes de la procédure de liquidation judiciaire), qui commercialisaient de telles solution d’informations géolocalisées permettant de communiquer aux automobilistes, en temps réel, des données relatives au trajet qu’ils empruntent, telles que les limitations de vitesse, la présence de zones

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • L’actu-concurrence

Quotation

Alain Ronzano, Predatory practices: The Paris Court of Appeal confirms the absence of the abuse of dominance, the only exercise of intellectual property rights from a patent canceled a year later can not characterize it (Coyote System), 19 December 2018, Concurrences Review N° 4-2018, Art. N° 88781, www.concurrences.com

Visites 56

All reviews