CASE COMMENTS: CARTELS – EUROPEAN UNION - ECONOMIC CONTINUITY

Role of leader: The General Court of the European Union confirms the allocation of the liability of a mother company to its subsidiary, even if the latter was constituted only to be sold to another group of companies, but annuls the decision of the Commission due to an error in law regarding the fines (Parker Hannifin)

Par le prononcé sur renvoi de son arrêt dans l’affaire Parker le 14 juillet 2016, le Tribunal mettra-t-il fin à la saga judiciaire concernant le cartel des tuyaux marins ? Cette affaire aura été l’occasion pour les juges de Luxembourg (v. Trib. UE, 17 mai 2013, Parker ITR et Parker-Hannifin, c/ Commission, T-146/09 et CJUE, 14 décembre 2014, Commission c/ Parker Hannifin Manufacturing et Parker-Hannifin, C-434/14 P) tout comme pour les auteurs de cette chronique de revenir en détail sur les difficultés que présente notamment l’application du critère de la continuité économique en droit de la concurrence de l’Union dans le contexte des restructurations sociétaires, qu’elles interviennent à l’intérieur d’un groupe et/ou entre différents groupes de sociétés (v. N. Jalabert-Doury, “Le Tribunal de l’UE

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Role of leader: The General Court of the European Union confirms the allocation of the liability of a mother company to its subsidiary, even if the latter was constituted only to be sold to another group of companies, but annuls the decision of the Commission due to an error in law regarding the fines (Parker Hannifin), 14 July 2016, Concurrences Review Nº 4-2016, Art. N° 82041, pp. 89-90

Visites 157

All reviews