CASE COMMENTS: PUBLIC ACTIONS – ABSORPTION MERGER – ECONOMIC PUBLIC ORDER

Principle of individual nature of penalties: The French Constitutional Court declares invalid the interpretation of a ruling of the French Supreme Court holding that sanctions against anti-competitive practices can be imposed on the receiving company after an absorption merger (ITM Alimentaire International)

Le Conseil constitutionnel était saisi de la conformité à la Constitution d’une jurisprudence constante de la Cour de cassation selon laquelle une sanction pour pratiques anticoncurrentielles commise avant une fusion-absorption par la société absorbée serait opposable à la société absorbante. La question posée par la jurisprudence constante de la Cour de cassation (Cass. com., 21 janvier 2014, n° 12-29.166) est épineuse. En cas de pratiques restrictives de Concurrences, l’article L. 442-6 du code du commerce s’applique. En l’espèce, conformément au paragraphe III du même article, le ministre de l’Économie a assigné les sociétés SPAL Boissons, SCA LS Frais, SCA Laits et dérivés, SCA Condiments et dérivés et ITM Alimentaire France en raison de la présence de clauses dans des contrats commerciaux entrainant des

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Paris II Panthéon‑Assas

Quotation

Jeremy Martinez, Principle of individual nature of penalties: The French Constitutional Court declares invalid the interpretation of a ruling of the French Supreme Court holding that sanctions against anti-competitive practices can be imposed on the receiving company after an absorption merger (ITM Alimentaire International), 18 May 2016, Concurrences Review Nº 4-2016, Art. N° 82104, pp. 200-201

Visites 132

All reviews