CASE COMMENTS: DISTRIBUTION – BEER CONTRACTS – QUOTAS – PENALTY CLAUSE

Exclusive supply: The Aix-en-Provence Court of Appeals rejects the qualification of penalty clause when a distributor has to buy the equipment lent by the supplier in consequence of the sales objectives disrespect (Fradays / R. Père et fils)

Le contrat de bière repose sur un ensemble cohérent d’obligations : le fournisseur investit dans le point de vente du débitant (en prêtant gratuitement du matériel le plus souvent) et s’assure d’amortir son investissement en stipulant une durée et des quantités minimales à atteindre, satisfaisant à ce titre l’exigence d’une contrepartie posée par le Code civil (art. 1169 et anc. art. 1131) comme la possibilité de faire valoir des gains d’efficacité pour le cas où le contrat serait un jour contesté sur le fondement du droit

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Nicolas Ereseo, Exclusive supply: The Aix-en-Provence Court of Appeals rejects the qualification of penalty clause when a distributor has to buy the equipment lent by the supplier in consequence of the sales objectives disrespect (Fradays / R. Père et fils), 23 June 2016, Concurrences Review Nº 4-2016, Art. N° 82056, pp. 111-112

Visites 78

All reviews