Previous article

FOREWORD: DIRECTIVE 2014/104/UE - TRANSPOSITION - INDEMNISATION - COMPETENT JUDICIAL AUTHORITY

Is there a gap in the transposition of the EU Directive 2014/104?

The Directive 2014/104/UE on actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions raised numerous comments of French lawyers. The heart of the debate is on the jurisdictional authority in charge of the compensation. The administrative judge is obviously missing in these reflexions although it shares with its judicial counterpart the power to evaluate and repair the damages of the victims of the competition law violations.

L’année 2014 a placé les victimes de pratiques anticoncurrentielles au cœur de la mise en œuvre effective du droit de la concurrence. Pour assurer à la sanction indemnitaire un rôle régulateur, le régime des actions en réparation du dommage concurrentiel a été remis en cause en plusieurs étapes dont la publication de la directive “ dommages ” transposée au plus tard le 27 décembre 2016 constituera le point d’orgue. Curieusement, la plupart des études françaises consacrées à la directive ne traitent que du juge judiciaire. Pourtant, depuis longtemps, le juge administratif assure une protection des personnes publiques, victimes de dommage concurrentiel et celle des particuliers, victimes des infractions concurrentielles des personnes publiques. En effet, la Cour de Paris n’est exclusivement compétente que

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Elisabeth Baraduc, Is there a gap in the transposition of the EU Directive 2014/104?, December 2015, Concurrences Review N° 4-2015, Art. N° 75794, pp. 1-3

Visites 925

All reviews