CASE COMMENTS: ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS - LIMITATION PERIOD – REASONABLE PERIOD - RIGHTS OF DEFENCE

Limitation period : The General Court of the European Union upholds most of the Commission decision in the heat stabiliser cartel, but annuls it with respect to some subsidiaries, on grounds of statute of limitation (Akzo Nobel)

L’entreprise Akzo et ses nombreuses filiales continuent à alimenter une impressionnante jurisprudence européenne, et l’arrêt sous commentaire ajoute une pierre à l’édifice. On se souvient en particulier que ce sont les opérations de vérifications effectuées par la Commission en février 2003 dans ce dossier qui avaient donné lieu au contentieux resté célèbre sur la portée du secret professionnel de juristes internes, fussent-ils avocats (TUE 17 septembre 2007, Akzo, T-125/03 et CJUE 14 sept. 2010, Akzo, C-550/07 P). L’examen du fond du dossier ayant été suspendu par la Commission dans l’attente de l’arrêt du Tribunal, la décision n’avait été rendue que le 11 novembre 2009, puis modifiée pour tenir compte des conséquences de l’arrêt ArcelorMittal du 29 mars 2011 (C-201/09 P et C-216/09 P). Les requérantes (Akzo

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Paris II Panthéon‑Assas

Quotation

Michel Debroux, Limitation period : The General Court of the European Union upholds most of the Commission decision in the heat stabiliser cartel, but annuls it with respect to some subsidiaries, on grounds of statute of limitation (Akzo Nobel), 15 July 2015, Concurrences Review N° 4-2015, Art. N° 76299, pp. 110-111

Visites 140

All reviews