CASE COMMENTS: ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS - PRICE FIXING – INCLUSION OF SALES IN THE EEA OF FINISHED PRODUCTS

LCD Cartel : The Court of Justice of the European Union refuses to follow the conclusions of the Advocate General Wathelet and considers that the Commission could have imposed a fine on a company, taking into account the value of intragroup deliveries (Innolux)

On se souvient que l’Avocat général Wathelet avait conclu à l’annulation de l’arrêt du Tribunal dans l’affaire du cartel des LCD et de la décision de la Commission prise en l’espèce, en tant qu’ils avaient décidé que l’amende infligée à une entreprise pouvait légalement prendre en compte la valeur des livraisons intragroupes d’écrans d’affichage à cristaux liquides à matrice active aux usines de ladite entreprise en Chine et à Taïwan, subséquemment incorporés dans des produits finis vendus dans l’EEE, commettant de ce fait une erreur de droit (cf Concl. AG Melchior Wathelet, 30 avril 2015, InnoLux c/ Commission, aff. C-231/14, Concurrences n° 3-2015 p. 65 obs. M. B.-T). Par le présent arrêt du 9 juillet 2015, la Cour de justice refuse de suivre les conclusions de son Avocat Général, ce qui n’est pas si

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

Quotation

Martine Behar-Touchais, LCD Cartel : The Court of Justice of the European Union refuses to follow the conclusions of the Advocate General Wathelet and considers that the Commission could have imposed a fine on a company, taking into account the value of intragroup deliveries (Innolux), 9 July 2015, Concurrences Review N° 4-2015, Art. N° 76291, pp. 102-105

Visites 235

All reviews