CASE COMMENTS: PROCEDURES - INTERIM MEASURES – SECOND APPLICATION AFTER A FIRST DISMISSAL – ADMISSIBILITY

Interim measures : The French Competition Authority finds that an application for interim measures lodged pursuant to the dismissal of a first application but supported by new elements is admissible (although unfounded in this case) (Secteur de distribution de produits bruns)

Le rejet d’une première demande de mesures conservatoires frappée d’un recours s’oppose-t-il au dépôt par le demandeur d’une seconde demande de mesures conservatoires reposant sur des éléments complémentaires ? C’est à cette situation originale que l’Autorité de la concurrence a été confrontée dans sa décision du 24 juin 2015 relative à des pratiques mises en œuvre dans le secteur de la distribution des produits bruns (Aut. conc., déc. n° 15-D-11 du 24 juin 2015). Retour sur la procédure Cette affaire a pour origine deux plaintes déposées respectivement devant la Commission européenne et devant l’Autorité par la société Concurrence contre son fournisseur Samsung Electronics France (“Samsung”), à laquelle elle reproche un ensemble de pratiques d’éviction en lien avec le contrat de distribution sélective liant les

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Authors

  • University Paris I Panthéon-Sorbonne
  • Ashurst (Paris)

Quotation

Christophe Lemaire, Simon Naudin, Interim measures : The French Competition Authority finds that an application for interim measures lodged pursuant to the dismissal of a first application but supported by new elements is admissible (although unfounded in this case) (Secteur de distribution de produits bruns), 24 June 2015, Concurrences Review N° 4-2015, Art. N° 76388, pp. 188-189

Visites 120

All reviews