CASE COMMENTS: ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS - EVIDENCE OF INFRINGEMENT — SINGLE AND CONTINUOUS INFRINGEMENT

Evidence of infringement : The General Court of the European Union assesses the infringement interruption and considers that the continuous nature of the infringement cannot result from mere speculation and must be proven with respect to the context and the market characteristics (FSL Holdings)

Ce long arrêt, rendu par le Tribunal dans l’affaire du cartel des bananes en Grèce, en Italie et au Portugal, contient des développements très fournis, à défaut d’être nouveaux, sur les règles en matière de preuve d’une entente, qu’il s’agisse d’un accord ou d’une pratique concertée. Il censure partiellement la décision adoptée le 12 octobre 2011 (décision C(2011 7273 final) par la Commission, au motif qu’elle n’a pas établi à suffisance de droit le caractère continu de l’infraction pendant quelques mois. On retiendra principalement de cet arrêt le distinguo établi par le Tribunal entre le recours à un faisceau de preuve visant à établir l’existence de l’infraction dans son ensemble, et le faisceau de preuve visant à établir son caractère continu et qui impose la fourniture d’éléments de preuve à des dates

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • University Paris II Panthéon‑Assas

Quotation

Michel Debroux, Evidence of infringement : The General Court of the European Union assesses the infringement interruption and considers that the continuous nature of the infringement cannot result from mere speculation and must be proven with respect to the context and the market characteristics (FSL Holdings), 16 June 2015, Concurrences Review N° 4-2015, Art. N° 76297, pp. 108-110

Visites 160

All reviews