CASE COMMENTS: ANTICOMPETITIVE AGREEMENTS - CAPITAL PRESUMPTION – CLEAR INSTRUCTIONS NOT TO PARTICIPATE IN A CARTEL

Capital presumption : The Advocate General Paolo Mengozzi considers that although the fact that mother company’s instructions not to participate in a cartel, disrespected by a subsidiary, are an indication of a lack of an effective and determinant influence, their are not sufficient to reverse the capital presumption (Evonik Degussa, Alzchem)

D’aucuns auraient pu faire remarquer que, s’agissant du renversement de la présomption capitalistique, “c’est quand on touche au but, qu’on a le plus de chances de le rater”. Dans l’affaire ici rapportée, les requérantes n’en ont jamais été aussi proches… En effet, la question principale qui se pose, dans cette affaire, est celle de savoir si la présomption capitalistique peut être renversée dans “un cas où est apportée la preuve qu’une filiale détenue à 100 % et qui était sur le point d’être cédée a participé à une entente en contradiction flagrante avec des instructions expresses et précises données par ses sociétés

Access to this article is restricted to subscribers

Already Subscribed? Sign-in

Access to this article is restricted to subscribers.

Read one article for free

Sign-up to read this article for free and discover our services.

 

PDF Version

Author

  • European Court of Justice (Luxembourg)

Quotation

Etienne Thomas, Capital presumption : The Advocate General Paolo Mengozzi considers that although the fact that mother company’s instructions not to participate in a cartel, disrespected by a subsidiary, are an indication of a lack of an effective and determinant influence, their are not sufficient to reverse the capital presumption (Evonik Degussa, Alzchem), 3 September 2015, Concurrences Review N° 4-2015, Art. N° 76335, pp. 117-118

Visites 224

All reviews